Cabronazos

El español, como otras muchas lenguas, está sobrado de términos que son insultos y de otros que, sin serlos en sentido estricto, lo son de hecho. Cabrón, por ejemplo, es una de las palabras con que se designa al macho cabrío; sin embargo, casi nadie la usa en ese sentido y sí como insulto. Ya ubicados en su uso actual práctico, encontramos sin embargo que la riqueza lingüística inherente a cualquier idioma hablado por cientos de millones de personas en todo el mundo desde remotos tiempos, hace que haya una extensa utilización irónica del término, de forma que encontramos un uso elogioso del mismo, siendo sólo la práctica y el trato social lo que nos da la posibilidad de interpretar correctamente su sentido en cada caso.

Por otra parte, el uso de la palabra cabrón como insulto se multiplica. Veamos, si no. Un cabrón es alguien que desprecia a los demás y actúa exlusivamente en beneficio propio. Lo es también quien actúa sistemáticamente con brutalidad contra sus semejantes. Se aplica igualmente a quien deja en la estacada a otros sin miramiento alguno. Dícese de quien traiciona sus creencias, reales o supuestas, haciendo lo contrario de lo que se supone que debe hacer. No hay duda de que es aplicable a quien menosprecia al débil ensalzando al poderoso. Se adjudica al violador, al asesino, al genocida, al dictador, a quien ha sido lacayo de un dictador o ministro suyo, al que ha ordenado a la policía disparar botes de humo contra gente encerrada en una iglesia a sabiendas de que probablemente los encerrados iban a morir...

Podemos encontrar tantos usos insultantes del término cabrón, que bien podemos llegar a la conclusión de que en realidad es un recurso que engloba a otros muchos, más precisos, y que los sustituye gracias a su facilidad para dejar un agradable regusto en quien lo utiliza, una sensación de desahogo notable. En otras palabras, es lo mismo que cuando usamos el "mecagüen Dios" y no somos capaces de sustituirlo por un "mecagüen dos", a pesar de lo parecido que suenan uno y otro, porque no nos dejan igual de satisfechos. Decimos "menudo cabrón" porque no nos desahogaría tanto decir "menundo inconsecuente", aun cuando añadiéramos un "... de mierda" al final.

Pues bien, teniendo todo esto en cuenta, ¿creen ustedes que es de aplicación éste término en alguna de sus variantes de uso a alguno de los protagonistas de esta noticia?

IU y el PSOE, camino de pegarse en Rivas

Hacía bastante tiempo que Izquierda Unida y el PSOE de Rivas no tenían enfrentamientos serios, más allá de las lógicas disputas por el reparto de concejalías tras unas elecciones municipales. Hay que remontarse a los tiempos de la pulcra y un tanto esotérica doña Miranda para registrar un nivel de tensión importante, que en aquella ocasión deparó malos resultados para los socialistas.

Y por lo visto eso no se podía consentir, así que va el PSOE y registra una proposición de Ley especial para solucionar los múltiples problemas derivados de la ocupación y constrrucción ilegal de la Cañada Real Galiana. La presentaron en la Asamblea de Madrid el pasado 3 de julio Tomás Gómez, Maru Menéndez y Guillermo Magadán, y hay que decir que con ella se desconoce el trabajo realizado hasta el momento en una comisión institucional ad hoc que lleva muchos meses funcionando y que prometía obtener resultados; igual que también hay que decir que estas comisiones siempre andan tras la quimera de obtener compromisos por parte de Esperanza Aguirre, compromisos que después la lideresa se salta a la torera.

El cruce de comunicados entre ambas fuerzas en Rivas promete bastante, y es posible que el PP y Ciudadanos de Rivas (una escisión de los populares surgida en las últimas municipales ripenses) se comiencen a frotar las manos ante lo que podría ser el comienzo de unas hostilidades que puedan marcar las futuras elecciones municipales de 2011.

Refrito

En un rasgo de europeísmo sin precedentes, Rajoy ha pasado de hacer de gallego a hacer de sueco. La respuesta a la pregunta sobre el futuro de Bárcenas es un modelo de estupidez semántica y un alarde de política de baja estofa. No tan escueto debe haberse mostrado, sin embargo, en la reunión mantenida con el canalla de la patronal, quien ha salido de esa reunión dispuesto a sentarse con los sindicatos y hacerles varias pedorretas como expresión de lo que le preocupa el diálogo social. Los sindicatos, naturalmente, han demostrado la enorme dignidad que habitualmente les acompaña levantándose de la mesa... y apresurándose a decir que Papá Gobierno debería dar un puñetazo para frenar el ansia destructiva de la CEOE.

Pero el Gobierno, representado por ese ser en vías de momificación llamado María Teresa de la Vega, ha coincidido con la postura europeísta de Rajoy y ha recurrido también a la identidad cultural que los españolitos asignamos, no sé con qué criterio, a los suecos. Así, ante el problema planteado por la vuelta de la CEOE a una propuesta ya aparcada para reducir a veinte los días por año trabajado que habría que pagar para despedir, De la Vega ha dicho, muy sesuda y comprometida ella, que el Gobierno ha apoyado, apoya y apoyará el diálogo social. Que traducido debe significar que "venga, venga, no se quejen ustedes tanto, dialoguen con los señores patronos. Y si hay que dialogar sobre si los días deben ser 20 ó 21, pues se dialoga y ya está". Vamos, lo que cabría esperar de un gobierno de izquierdas, socialistas que se dicen.

No es suficiente consuelo el hecho de que para las próximas elecciones estadounidenses vayamos a poder degustar las delicias que sin duda nos depara una posible Sarah Palin como candidata republicana para suceder a Obama en la presidencia de EE.UU. Como no lo es tampoco que el birrioso Micheletti esté reculando en sus intenciones de continuar con el golpe de Estado en Honduras, porque estos golpes, aunque al final no triunfen, siempre dejan un aviso para navegantes sobre el piano del salón, como lo dejaron, y bien claro, los señores Tejero, Milans del Bosch, Armada y compañía el 23 de febrero de 1981. Ni siquiera nos hacen sonreir a gusto los reveses británicos en Afganistán, que creo yo que preludian el batacazo que los norteamericanos se van a llevar con esta nueva ofensiva que tienen en marcha.

Y no son un consuelo estas noticias, unas divertidas, otras aliviantes, porque seguimos teniendo una colección inacabable de desgracias aquí, en casa. Telefónica, por ejemplo, no parece tener en cuenta los rumores de flojera de la crisis económica, y llevada sin duda por el deseo benevolente de obligarnos a reducir la cultura consumista que nos corroe, sube los precios aunque lo haga disfrazando la cosa de una bajada (te bajo el precio en esto que casi no consumes, aunque te lo subo en esto otro, que lo consumes todos los días).

Sólo nos queda, como verdadero consuelo y paño de lágrimas, el deporte. Siempre ha sido el rey del adormecimiento, tanto si se trataba de encandilar a los argentinos con el Campeonato del Mundo en plena guerra de las Malvinas, como si se trata de difuminar la corrupción que todo lo invade con el campeonato de Europa de la selección española de fútbol. Este deporte concreto siempre ha sido el más reputado como fuente de sueño, pero últimamente están tomando tímidamente el relevo otros, como el baloncesto. De esta manera, también nos procura consuelo saber que Gasol jugará el próximo europeo con la Roja (qué extraño oír llamar así a la selección de este país). El ciclismo puede que también se aúpe al carro de los deportes-marihuana, siempre que Sastre o Contador consigan auparse de nuevo para dar esas tardes de gloria a las que tanto nos acostumbramos con Induráin.

Y hay una excepción. Hay algo que no es deporte pero que nos consuela mucho, pero que mucho, mucho. Como una llamada de ultratumba algo chusca y zumbona, me llega la voz aflautada y ridícula del más ridículo de los hombres, empeñado patéticamente en seguir siendo alguien entre los oráculos. Los medios de comunicación le dan la cancha que la razón debería negarle, y gracias a ello podemos escuchar a Aznar una recomendación propia de su paranoia liberal: privaticemos las cajas de ahorro para que dejen de gestionar mal (?) los fondos públicos (????) y para que de una vez por todas se pueda acabar con la politización que las corroe. No se puede decir mayor cantidad de gilipolleces en menos espacio.

Chiringuitos de portada

Con inenarrable estupor por mi parte, leo en Público que el secretario general del PSOE de Málaga ha valorado un reportaje de TVE sobre la precaria situación en que podían quedar unos chiringuitos en una playa de la provincia, como una "irresponsabilidad" por haber transmitido la sensación de que dichos chiringuitos podían ser cerrados.

En la misma noticia, el secretario general del Ministerio competente matiza que "el 26 de junio quedó establecida una comisión de seguimiento de los chiringuitos para buscar fórmulas que puedan dar la máxima seguridad jurídica a estos establecimientos y a su desarrollo". Esta ambigua frase no equivale en absoluto a haber alejado definitivamente el riesgo de que los chiringuitos se cierren, pero eso al secretario general del PSOE de Málaga se la suda.

Acompañando a la noticia, y en un alarde del uso que algunos de los autocalificados "progresistas" de este país entienden por "campaña 2.0", un comentarista del público hace el siguiente comentario, que aparece como el más valorado (sin duda gracias a la conocida técnica del "meneo" o similar, a la que se habrán aplicado disciplinada y robóticamente las huestes del PSOE y aledañas):

Yo soy socialista al máximo y me sentí totalmente avergonzado cdo ví el reportaje. Es la peor campaña contra el psoe q he visto jamás en cuanto al daño q puede hacer. Una vez arreglado el tema de los chiringuitos el q TVE retransmitiera este reportaje con gente llorando... me parece q debería suponer la dimisión del director del énte, sinceramente. Porque no me gusta la manipulación, pero ni para un lado ni para otro, menos en una televisión pública dependiente de nuestro gobierno, q parecemos tontos de verdad a veces. Esto en TeleMadrid o Canal 9 no hubiera pasado jamás, menuda imagen para el partido... sin palabras. Sustitución del personaje culpable ya-!!!!!!
- tonictg -

¿Es posible que el ansia de hipercontrol político y el creciente desprecio por elementales elementos democráticos, como la crítica y la expresión de quejas, puedan llegar a tal grado de barbarie política? ¿A quién carajo le puede importar el asunto de estos chiringuitos hasta el punto de tener una reacción tan desmesurada como la del político del PSOE malagueño? Y no te digo nada del indignado paquidermo político-social del comentario, conocido por tonictg, (socialista al máximo que es él). Ese merece que le echen de comer aparte, por pelota manifiesto.

Euskadi ya es más España

Iturgáiz: hay que gasear a los abertzales. Basagoiti: Ponerle las pilas a la Ertaintza está muy bien. Son macarrillas de barrio. No tienen media hostia si no van acompañados por todos sus guardaespaldas, incluida la Guardia Civil y el Ejército si hace falta, pero gustan de este lenguaje tan belicoso y viril.

La sonrisa política que permanentemente le pone Patxi López, el gran héroe de la política 2.0, a esta caterva un pelín canalla les da alas, y no sólo para hacer frasecitas. También para decir, achuladamente, que lo de Álava está al caer. "¿A que sí, Patxi, a que lo que diga el tito Basagoiti va a ir a misa? ¿A ver cómo dice que sí el neneeeeee?"

Es otra muestra más del gran cambio político operado en Euskadi. Después de décadas en las que podíamos ahorrarnos las chulescas maneras de los filocorruptos del PP en ese territorio, por fin se ha normalizado la situación allí, y ya se puede disfrutar de sus asonadas verbales en cualquier medio de comunicación.

Euskadi ya es más España.

Honduras: un golpe que delata la intranquilidad de los poderosos

Refugio y base privilegiada de la Contra nicaragüense en los años 80; centro de tortura y entrenamiento de torturadores a cargo de los especialistas norteamericanos de aquella época; bastión del irredentismo reaccionario centroamericano. Honduras fue, hace veinticinco años, un auténtico portaaviones de Estados Unidos pegado a dos islotes que pugnaban por separarse políticamente del continente e iniciar una deriva propia, original, como la balsa de piedra que Saramago nos narra.

En aquella época, el portaaviones sufrió los serios embates de una tormenta muy sonora y muy movida, y a punto estuvo de encallar en las rocas de la revolución centroamericana, de la mano del Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional (FMLN) en El Salvador, y del Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN) en Nicaragua. Sin embargo, un buque así es un buque poderoso, y el oleaje ha de ser no solamente fuerte, sino continuado y persistente para hacer mella en su casco y echarlo a pique. La tormenta no duró lo suficiente, las olas perdieron su fuerza y el buque pudo descansar en puerto, asustado pero indemne.

Sin embargo, hacer de portaaviones de otro país tiene algo de malo: aunque se reciben, mientras se actúa como tal, grandes partidas de dinero que alimentan el ansia de prebendas de la casta dirigente, no son suficientes las migajas que se reparten para calmar la protesta popular porque se andan juntando las cosas: no hay mucho trabajo, la justicia no brilla precisamente, y encima los contras andan circulando por el país, con armas bajo la camisa, chulitos ellos y bastante encanallados. No es buen ambiente.

Veinticinco años después, hace ya mucho que Estados Unidos dejó de pagar el sueldo al portaaviones. La contra desapareció porque volvió a Nicaragua y los mercenarios siempre andan de un país a otro, buscando dónde ofrecer su negro servicio. ¿Y qué queda entonces? Sin la lluvia de dólares de aquel otro tiempo, queda la podredumbre de la coima, el soborno a gran escala, la venta y el reparto indigno del país entre quienes ya lo poseían casi todo, pero no todo.

Veinticino años han tenido que pasar para que unas elecciones deparasen la victoria de un candidato no ligado a la oligarquía de siempre. Siguiendo la estela de Ecuador, Bolivia e incluso Venezuela, Honduras parecía zambullirse en la piscina del agua limpia, en el lugar en que borrarse de la piel el color y el olor del orín herrumbroso, de la roña que deja la política entendida como instrumento al servicio del enriquecimiento de unos pocos.

Quería este señor Zelaya convocar unas elecciones en las que también se abriese la puerta a una reforma constitucional en profundidad. Un camino explorado por Evo Morales en Bolivia y que ha demostrado ser viable a pesar de los escollos. La diferencia es que en Bolivia parece haberse fraguado una unión de movimientos y organizaciones populares más sólida que en Honduras, que es capaz de movilizarse permanentemente y enfrentarse a la derecha agresiva. En Honduras, el Ejército, que siempre fue un partido político más y la empresa más importante del país, no ha querido aguantarse las ganas de cortar la trayectoria.

¿Qué raro suena, no? Un golpe de Estado. Parecía que ya no hacía falta, que ya el poder del sistema mundial era tan omnímodo, que no hacían falta estas cosas, que tan rancias suenan. Que los militares hondureños hayan dado este golpe quizás sea la más esperanzadora muestra de que quienes creían haber ganado definitivamente, ya no lo ven tan claro.

¿Y Estados Unidos? ¿Y Obama? Ingenuamente, en mi opinión, algunos saludan la condena que el presidente norteamricano ha hecho pública de este golpe de Estado. Otros, sin embargo, desde la propia Honduras, no lo ven así, y seguramente no les faltan razones. Por mi parte, creo que bastante será con que, sea o no sincera la condena de Obama, al menos no ayude económica ni militarmente a los golpistas.

Apuntes para un sainete

- ¡¡COBARDES, CANALLAS, SINVERGÜENZAS...!!
- Pero hombre, don Antonio, no se desgañite usted. ¿Qué le pasa ahora, alma de cántaro...?
-¡Qué me ha de pasar, señor Alter! ¿No ve usted cómo les ha faltado tiempo para plegarse servilmente a los deseos de Israel y de Estados Unidos, para anular lo de la Justicia Universal? ¡¡Para una cosa que me parecía a mí muy bien y muy bonito...!!
- Ya veo, con esas estamos...
- Pues sí, es que me parece una canallada. Ahora ya no podremos darnos la gozada de ver a los asesinos y genocidas de todo el mundo pasando por las salas de los tribunales españoles para recordar sus crímenes a la Humanidad y para enjuiciarles a ellos.
- La verdad es que es bastante lamentable, sí...
- ¡Hombre, claro que lo es...!
- Pero digo yo, don Antonio, ¿de verdad cree usted que se pierde tanto?
- ¡Pues no ha de perderse...! ¡Se pierde todo! ¿Está usted tonto, o qué?
- Sin faltar, don Antonio, sin faltar, que yo no le he faltado a usted.
- Pues es que me saca usted de quicio con tanta santurria y circunspección.
- Sosiéguese, que le dará el torozón. Mire, yo lo digo porque, a fin de cuentas, hasta la fecha no se había juzgado a nadie por crímenes contra la Humanidad aquí en España.
- ¿Cómo que no? ¿Y aquel oficial de marina argentino que había sido un torturador?
- Bueno, pues a ese sí que lo trajeron, pero al final, na de na...
- Pues ya me vale con que le hayan traido y le hayan hecho pasar por un tribunal y le hayan condenado. Y a las Madres y a las Abuelas de la Plaza de Mayo también les valió de mucho.
- Eso sí...
- Pues claro. Que no es sólo que vayan a traer al Bush y le vayan a juzgar y a meter en la trena aquí, en Alcalá Meco. También vale poner por escrito que están "wanted", como los forajidos en las pelis del Oeste.
- Visto así...
- ¿Lo ve usted, hombre, lo ve usted?
- No si, desde luego, a mí no es que me guste ni un pelo...
- Ni a usted ni a nadie que sea persona de bien.
- La verdad es que un poco canalla sí que es...
- Mucho.
- Y un pelín cobarde, también...
- Cantidad.
- ...
- ...
- ¡Hay que joderse con los socialistas!
- ¡Y si fuera esto sólo...!
- ¡Dónde quedaron aquellos Pablo Iglesias y Largo Caballero...!
- Quite, quite, que no quedan ni los rabos de ellos.
-...
-...
- ¡Qué canallas...!
- ¿No se lo decía yo, hombre?
- ¡¡Y unos cobardes, dejarse mangonear de esa manera...!!
- Ya le digo...
- ¿Y dónde queda ahora la independencia nacional y la madre que los parió?
- A la altura del betún.
- ¿Sabe lo que le digo, don Antonio?
- Usted dirá, don Alter.
- Que nos vamos ahora mismo a la calle, a gritar...
- ¿A gritar?
- A gritar, y bien alto.
-¿ Lo de que son unos canallas?
- Y lo de unos sivergüenzas.
- ¿Y cobardes también?
- Cobardes también.
- ¡Si es que usted cuando se pone, don Alter...!

Con todo mi dolor

Lo siento, Manuel, lo siento mucho. Sentí enormemente lo de Javier, pero a ti, sin haberte conocido personalmente, he llegado a sentirme más próximo. Cada vez que has escrito y he comentado y tú has contestado y resulta que hablábamos de lo mismo y veíamos lo mismo, me he sentido tan cerca como puede uno sentirse de otra mente o de otro corazón, mucho más que de otro cuerpo.

Y todavía hay quien duda de la existencia de Dios. No veo dónde pueden estar las dudas: ¿el cáncer es Dios? ¡Valiente hijo de puta!

Sastre, Soraya y el tonto del pueblo

Dice Alfonso Sastre, repitiendo palabras de amigos suyos a quienes no cita, que Iturgáiz, el dirigente del PP vasco, era considerado de niño el tonto del pueblo. ¿Será esto verdad? ¿Deberá unirse la imagen de Iturgáiz a la que la derecha da, un día sí y otro también, de Zapatero? ¿Deberán pasar los dos a una especie de Panteón de los Políticos Tontos?

¿Y deberá acompañarles Soraya Sáenz de Santamaría? Esa muchachita, tan insobornablemente icónica del pijerío multinacional, ha sido informada por algún celoso acólito acerca de las palabras de Sastre, no sobre Iturgáiz (que de lo espetado por el dramaturgo acerca de éste nada ha dicho la portavoz pepera, cosa muy significativa), sino sobre la necesidad de emprender una negociación con el mundo abertzale vasco para terminar de verdad con la violencia.

Yita (de Sorayita), que se encontraba en la ciudad india donde se verifica el sepelio de Vicente Ferrer, parece ser que consintió en quitarse el pañuelo de la nariz (medida indicada para no tener que tragarse el hedor de la pobreza, tan molesto) para emitir, con la voz gangosa que le sale a uno cuando habla pinzando la nariz con dos dedos, unas declaraciones llenas de gracia y donosura, de sin par elocuencia y originalidad política, en las que llamaba a "plantar cara a ETA y a su entorno para decirles que no van a llegar a ningún lado, que no van a conseguir nada de lo que buscan matando y que van a acabar donde tienen que estar, en la cárcel". ¿Les parece a ustedes haber oido antes esta frase? para mí es como un déja vu.

Una vez leído el artículo de Sastre en el que abogaba por esa barbaridad de la negociación, resultó que me enteré de varias cosas, unas directamente y otras deducidas, a saber:

1. Que Alfonso Sastre no dice nada demasiado diferente de lo que hemos dicho decenas o centenares de personas en los últimos tres o cuatro años (yo sólo me diferencio en que no me parece que haya que hablar con ETA, tiempo perdido, sino con aquellos sectores abertzales que estén dando señales suficientemente potentes de querer cambiar las reglas de juego, comenzando por pedir a ETA el fin de la violencia).

2. Que dado que Yita coloca directamente a Sastre en la peligrosa franja del llamado "entorno de ETA" por decir esto, y dado que yo había dicho cosas muy parecidas antes incluso que el autor teatral, me supongo que yo debo estar por ahí, por ahí...

3. Que Iturgáiz parece haber sido de niño el tonto de su pueblo.

Y les digo la verdad, para ser cosas sacadas de unas declaraciones de Sorayita, no está nada mal. Que de lo que esta chica dice, muy pocas veces puede sacar uno en claro nada digno de mención.

Exabrupto a propósito de la Ley de Seguridad Vial

Hace un par de días un programa de televisión mostraba las andanzas de unos cuantos niñatos que tenían como máxima aspiración en la vida adueñarse de la embriagante sensación de ir a 140 kilómetros por hora por calles normales de una ciudad. Me importa un carajo si estos niñatos de mierda tienen o no algún trauma, o como mínimo impronta, que les amarga la existencia y les produce rechazo hacia la sociedad en que viven; o si, por el contrario, son simplemente niños de papá aburridos -con o sin dinero, que cada vez más se puede ser hijo de papá sin un duro- a quienes nadie les explicó y les obligó a entender en su momento que la necesidad de satisfacer el gusto por la aventura es algo que no hay que anteponer a otras necesidades socialmente más acuciantes. Me importa un carajo y lo que me importa es que son asesinos en potencia, de la peor calaña: la que asesina por desprecio hacia los asesinados.

Amparándose en bazofia como ésta y en casos de conductores imprudentes que no llegan a tal grado de conducta reprobable, pero que sí se ponen en peligro a sí mismos y a los demás, es que el Gobierno ha aprobado una Ley de Seguridad Vial innecesaria para otra cosa que no sea sacar los cuartos a la ciudadanía, con el poco loable objetivo de repartir esos mismos cuartos después a la Banca, a los constructores y a los fabricantes y distribuidores de automóviles.

La velocidad media en las carreteras de este país ha bajado considerablemente en los últimos diez años, como ha reconocido la propia Dirección General de Tráfico en varias ocasiones. Las impactantes campañas publicitarias, unidas a la alta inversión en medidas de vigilancia como los radares y cámaras de tráfico, han hecho que la población, en parte por concienciación sobre la necesidad de conducir con mucha mayor prudencia, en parte por miedo a la sanción, haya ido reduciendo paulatina y muy considerablemente la velocidad en las carreteras. El número de víctimas ha descendido también considerablemente y nada hace pensar que tal descenso no pudiera continuar verificándose con la legislación vigente hasta hace unos días.

La nueva Ley lo único que hace es reducir el margen de flexibilidad que se otorgaba antes a los conductores antes de multarles (aquellos diez kilómetros por hora, aproximadamente) reduciéndolo a cero, y aumentar desorbitadamente la cuantía de las multas por infracción. A mí me suena a: "ya que no consigo recaudar bastante con las actuales sanciones, porque la gente corre menos, voy a aumentar las posibilidades de poner multas para volver a subir la recaudación". La nueva Ley va acompañada de una impagable presentación por parte del cínico de Pérez Rubalcaba, que se permite explicarnos condescendiente y pedagógicamente que todo es por nuestro bien, para que corramos menos.

El mismo Pérez Rubalcaba tiene coches oficiales y conductores que pecarán por él (no me hace falta demostrarlo, a ustedes tampoco les hace falta que se lo demuestren: todos lo sabemos) todas las veces que haga falta, como le ocurrió al impresentable Pere Navarro, a quien se pilló en un coche circulando a casi 190 kilómetros por hora, siendo el máximo responsable de la DGT. Otro cínico gracioso que siempre tiene una salidita ocurrente para explicar las medidas que pone en marcha y que luego él ya se preocupa de no cumplir.

Si uno se encuentra con esta gentuza por la carretera y tiene un accidente, aunque ellos tengan la culpa serán los otros los multados, los encarcelados y los perseguidos. Por eso, si alguna vez les ocurre, procuren tomarse la justicia por su mano, en la manera que mejor se les ocurra. Normalmente no podrán meterles unas cuantas hostias, que es lo que se merecen, porque también se preocupan de ir protegidos por matones a sueldo pagados con dinero público, a quienes tienen derecho porque la excusa del terrorismo tiene la mano larga y llega hasta donde uno quiera estirarla.

Si a mí me pasa alguna vez, sólo pido que el resultado del accidente sea tal que ellos queden en situación de extrema gravedad y que su vida dependa de que yo les auxilie. Y no para que se imponga mi probada educación y buenas maneras, mi generosidad de gente de izquierda que quiere un mundo mejor para todos. No para acabar sacándoles de entre los hierros retorcidos del vehículo, sino para dejarles pudriéndose, única manera de hacerles pagar sus desafueros después de que todas las demás vías hayan sido diligentemente anuladas por ellos mismos.

Pero, claro, no sé si al final sería capaz, porque lo que nos suele perder a la gente de izquierda de verdad es nuestra incapacidad para hacer algo que nuestra ética rechaza, por más que nos lo pida el cuerpo. De eso se valen los malditos rastreros de este mundo.

¿Una vicepresidencia de la FEMP para Rivas?

Me entero de que José Masa, alcalde de Rivas podría acceder a la Vicepresidencia Segunda de la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP), un tinglado que ha ido ganando peso específico en la política parainstitucional española en los últimos años. Esa vicepresidencia, que hasta hace poco ostentaba Rosa Aguilar, le corresponde a Izquierda Unida, y al haber dejado la Aguilar de ser alcaldesa, una norma interna de la Federación la obligaba a dimitir.

El principal candidato a sustituirla, pienso yo, es Andrés Ocaña, quien también la sustituyó en la alcaldía de Córdoba, pero puede que distintas razones (entre las que yo no descartaría el peso específico que Rivas ha ido ganando dentro de IU) le hagan declinar su candidatura. En ese caso, y al parecer sólo en ese caso, Masa sería vicepresidente segundo de la FEMP.

Hace años que la financiación municipal es una de las grandes asignaturas pendientes de este país. De que se solucionen los múltiples problemas legislativos que hacen que esa financiación sea absolutamente insuficiente y complicada de obtener, puede depender una mejoría de la calidad de la democracia española. Los ayuntamientos han ido asumiendo con el paso de los años, de manera mucho más natural que los gobiernos autonómicos, unas competencias, sean legales o meramente prácticas, que tocan a problemas muy cercanos, muy acuciantes y muy visibles que la gente tiene.

En Rivas, por ejemplo, se han ganado muchas gratitudes y muchos votos los últimos gobiernos adelantando, sin que nada les obligara a ello, fondos para construir colegios que la consejería de Educación de la Comunidad de Madrid tenía en el limbo meses y meses. Gracias a ello, muchas y muchos chicos han podido encontrar una plaza escolar adecuada casi antes, en algunos casos, de haberse trasladado a vivir al municipio. Quienes tenemos hijos en edad escolar sabemos lo que eso soluciona.

La Federación de Municipios es el órgano llamado a ejercer de interlocutor privilegiado con el Gobierno central de cara a procurar una nueva Ley de Financiación Local. No estaría nada mal para Rivas que tocase hacerlo siendo su alcalde uno de los vicepresidentes de la Federación.