Rouco Varela quiere un Estado confesional
Rouco no se rinde, Rouco persevera, Rouco es pesado como una vaca en brazos. ¿Qué creen ustedes que les soltó a los 1.500 asistentes a un congreso sobre "Dios en la vida pública. La propuesta cristiana"? Pues que tienen que seguir pendientes de trasladar las verdades fundamentales de su fe a toda la sociedad, haciéndole saber (a la sociedad) que esas verdades constituyen, en palabras de Ratzinger, unos "valores supremos anteriores a todo derecho en todos los ámbitos de la vida".
Chúpate esa y no te molestes en discutir sobre la preminencia de los valores laicos, porque no ha lugar: los valores religiosos son anteriores, preexistentes, y, por lo tanto, deben informar a cuantos principios quieran establecerse posteriormente. O sea, que la religión es fuente de ética y de conocimiento. Más claro todavía: "El destino del hombre y de la sociedad contemporánea se juega en «espacios esenciales», donde es apremiante el compromiso de los laicos, como es el relativo a la necesidad de fundamentar en un plano trascendente la legitimidad de la existencia y de la autoridad del Estado". ¿Necesitan traducción? Pues ahí va: que el Estado debe basarse en la moral cristiana y dejarse de boludeces, que diría un argentino.
¡Menuda vara les dio este Rouco a los asistentes al congreso! Pero, claro, la culpa la tienen ellos por pasarse por esos sitios. Y es que si vas a un evento organizado por la Asociación Católica de Propagandistas, ya sabes a lo que te arriesgas...
Chúpate esa y no te molestes en discutir sobre la preminencia de los valores laicos, porque no ha lugar: los valores religiosos son anteriores, preexistentes, y, por lo tanto, deben informar a cuantos principios quieran establecerse posteriormente. O sea, que la religión es fuente de ética y de conocimiento. Más claro todavía: "El destino del hombre y de la sociedad contemporánea se juega en «espacios esenciales», donde es apremiante el compromiso de los laicos, como es el relativo a la necesidad de fundamentar en un plano trascendente la legitimidad de la existencia y de la autoridad del Estado". ¿Necesitan traducción? Pues ahí va: que el Estado debe basarse en la moral cristiana y dejarse de boludeces, que diría un argentino.
¡Menuda vara les dio este Rouco a los asistentes al congreso! Pero, claro, la culpa la tienen ellos por pasarse por esos sitios. Y es que si vas a un evento organizado por la Asociación Católica de Propagandistas, ya sabes a lo que te arriesgas...
Comentarios
Salud y República
Pero lo que no se puede recriminar a rouco ni a cualquier católico es que evangelicemos, pues eso no es imponer. Yo puedo decirte a ti lo que a su vez a mi me han enseñado, la Palabra de Dios, sin imposición, y tu eres el que decides si la aceptas o no bajo tu responsabilidad, pero lo que no puedes negarme es mi derecho a expresarme libremente, que es lo que hace Rouco.
La fe no se impone, no somos islamistas, pero si hay gente dispuesta a aceptar la Palabra de Dios, ¿quien eres tu para impedirselo, cortandop de raiz la libertad de expresion de la iglesia?
Os da guerra la Iglesia, no lo entiendo, pero al menos no cuentes mentiras, si no te has enterado de lo que ha dicho Rouco no escribas nada de mala fe, callate que meteras menos la pata.
Rouco no ha dicho nunca, NUNCA, que el estado deba ser confesional, y el que diga lo contrario miente.
Un saludo
Y si no, dígame usted qué es lo que quiere decir, tradúzcalo a su aire, porque nadie le ha negado la posibilidad de expresarse (de hecho, lleva usted ya dos comentarios haciéndolo y nadie se los ha censurado, ¿se ha dado cuenta?)
Un saludo.
Eso no significa que se quiera imponer la fe por la fuerza o coacción, pero lógicamente debemos siempre contar con Dios en todas nuestras acciones y repito que esto no significa "islamizar" el estado.
Hechos como el aborto prueban que la solidaridad de determinadas personas, de derechas y de izquierdas es solo de boquita pues el asesinato de cualquier ser humano es eso, un asesinato, sin importar el estadio de vida en el que se encuentre, ya sea en su primer segundo de vida o en el ultimo.
Por tanto, la frase que ud. señala no quiere decir lo que ud expresa, tal vez si leyera con más atención y cierto alejamiento emocional se daría cuenta que Rouco con sus palabras no quiere coartar la libertad de nadie, ud es muy dueño de elegir lo que quiera por supuesto, tanto como Rouco para elegir el camino de Dios y naturalmente de propagarlo como hago yo tambien en mi entorno.
Y si, puede discrepar, por supuesto, eso es algo que la iglesia admite, no asi ideologias como el comunismo y el nazismo.
Un saludo
Siga usted haciendo ejercicios de conciliación de esta visión rosa de su mundo con la loa del militarismo más mamporrero que he visto.