Política de claridad: una agradable vuelta a la política en el buen sentido
Yo no sé lo que pensarán ustedes, pero a mí esta forma de hablar y de plantear las cosas de Uxue Barkos, aspirante de Na Bai a la alcaldía de Pamplona, sí que me suena a innovadora. Aunque sólo sea porque -cosa ya olvidada- transmite toda la sensación de estar diciendo lo que piensa y lo que está dispuesta a hacer. Y viniendo de ella, esa exigencia a ANV de que condene explícitamente la violencia me parece mucho más sincera que cuando viene de otros. ¡Qué quieren ustedes!
En especial me parece reconfortante la claridad de este argumento (en palabras de El País): "En Pamplona, a su juicio [de Uxue Barkos], sólo hay dos proyectos de ciudad: el de UPN y el que ella representa, por lo que cuando se constituya el ayuntamiento, el 16 de junio, los 27 concejales tendrán que elegir uno de los dos". Y ya está. Así de sencillo.
Pues qué quieren que les diga, a mí así sí que me apetece meterme a hacer política, porque sé con quién me juego los cuartos. El PSOE anda ya diciendo que no pactará la alcaldía de Pamplona porque eso implicaría llegar a acuerdos con ANV. Está dispuesto, en cambio, a llegar a los acuerdos que haga falta con Nafarroa Bai en la Comunidad. Yo creo que los acuerdos en positivo pueden estar motivados por la sintonía que pueda haber en las propuestas y programas políticos. En cambio, la negativa a los acuerdos sólo pueden venir del campo de las consideraciones más generales (terrorismo, condena de la violencia), lo que implica dejar de lado las legítimas aspiraciones de los navarros a ser gobernados por las fuerzas a las que han votado para hacer política en Navarra, no en Madrid. Y me preocupa que se niegue tan tajantemente un acuerdo con ANV que Nafarroa Bai no descarta, aunque pone condiciones.
¿José Blanco se negaría a pactar con los candidatos electos de ANV plenamente legales y elegidos democráticamente en las urnas si esta formación hiciera una condena explícita de la violencia? Pues tendría que dar alguna explicación, especialmente a los navarros a quienes dejaría con un palmo de narices y con la candidata de UPN de alcaldesa sin habérselo ganado.
En especial me parece reconfortante la claridad de este argumento (en palabras de El País): "En Pamplona, a su juicio [de Uxue Barkos], sólo hay dos proyectos de ciudad: el de UPN y el que ella representa, por lo que cuando se constituya el ayuntamiento, el 16 de junio, los 27 concejales tendrán que elegir uno de los dos". Y ya está. Así de sencillo.
Pues qué quieren que les diga, a mí así sí que me apetece meterme a hacer política, porque sé con quién me juego los cuartos. El PSOE anda ya diciendo que no pactará la alcaldía de Pamplona porque eso implicaría llegar a acuerdos con ANV. Está dispuesto, en cambio, a llegar a los acuerdos que haga falta con Nafarroa Bai en la Comunidad. Yo creo que los acuerdos en positivo pueden estar motivados por la sintonía que pueda haber en las propuestas y programas políticos. En cambio, la negativa a los acuerdos sólo pueden venir del campo de las consideraciones más generales (terrorismo, condena de la violencia), lo que implica dejar de lado las legítimas aspiraciones de los navarros a ser gobernados por las fuerzas a las que han votado para hacer política en Navarra, no en Madrid. Y me preocupa que se niegue tan tajantemente un acuerdo con ANV que Nafarroa Bai no descarta, aunque pone condiciones.
¿José Blanco se negaría a pactar con los candidatos electos de ANV plenamente legales y elegidos democráticamente en las urnas si esta formación hiciera una condena explícita de la violencia? Pues tendría que dar alguna explicación, especialmente a los navarros a quienes dejaría con un palmo de narices y con la candidata de UPN de alcaldesa sin habérselo ganado.
Comentarios
O sea que el PSOE es terrorista ¿y ahora quieren pactar con ellos? Hay que tener una dosis de cinismo de tal envergadura...
HAY QUE SER VALIENTES, COÑO, QUE ES LO QUE QUEREMOS LOS SOCIALISTAS DE A PIE.
Llevan 3 años con el raca-raca ¿y ahora qué va a hacer Ferraz? ¿lo que quiera el PP otra vez?
Vamos, es que sería para cortarse las venas o cortarles a ellos los webs... mejor.
ANV es un partido legal, votado por miles de personas, y eso es lo que hay... y Na-Bai, con Uxue Barkos a la cabeza será el referente de futuro en Navarra, así que o son listos en Ferraz por una vez, o será mejor que dejen el paso a mentes nuevas y frescas, no a veteranos poltroneros que nos han hecho polvo en las municipales con su política medrosa y seguidista de las tracas peperas.
He dicho.
Y ahí está la clave de todo: ANV en Pamplona sí pero no en Navarra. ¿Por qué son ilegales en toda la comunidad y legales en la capital? ¿Por cálculo electoral? ¿Por hidrólisis? ¿Porque lo dice candicondepumpi? Ande, aten esas moscas por el rabo con hilopita.
Besos desde el agua
Pues ahí lo tenéis, suplicando pactos en media España... ay qué risa que me da... quedaros con Gallardín y con Espe, la más alta representante de la inteligencia política... Uxúe Barkos es una gran demócrata y a Espe solo le falta el rabo para ser el mejor retrato de una marmota.
Yo estoy con el pacto. Navarra necesita un airecillo, que huele mucho a OPUS.
Y ahí tiene a Esperanza Aguirre: 67 de 120. ¿Y su PSOE? Prrrrrrtttttt.
Un saludo.
Todos los hombres son mortales,
Sócrates es hombre,
luego Sócrates es mortal
Podríamos haber complicado un poco el silógismo haciéndolo inductivo (desde las partes al todo) en lugar de deductivo (desde el todo hasta las partes) y entonces el razonamiento quedaría así:
Sócrates fue mortal,
Platón fue mortal,
Aristóteles fue mortal,
después de un periodo de tiempo todos los hombres que han nacido han muerto,
luego todos los que ahora viven algún día morirán,
por lo que todos los hombres son mortales
Como se puede apreciar el razonamiento deductivo es mucho más riguroso que el inductivo, siempre queda la posibilidad teórica de que nos salga un tio inmortal, los que creen en los milagros no deberían descartarlo, y entonces el razonamiento inductivo se nos va a hacer puñetas. Sin embargo la ciencia avanza a través de la inducción científica, y no va del todo mal aunque siempre podemos hacer inducciones, probablemente erróneas del tipo :
Vicente Martínez-Pujalte es un señor con mala educación,
Eduardo Zaplana es un señor con mala educación,
José María Aznar es un señor con mala educación,
Vicente Martínez-Pujalte, Eduardo Zaplana y José María Aznar son del PP o pertenecen a su entorno,
luego todo el entorno del Pp, militantes, dirigentes o votantes son unos maleducados
Como es de suponer todo el mundo se habrá percatado de que este razonamiento es radicalmente falso y al igual que hasta ahora no hemos encontrado a nadie inmortal, lo cual, de momento, no invalida el primer razonamiento inductivo, si estamos seguros de que entre el entorno del Pp, hay personas con excelente educación, capaces de mantener una discusión civilizada sin perder los papeles, y como paradigma tenemos, estoy absolutamente seguro de ello,a don Imperialista, aunque puede que un pequeño incidente de alteración nerviosa, probablemente provocada por la "delicada" situación por la que pasa el equipo de sus amores, esté, momentáneamente, empañando su acrisolada bonhomía y su pulcra y mercida fama.
Creo que queda, prudentemente manifestado, que el suponer que los votantes del PSN prefieren al candidato de UPN que a la NaBai, puede ser muy arriesgado, y de hecho es falso. Puedo suponer que entre mis amigos más cercanos hay muchos más votantes y militantes y socialistas que entre los de don Imperialista, e incluso algunos de Navarra, en concreto de Tudela, que no es precisamente una zona especialmente vasquista, más bien lo contrario, que le puedo asegurar que prefieren a NaBai a UPN, apurando, a ANV a UPN, partido del que, inexactamente, se dice que es la marca del Pp en la Comunidad foral cuando realmente es el brazo político de una de las organizaciones más oscurantistas, retrógradas y, desde mi humilde y subjetivo punto de vista, peligrosas que existen en nuestro globlalizado planeta, llamada Opus Dei en algún mitíco libro publicado por la trístemente extinta editorial Ruedo Ibérico La Santa Mafia. Sirva como ejemplo que en la Comunidad Foral de Navarra si una mujer quiere acogerse a los supuestos que el Código Penal, despenaliza, perdón por la redundancia, para interrumpir voluntariamente su embarazo, no podrá hacerlo en ninguna institución sanitaria, ni privada ni, lo cual es para mear y no echar gota que diría un castizo, la pública.
Espero que le haya quedado claro don Imperialista, que la mayoría de los navarros estan de UPN hasta el pico de la txapelgorri (boína roja tradicional navarra) y para librarse de ellos podría llegar a pactar hasta con el diablo, y si no que lo diga Luzbel.
Sin más, esperando que esté disfrutando de su electoral, y sin duda merecida, victoria, en su querida, del Rey, Arganda (donde el tren pita más que anda) se despide, de ud., sempiterno defensor de los valores que adornan, ennoblecen y enaltecen nuestra, hoy, vituperada Patria, simpar don Imperialista,
el zafio, antidemocrático, troskoestalinista, defensor de Castro y Chávez, adalid de etarras, terroristas y asesinos, corresponsable de las fosas de Katyn, los asesinatos de Paracuellos y, por supuesto, la quema indiscriminada de iglesias y conventos, el no suficientemente insultado:
Rasputín Bolchevique.
Dios le guarde a Vd. muchos años (Yo confío más en la ciencia)
Hoy se ha quitado la careta.
No se equivoque usted ni nadie: con quien yo me siento de acuerdo la mayor parte de las veces y de quien me siento próximo, es de gente como usted. No es que me haga gracia don Imperialista (eso sería ofensivo para él), sino que considero positivo destacar los casos de personas de derechas que muestran capacidad para, al menos, discutir en términos razonables con gente de izquierda o de lo que sea.
Un saludo.