Reflexiones abstrusas de un homo erectus por poco
Del hecho de que los regímenes ateos-ciencistas hayan sido totalitarios no se sigue por fuerza una correlación entre ambas cosas. El totalitarismo podría deberse a otro componente de esos regímenes, no al ateísmo. Sin embargo creo que existe una relación necesaria entre ambos. La ciencia es el conocimiento radical, que establece la necesidad de los hechos por encima de las opiniones. La episteme, opuesta a la doxa. El objetivo perseguido por Descartes con su método, el perseguido con los métodos mucho más refinados de la ciencia actual. La ciencia del hombre, por su propia concepción, debe establecer la realidad necesaria de su objeto por encima de opiniones. Por su propia naturaleza, esa ciencia debe excluir no solo la hipótesis de la divinidad, sino otras como la libertad o incluso el bien y el mal. Quienes se consideran en posesión de la ciencia del hombre deben aplicar a este su ciencia sin atender a tales hipótesis ilusorias. Entendido esto, se entiende a su vez el comportamiento de los regímenes comunistas o nazi, el férreo lazo que une el ateísmo ciencista y los campos de concentración.
Tanto el nazismo como el marxismo se han apoyado –aunque no solo—en la ciencia de Darwin. No obstante, Darwin trató de explicar por qué el comportamiento ético que promueve la compasión, la ayuda al débil, etc., no contradice su teoría, sino que es una manifestación evolutiva superior, aunque invierta el desarrollo natural anterior al hombre. Sospecho que no logró demostrarlo, y que su intento entra ampliamente en el terreno de la doxa, no de la episteme.
Así. Con tres pares de narices.
Y es que estamos en Carnaval y el señor Moa ha debido decidir que el mejor disfraz que podía ponerse era el de pensador. Ya se sabe que en Carnaval, lo que tradicionalmente se hace es aparentar lo contrario de lo que se es o se cree ser. Y él ha decidido, en consecuencia, disfrazarse de pensador.
Y resulta que sólo llega a homo erectus, pero por poco.
Comentarios
A esta horas de la mañana me ha costado leerlo de un tirón y desde luego hay una parte que tiene razón, al final:
"Sospecho que no logró demostrarlo"
En lo demás me ahorro calificativos, que son muy fuertes.
Salud y República
javierm, lo de ignorante no lo duda nadie... pero eso de que fue terrorista, cuando lo único que ha tenido este ha sido una detención en su carrera de terrorista de la información e inventor de la historia a medida...
Ôo-~
...
Salud y anarquía