La fiabilidad de WikiPedia

Han pillado con las manos en la masa a uno de la CIA (que igual es también un becario de guardia, dada la torpeza de su procedimiento), a otro del Vaticano (que sobre la cuestión de si pueden o no pillarles, siempre piensan: "¡Que sea lo que Dios quiera!", y así les va) y a otro posible becario del Partido Demócrata norteamericano. Lo que hicieron todos ellos fue lo mismo: manipular o intentar manipular la archiconocida enciclopedia WikiPedia. El primero intentó modificar datos relativos al presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad; el segundo, sobre Gerry Adams; y el tercero quiso incluir algunos insultos (bastante chorras, por cierto) en la referencia a un presentador televisivo de derechas.

Todo esto sugiere varias cosas:

1. La WikiPedia es tan potente como poco fiable, ya que la identidad de quienes intentan manipularla es de mucho peso, y el hecho de que no hayan podido lograr sus propósitos en esta ocasión no significa que no lo consigan en otras.

2. O bien el personal de instituciones tan prestigiadas como la CIA, el Vaticano y el Partido Demócrata, es deficiente mental, o bien es que van tan sobrados que ya ni siquiera se paran a pensar en que les puedan poner la cara colorada al pìllarles.

También puede que no les preocupe lo más mínimo el color del que les puedan poner la cara.