Las próximas bombas
No es difícil augurar a corto plazo un incremento significativo de actividades violentas por parte de ciudadanos pakistaníes dirigidas contra países ricos, bien sea contra instalaciones, bien contra personas. Nos parecerá muy mal, será muy condenable, pero la segura inacción que en la práctica, más allá de los gestos inútiles, se va a registrar respecto a esta débacle, lo explicará con creces.
Las próximas bombas serán la tirada de toalla de quienes ya están muertos.
Las próximas bombas serán la tirada de toalla de quienes ya están muertos.
Comentarios
Me parece un discurso MUY peligroso para la pacífica convivencia social. Una cosa es el derecho de los afectados a la ayuda y otra diferente el chantaje para exigir tal derecho.
En el fondo estoy de acuerdo con usted, tan culpable es el chantajista como el responsable de la ineficaz ayuda. Al final, o mejoramos la empatía universal o todos seremos víctimas
un cordial saludo
Un saludo.
Pero si a usted no le parece de interés sustancial la valoración ética de los comportamientos humanos explíqueme como argumenta la obligación de ayudar a los paquistaníes.
Puedo entender la rección irracional de ira en las víctimas, pero seguirá siendo irracional. Puedo entender la furia ante la injusticia, pero nunca habrá lógica en tales reacciones primarias. (ni lógica ni mejora de la situación, solo descarga de “mala leche”)
un cordial saludo
Por otro lado, las reacciones irracionales que derivan en masacres humanas o ecológicas me merecen la máxima calificación de importancia, pero en mi anterior comentario yo, evidentemente, me refería al interés que el aspecto concreto tocado por usted tenía de cara a valorar mi comentario inicial.
Un saludo.
La “existencia” no les otorga categoría de “logicas”. Esas re-acciones son ineficaces, estériles, “ergo” carecen de lógica. No, no es lógico un pensamiento que conduce a la acción inútil.
”las reacciones irracionales que derivan en masacres humanas o ecológicas me merecen la máxima calificación de importancia, pero …
Si bien no puedo obligarle a contestar mi interpelación (explíqueme como argumenta la obligación de ayudar a los paquistaníes) tampoco acepto su párrafo citado más arriba como respuesta.
D. Antonio, la valoración ética no puede aplicarse a conveniencia, ha de aceptarse de modo universal, toda acción humana es/debe ser tasada éticamente.
Ya le dije en el primer comentario que en el fondo estoy de acuerdo con usted
un cordial saludo
Estoy de acuerdo con usted en que la ética ha de universalizarse, por más que, la verdad, resulta a veces mjuy costoso.
Un saludo.
Será como usted dice, una diferencia de matiz semántico, pero justamente ahí está el peligro (“Me parece un discurso MUY peligroso para la pacífica convivencia social.”) que indicaba en mi primer comentario, calificar como lógica una re-acción irracional
un cordial saludo