¿Alguien quiere apostar?
Patxi López está mintiendo. Y no porque yo lo diga, sino porque lo dice él. No es posible combinar en el mismo discurso un "voy a gobernar para el conjunto del país" con un "voy a hacer lo posible para quitar a los familiares de presos de ETA lo que la ley les concedió". Y no se puede mezclar un "Únicamente aquellos que han decidido situarse en contra de la legalidad no pueden tener asiento en esta Cámara" con el silencio sobre el hecho de que la mitad o más de las actuaciones fiscales y judiciales contra el llamado entorno de ETA están estancadas porque los propios jueces no consiguen encontrar una manera, ni siquiera torticera, de sacar esas condenas que tanto les gustaría sacar. Y muchas de las que sacan son rebatidas y "condenadas" por tribunales internacionales.
Patxi López ha llegado al gobierno de Euskadi con la intención de desmantelar el tinglado aparatero que el PNV había montado a lo largo de tantos años (lo cual está muy bien, que no deberían poder montarse tales cosas) para montar el suyo propio (lo cual está muy mal, no hace falta decirlo), compartiéndolo con el PP. Y está para garantizar una gobernabilidad de España, no tanto de Euskadi. Que esto sea o no aceptable es algo que asumo como discutible. Pero lo que no es discutible es que está engañando a la población, o al menos intentándolo.
Además, ha dejado claro que va a gobernar contra una masa significativa de vascos y vascas, que de seguro tardarán poco en reaccionar como mejor sepan y puedan. Cuando eso ocurra comenzarán los discursos pacifistas de quienes consideran que el Estado (ahora que son ellos) tiene un monopolio legítimo de la violencia sin pararse a pensar hasta qué punto es imprescindible tal violencia, ni como monopolio ni como ninguna otra cosa. Y cuando estemos en esas, empezaremos a oir hablar de nuevo del sacrosanto derecho de Euskadi a vivir en paz, y de cuánto sobran en ese país "los violentos". Si "los violentos" quieren rebatir tan pobres argumentos, se encontrarán con que el diario que acepte acoger sus respuestas se enfrentará a un cierre hecho por las bravas, con argumentaciones tan inconsistentes que varios años después de cerrado el diario Egin, aún los jueces no han podido conseguir cerrar ese caso de manera favorable para sus intereses.
Mientras tanto, la gente del PP, esa que se desvive por hacerse también ella con un trocito del inmenso pastel que sus dirigentes comen a manos llenas, trufado de corrupción y sazonado con espionaje y fraudes de todo tipo (disculpen la falta de enlaces en esta parte; serían tantos que se comerían el post), comenzará a campar a sus anchas en los cotos privados que el PSE les haya concedido, y veremos cómo el inmaculado Patxi López, ese prodigio de simpatía y de político 2.0, se desvive por mirar hacia otro lado y por encontrar justificación a lo que sea menester.
Y a todas y todos aquellos que se escandalicen con este comentario, les reto a apostar algo en serio y a esperar poco, no más de un año, para ver si se materializa exactamente lo que yo aquí vaticino. Que si lo que apuestan es dinero, me voy a forrar.
Patxi López ha llegado al gobierno de Euskadi con la intención de desmantelar el tinglado aparatero que el PNV había montado a lo largo de tantos años (lo cual está muy bien, que no deberían poder montarse tales cosas) para montar el suyo propio (lo cual está muy mal, no hace falta decirlo), compartiéndolo con el PP. Y está para garantizar una gobernabilidad de España, no tanto de Euskadi. Que esto sea o no aceptable es algo que asumo como discutible. Pero lo que no es discutible es que está engañando a la población, o al menos intentándolo.
Además, ha dejado claro que va a gobernar contra una masa significativa de vascos y vascas, que de seguro tardarán poco en reaccionar como mejor sepan y puedan. Cuando eso ocurra comenzarán los discursos pacifistas de quienes consideran que el Estado (ahora que son ellos) tiene un monopolio legítimo de la violencia sin pararse a pensar hasta qué punto es imprescindible tal violencia, ni como monopolio ni como ninguna otra cosa. Y cuando estemos en esas, empezaremos a oir hablar de nuevo del sacrosanto derecho de Euskadi a vivir en paz, y de cuánto sobran en ese país "los violentos". Si "los violentos" quieren rebatir tan pobres argumentos, se encontrarán con que el diario que acepte acoger sus respuestas se enfrentará a un cierre hecho por las bravas, con argumentaciones tan inconsistentes que varios años después de cerrado el diario Egin, aún los jueces no han podido conseguir cerrar ese caso de manera favorable para sus intereses.
Mientras tanto, la gente del PP, esa que se desvive por hacerse también ella con un trocito del inmenso pastel que sus dirigentes comen a manos llenas, trufado de corrupción y sazonado con espionaje y fraudes de todo tipo (disculpen la falta de enlaces en esta parte; serían tantos que se comerían el post), comenzará a campar a sus anchas en los cotos privados que el PSE les haya concedido, y veremos cómo el inmaculado Patxi López, ese prodigio de simpatía y de político 2.0, se desvive por mirar hacia otro lado y por encontrar justificación a lo que sea menester.
Y a todas y todos aquellos que se escandalicen con este comentario, les reto a apostar algo en serio y a esperar poco, no más de un año, para ver si se materializa exactamente lo que yo aquí vaticino. Que si lo que apuestan es dinero, me voy a forrar.
Comentarios
Pactar con PNV y EA no es antinatura para la izquierda, no, eso es progresista. El frentismo de ESTELLA, que da carnét de vasco solo a los nacionalistas, no oprimió a gran parte de la población. Pero claro, esa parte no tiene derechos porque no son vascos vascos ni vascas vascas.
Golpe de estado es tener a un pueblo bajo el régimen de la Camorra.
Y sí, es posible que ahora los nacionalistas movilicen a su población en contra del gobierno, todo lo que no la movilizaron en contra de los pistoleros.
Con todos mis respetos para tan altas ideas y tan alto concepto de democracia de teóricos tan reputados, doy, democráticamente mi opinión.
Ojalá le vaya bien a Patxi López y consiga el aislamiento social de los violentos. Después de eso, que vuelva a ganar el PNV, o a gobernar pactando en tripartito (¿O ese pacto si era válido y los otros no?), pero que al menos se acostumbre a hacer oposición y recuerden que no tienen el monopolio de las identidades.
Un saludo.
Ojalá Patxi López consigue normalizar lo demencialmente anormal.
En fin, ha sido una operación trazada para destronar una parte por la otra. Y nada de transversalidad. Ésta se hubiera conseguido con un acuerdo PSE y PNV. ¿Acaso hay quien piensa que el PP es tranversal, o el mismo PSE? Basta. Que no somos ingenuos.
Salud y República
Una cosa es el enemigo y otra los adversarios. Yo tengo claro quién es el enemigo. De los demás, PP incluído, puedo discrepar, pero no son más que adversarios políticos o ideológicos, no son el verdadero enemigo de la convivencia.
Siguen ustedes pasandose por el forro de los cojones las reiteradas condenas por violaciones de los derechos humanas por la dispersion de los presos, asi como las denuncias por torturas sistematicas, pero claro reitero ustedes son los unicos señores de su democracia.
Luego hablaran de tripartitos contra natura mal que les pese el PNV siendo derechas y catolico es mas de izquierdas que ustedes, los reyes de la privatizacion, del terrorismo de estado, de la desmemoria historica, los mejores besa manos reales, sinceramente antes de pactar con ustedes pacto con el diablo, y sobre todo si ese diablo si representa al pueblo vasco le reitero mire la diferencia de votos nacionalistas y no nacionalistas y luego hableme de su democracia, mejor dicho memocracia.
Aqui los unicos que no pueden expresar sus ideas son aquellos cuyo pensamiento esta ilegalizado, sus periodicos cerrados, sus periodistas encarcelados, y sus disidentes exiliados, valiente demagogia la española, y de su juria neo-liberal.
Una grande y libre esa es su frase de cabecera, y para quien no la quiera carcel o muerte no¿?
Viva el apartheid ideologico de los guardianes de la libertad española, eso si libertad la suya.
Si es que tienen complejo de victima mezclado demagogia e ignoarancia verdaderamente terrorifico jajaja es que me parto pensando en el martir temblando por que alguien lo va depurar...
anda venga ya jajajaja
Lo de depurar era una exageración, sé de sobra que, aun conociendo sus simpatías, no tiene usted capacidad.
Y sí me tengo en estima y sí ha habido quién se ha preocupado por depurar a mi persona, lo crea usted o no.
No tiemblo, ni he temblado nunca, cuando los he tenido cerca, muy cerca, a sus amigos "injustamente" encarcelados, esos que ejercen sus "derechos" pegando tiros en la nuca.
Yo sí que me parto con sus arengas victimistas.
Que a usted le vaya bien.
Sobre lo del carnet que quiere que le diga no hay que tenerlo para ciertas cosas......
y una aclaracion no pienso que todos aquellos que apoyen a LOpez sean unos fascistas ni mucho menos, mas aquellos que lo apoyan basandose en ciertos terminos y sobre todo estando bien informados si me merecen esa calificacion, conste que no digo tampoco que este sea su caso.
Sobre su supuesto intento de "depuracion" que quiere que le diga en Euskal herria hay mas de 100.000 ciudadanos en proceso de depuracion, con su pensamiento reitero ya penado por Ley suena fuerte decirlo asi no.......
Y no es victimismo es realidad
No sé para qué me molesto. Se de sobra que hallará justificación para todo eso, tal y como los nazis justifican el holocausto, los israelitas los bombardeos en Gaza y los integristas islámicos el 11-M. El que no se justifica es por qué no quiere.
En ese caso, este debate no tiene objeto.
Veamos he dicho yo en algun momento que los militantes de Euskadi Ta Askatasuna me resulten "heroes" creo que no y por si no queda claro no los considero Heroes ni mucho menos.
Sobre lo de los asesinatos creo que tampoco me he alegrado de ninguno ni creo haber mostrado una simpatia neta por los mismos?¿, tambien adelantandole que considero la lucha armada contraproducente en la epoca actual, y sobre todo en el contexto actual, aunque tambien decirle que cada dia por desgracia y recalco por desgracia la comprendo mas.
Como vera no justifico nada, aunque reitero cada vez mas por desgracia comprendo algunas cosas, ahora le devuelvo ya como ultimo pase a usted la pregunta desde otro punto de vista,Justifica usted las detenciones a periodistas y cierre de periodicos, los encarcelamientos por declaraciones politicas, las torturas( lo considero demasiado inteligente para negarme que existen), las detenciones indescriminadas, las condenas a violaciones de los derechos humanos, la utilizacion de la jsuticia como arma politica, el exilio, y por ultimo el asesinato.
Un saludo y reitero que en ningun momento espero tener un aire extremadamente recriminatorio cara usted como si cara alguna de sus posiciones.
Eso crea un poso que, entre otras cosas, puede producir (y en el caso de Euskadi, ha producido) enconos terribles. Algunos de esos enconos vienen de muchos años atrásm, de la época de la dictadura. Muchos han creido (y otros han querido creer, por simple conveniencia, no lo dudo) que las cosas no habían cambiado lo suficiente. Y el caso es que si por "suficiente" entienden la aparición de una disposición a hablar (al menos a hablar) de referendum, tienen razón: no ha cambiado lo suficiente.
No obstante, el debate que, me parece, usted plantea siempre, gira más bien en torno a otro tipo de pregunas. Podrían, creo, resumirse en una: ¿justifica cualquier aspiración independentista la creación y mantenimiento de una organización terrorista y de los actos criminales que la misma produce? Yo creo que no, por eso no soy ningún amigo de ETA. Ahora bien, don José Luis, yo le pregunto: ¿justifica la existencia de terroristas una negativa cerrada a permitir que haya una expresión popular (referendum) acerca de la independencia del territorio? Cada cual opine lo que quiera, pero, al menos en lo que a mí respecta, es aquí donde se sitúa el debate.
Un saludo.