El PSOE se cambia de acera
El diario que el PP ha anatematizado como el factotum del PSOE ha vuelto a hacer gala hoy otra vez de su transparencia política y ha vuelto a mandar al carajo los intentos de asimilarlo con la izquierda, siquiera sea la más light. El País publica un editorial en que viene a dar la enhorabuena a Zapatero por volver al redil de la firmeza contra ETA y le sugiere que reedite inmediatamente el Pacto Antiterrorista, un engendro corporativista gracias al cual los dos grandes partidos políticos españoles formaron su club particular y exclusivo para repartirse cualquier esfera de poder y, sólo secundariamente, para dar una respuesta al terrorismo de ETA.
En muchos de los dirigentes del PSOE se ha instalado una cara de alivio porque, por fin, están donde una probable pléyade de analistas y asesores políticos les han dicho que debían estar: con los grandes, con la créme de la créme, con la gris política cortoplacista que todo lo supedita a los probables resultados de las próximas elecciones, sean éstas cuales sean. Con el PP.
Con la inauguración del nuevo discurso de Zapatero se da por finiquitada y fracasada una política de diferenciación del Partido Popular que había aportado ilusión a raudales (justificada o no, ése es otro cantar) a decenas de miles de personas que el 14 de marzo de 2004 votaron por apartar de sus vidas y, con gran generosidad, de las vidas de todos los demás, al impresentable cartel político de la derecha española, esa peña futbolera de buscavidas en cualquier lado y de cualquier forma que un día, hace ya mucho tiempo, eligió el disfraz de la política para urdir sus tramas y sacar provecho.
Certificado, pues, el bajísimo perfil político de estadista del que disfrutan José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo de gobierno y asesores, sólo queda mirar hacia el páramo casi desértico que queda a su izquierda. En él, una escuálida, bamboleada y dubitativa Izquierda Unida se enfrenta a lo que probablemente sea el mayor reto de su historia, sin que ni siquiera sea, probablemente, consciente de ello: armar una alternativa capaz, cuanto menos, de enderezar el nuevo rumbo derechista del PSOE.
Que Dios (que, además, no existe) nos pille confesados...
En muchos de los dirigentes del PSOE se ha instalado una cara de alivio porque, por fin, están donde una probable pléyade de analistas y asesores políticos les han dicho que debían estar: con los grandes, con la créme de la créme, con la gris política cortoplacista que todo lo supedita a los probables resultados de las próximas elecciones, sean éstas cuales sean. Con el PP.
Con la inauguración del nuevo discurso de Zapatero se da por finiquitada y fracasada una política de diferenciación del Partido Popular que había aportado ilusión a raudales (justificada o no, ése es otro cantar) a decenas de miles de personas que el 14 de marzo de 2004 votaron por apartar de sus vidas y, con gran generosidad, de las vidas de todos los demás, al impresentable cartel político de la derecha española, esa peña futbolera de buscavidas en cualquier lado y de cualquier forma que un día, hace ya mucho tiempo, eligió el disfraz de la política para urdir sus tramas y sacar provecho.
Certificado, pues, el bajísimo perfil político de estadista del que disfrutan José Luis Rodríguez Zapatero y su equipo de gobierno y asesores, sólo queda mirar hacia el páramo casi desértico que queda a su izquierda. En él, una escuálida, bamboleada y dubitativa Izquierda Unida se enfrenta a lo que probablemente sea el mayor reto de su historia, sin que ni siquiera sea, probablemente, consciente de ello: armar una alternativa capaz, cuanto menos, de enderezar el nuevo rumbo derechista del PSOE.
Que Dios (que, además, no existe) nos pille confesados...
Comentarios
Usted y yo no hemos leído el mismo editorial. O yo lo he entendido mal, que soy un poco bruto.
Para mí que lo que dice El País es que se ha de recuperar no el pacto Antiterorista, sino un gran acuerdo antiterrorista de todas las formaciones políticas y cita expresamente al PNV.
Yo diría que en la reunión que van a tener Rajoy y Zapatero se va a plantear un pacto antiterrorista bastante diferente del que el "lider" de la oposición quiere reeditar.
Así que paciencia. Me da la impresión que en ese pacto futuro el PP tiene muchas probabilidades de quedarse fuera, sino se baja del burro, claro.
Ôo-~
Pero en ese editorial hay algo más: un reparto equitativo de culpas en caso de que el PP no apoye al Gobierno, y una justificación para que el PP no apoyara la política antiterrorista de los últimos años.
Por lo demás, la reunión de mañana me parece irrelevante.
El PSOE necesita de IU y el socio de IU es el PSOE. Sin IU, el PSOE se puede escorar hacia los nacionalismos y hacia la derecha (no quiero recordar tiempos pasados) y sin el PSOE, IU es lo que es, con la dificultad que se tiene para transformar algo con el 5 o 6% de los votos.
Salud y República
Un abrazo,
Por eso hay que construir un periódico alternativo(El Público), y una izquierda alternativa.
Saludos don Antonio.
Cuando Rodríguez Zapatero nos abre una puerta a la esperanza, y también la abre ETA con su alto el fuego indefinido, yo pensaba que se iba a transitar por caminos que no estaban trillados, y que si bien los aspectos técnicos de la negociación, (entrega de armas o destrucción de arsenales, acercamiento de presos, puesta en libertad de los que no tuvieran delitos de sangre, reducción de las penas a quien los tuviera, etc,...) iban a ser rigurosamente discretos, por no decir secretos, iba a producirse la puesta sobre la mesa, una mesa estríctamente política de las cuestiones a dilucidar, desde el papel de Navarra, siempre respetando el deseo de los navarros, al grado de vinculación del país vasco con el resto del Estado, de forma legítima y sin romper la legalidad. La colaboración necesaria, y única, del Pp, hubiera sido su silencio, pero eso ha sido imposible, porque el Pp se ha encastillado de tal forma en sus posturas de aplicación de medidas exclusivamente policiales, que su participación en pacto alguno no sólo es una quimera, es algo indeseable. El Pp no debe participar en pacto antiterrorista alguno , porque está en otra dinámica. El Pp, y no lo oculta busca la victoria frente a ETA , los demás, yo al menos, buscamos la paz con todos los vascos los que votan a Batasuna y los que no. Y si podemos, para mí sería deseable, convivir libremente, y si ellos, o nosotros, no quieren, o no queremos, quedar al menos como buenos vecinos. No parece tan difícil, pero para joder la marrana sólo hay que recurrir a grandes palabras, La patria, Los Fueros, etc... que en el fondo, son solo palabras que llevan entorpeciendo, desde siempre, el desarrollo de la humanidad.
Por lo demás, claro que debemos esperar, pero sobre todo porque no hay otra alternativa disponible y preparada. En cualquier caso, veremos en esta semana qué ocurre. La premonición (no me atrevo a llamarla predicción) de Sun Tsu, pues ojalá sea acertada. Reconozco que tengo más que dudas, pero en fin...
Un abrazo desde el agua
Bueno, felicitaciones y no te digo nada más porque yo tengo otro post pendiente sobre el tema basándome en la entrevista que se hizo a una persona que entiende mucho de negociaciones de paz, porque además ya ha participado en más de alguna y con éxitos.
Hasta pronto y felicidades por el post, no por la liga, que aún lo podéis perder. Carajo, es que en el Barça sobran la mitad de jugadores, y los buenos, como el Saviola, etc., no juegan.
Adéu company, una forta abraçada des de Catalonian State.