El capo ha hablado

¡¡Dios mío, qué significativo, qué evidente ha sido el comentario de Aznar ante la huída de María San Gil del PP!! No ha dicho el típico "es algo que no debo comentar, respeto las decisiones de todos", o algo por el estilo. Lo que ha dicho es "Apoyo tanto a uno [San Gil] como a otro [Rajoy]". Es la respuesta de un capo que ve en la pelea de unos subalternos ambiciosos la oportunidad para quitarse a ambos de encima en breve. Es imposible apoyar al mismo tiempo a dos que se pelean. Puedes ponerte al margen, pero no apoyar a los dos.

Estoy ahora más convencido que nunca de que Aznar piensa volver a la política como candidato a Presidente en un futuro próximo.

Homenaje a Leopold Trepper

Sin que venga necesariamente a cuento, tan sólo porque un comentario en otra bitácora me lo ha sugerido, quiero aquí hacer mi particular homenaje así, ahora mismo, a una de las muchas personas olvidadas de la Historia y que, sin embargo, jugaron en ella un papel decisivo.Hay un libro poco conocido del gran público, pero enormemente esclarecedor como testimonio. Se trata de "El Gran Juego", escrito por Leopold Trepper, quien fuera jefe máximo de la llamada "Orquesta Roja", la red de espionaje soviético en Europa desde antes del comienzo de la Segunda Guerra Mundial y hasta terminada la misma, y que consiguió infiltrarse en el tinglado nazi hasta la médula, pasando a sus superiores soviéticos información vital en muchos momentos, incluyendo la relativa a la decisión de Hitler de invadir la URSS, quebrando el Pacto Germano-Soviético (algo sobre lo que Stalin no quiso ni oir hablar, tan ciego era). Se trató de un espía no menos importante que el más conocido Richard Sorge.

Pues bien, Trepper fue purgado dos veces tras la terminación de la guerra. Corrió varias veces peligro su vida en la propia URSS y finalmente consiguió que la presión internacional le permitiese la salida de ese país. Escribió el mencionado libro, que son sus memorias, y en él hace alusión a esa izquierda que tuvo que luchar contra el nazismo y contra el estalinismo al mismo tiempo, sin un Estado protector y sin una mitología que les ayudase a seguir adelante.

Hacia el final del libro echa la vista atrás y se pregunta: en aquellos tiempos de demencia política del primer Stalin en el poder, cuando la delación y la desconfianza habían inundado ya las arterias de un partido basado en la confianza entre sus militantes, ¿quién fue capaz de levantar la voz y denunciar lo que ocurría? ¿Quién, de mantenerse serenamente fiel a unos principios cuyo mantenimiento costaban la tortura propia o la de la familia, el exilio o la muerte?

Los trotskistas, se responde a sí mismo.

Es una respuesta corta, simple y efectiva.

In memoriam.

Manifestaciones masivas

Calculo que unas 150.000 personas salieron el domingo a la calle en distintos puntos de España para festejar el mantenimiento de su equipo de fútbol en la Primera División, el ascenso de Segunda a Primera, la victoria en la Liga o la consecución de un puesto en la clasificación que les permitirá jugar la próxima temporada en distintas competiciones europeas. Unos pocos se manifestaban para expresar su rabia por el descenso de su equipo favorito al infierno de la Segunda División.

No se trata de las mucho más de 150.000 personas que cada fin de semana se dan cita en los distintos estadios de fútbol del país para ver el partido que toque. Se trata de manifestaciones de otra índole, aunque el fútbol aparezca como la excusa de fondo. Se trata de manifestaciones espontáneas que dicen a las claras que es posible juntar a gente para ciertas cosas, a pesar de lo improbable que es hacerlo para otras. Me pregunto si realmente eso significa que para todas estas personas tiene una gran importancia el fútbol y casi ninguna el desmantelamiento de la sanidad y la enseñanza públicas, por poner un ejemplo, o hay algo más que tener en cuenta.

Posiblemente lo que hace que con tanta facilidad se manifiesten es la poca trascendencia que tiene aquello que festejan o deploran, gracias a lo cual no existe demasiado riesgo de encontrarse con oposición de nadie a su manifestación. Nadie les convoca formalmente, tampoco, sino por el boca a boca y por el conocido sistema del mensaje de móvil. Tienen, pues, la sensación de que están participando en una convocatoria espontánea.

¿Hay algo que aprender de todo esto, o se trata simplemente de otro mundo al que no hay que prestar atención? ¡Luz, más luz!

Muertos de poca calidad

En el macabro supermercado de los muertos por desastre natural tienen estos días una oferta insuperable: 50.000 muertos por el precio de 25.000, a elegir entre negors y asiáticos. No se negará que es atractiva. Es verdad que la procedencia de los muertos no está muy documentada en las etiquetas y códigos de barras, así como la fecha de caducidad (cuándo murieron).

Las autoridades gubernativas no consiguen aclarar estos extremos, a los que tan sensibles se muestran los consumidores hoy en día. La distribución en los centros comerciales de fotografías de los muertos poco antes de serlo no han conseguido aclarar gran cosa, y muchos avispados han comentado que tanto pueden ser de China como de Birmania, los de origen asiático, y de Haití o de Nueva Orleans los negros.

Lo que sí queda fuera de toda duda es la calidad de los muertos que, vista la magnitud de la oferta, no se puede esperar que sea muy alta. Así, tanto si son negros de más al norte como si lo son de más al sur, en ambos casos son negros y pobres. Y en el caso de los asiáticos, tanto si son chinos como si son birmanos, lo seguro es que no son ni de Shangai ni miembros de la Junta Militar birmana.

Pero es que no se puede tener todo en la vida.

Con letras más grandes

He probado a escribir: "Condeno el atentado de ETA" con letras más grandes que la última vez que lo hice. A su vez, en aquella ocasión lo había escrito más grande que la vez anterior, y esa, más grande que la de antes. No consigo que ETA deje de matar y no consigo que aquellos que desde el campo abertzale estén dudando de la conveniencia de seguir ese camino, terminen de decidirse y salgan del lado oscuro. Además, de tanto repetirlo, la gente a mi alrededor ha empezado a no hacerme caso. He probado a decirlo en voz más alta, pero ya tampoco me escuchan. Lo han oido demasiadas veces.

Y ETA sigue matando.

¿Qué podría hacer yo, además de condenar los asesinatos, los atentados, las bombas...? ¿Qué podríamos hacer todos, que no hayamos hecho aún?

Filosofía gastronómica

Acabo de encontrar, por recomendación de un buen amigo, esta maravilla de filosofía gastronómica. Es importante encontrar cosas con las que se identifica uno, pero si, además, están relacionadas con el estómago, miel sobre hojuelas. O jamón sobre pan con tomate.

Indefensos

Esperanza Aguirre decide privatizar la sanidad pública, así que comienza por privatizar este servicio de aquí (el de laboratorio, por ejemplo) y luego, aquél de más allá. Mientras está privatizando todo esto, se le ocurre que podría hacer lo mismo con la enseñanza, de manera que empieza por desbaratar la infraestrutura y la superestructura de la enseñanza pública a base de quitarle descaradamente medios a la misma, para que su calidad baje ostensiblemente y así, después, la gente no se queje cuando se privatice.

Nada de todo esto estaba en los programas electorales del PP y no se trata de cosas pequeñas, baladís, que formen parte del conjunto de medidas que un Gobierno debe estar razonablemente autorizado a realizar, aunque no estuvieran dichas de antemano. Se trata de cosas que afectarán permanentemente a la ciudadanía durante el resto de su vida y que suponen en mi opinión un fraude descarado por cuanto se está dilapidando el patrimonio público, instalaciones e inversiones incluidas, para ir dando su gestión a manos privadas.

Y aparentemente no podemos hacer nada. Quizás una manifestación hoy o una sentada mañana. Pero Güemes no suele salir a hablar con quienes se sientan a su puerta, y de Esperanza, ni hablar: sólo acude a quienes la reclaman vestidas de chulapas y manolos, con una gran placa de agradecimiento a los héroes del 2 de mayo en sus manos.

Pero estamos obligados a hacer algo. Estamos obligados todos, los de izquierda y los de derecha, porque la mayoría de estos últimos tampoco tendrán dinero para pagar la sanidad privada que de verdad funcione, una vez que hayan desmantelado la pública. Ni podrán llevar a sus hijos a los colegios y universidades que de verdad eduquen a los futuros mimbres del poder del Estado.

Que haya algo de todos y para todos es un bien. Busquemos la manera de denunciar a quienes no quieren este bien, y hagámoslo de dos formas: manifestándonos para llamar la atención y concitar la unión de la ciudadanía; y buscando las bases jurídicas para plantear una denuncia que, aun cuando se perdiera, lograra poner en los términos correctos la cuestión: nos están robando, señor juez, queremos justicia.

Blogs gratis con WordPress en BlogHispano

Mi buen amigo Jose, de Disopol, me hace llegar esta noticia sobre la oferta de blogs gratis en BlogHispano, un nuevo servicio basado en una herramienta que todos defienden como mucho más professioná que Blogger, como es WordPress. Me parece buena noticia porque conozco el servicio de hosting que da la empresa de don José y me parece francamente bueno, especialmente en un aspecto que valoramos sumamente muchos que queremos comunicar algo, pero sufrimos un desconocimiento crónico acerca de las múltiples trampas interneteras existentes: la atención personalizada y el no cejar en el empeño hasta no haberte solucionado la papeleta, si ello es humana y técnicamente posible.

Así que les dejo el enlace para que prueben y trasteen quienes saben hacerlo, que yo me pondré en manos de mi amigo y a ver qué me cuenta acerca de si es viable salir de esta miasma de Blogger y cómo hacerlo sin morir en el intento.

Sobre Coslada, con información

Gran movida en Coslada, gran operación judicial y policial contra miembros de otra estructura policial diferente. Lean aquí una de las pocas notas con fundamento, bien informadas y de primera mano, que se pueden encontrar en los blogs de aquí y de allá. Gracias don Javierm.

Hablemos del Sahara para hablar del Sahara

Parece que Rivas Vaciamadrid ocupa el ojo de uno de esos temibles huracanes que tan frecuentemente asolan costas de otros países. Debe ir ya por la tercera o cuarta vez que desde las filas de la derecha se acusa, abierta o veladamente (en este último caso que voy a comentar, veladamente), al gobierno municipal de organizar o facilitar un evento en el que participan de manera protagonista unos músicos que tienen entre las letras de sus canciones, alguna que alaba a ETA.

En el más reciente caso, la UJCM pidió al Ayuntamiento que les prestara un local donde realizar un concierto en solidaridad con el pueblo saharaui. El gobierno municipal se lo concedió y la UJCM anunció la actuación de un grupo llamado Banda Bassotti, italiano, que tiene entre sus canciones una con una letra en la que hacen un claro y desmesurado panegírico de ETA.

La letra de esta canción es de lo más truculento y cínico que he escuchado. La reproduzco con el fin de que puedan ustedes valorarla:

"(...)¡Te vitoreamos, y tú eres el brazo del pueblo!
¡Grande es tu fuerza, el pueblo está protegido!
¡Te vitoreamos, y tú eres el brazo del pueblo!
¡Grande es tu fuerza, el pueblo está protegido! (...)"

Se trata del estribillo de la pieza, y el cinismo que le achaco está relacionado tanto con el hecho de que Banda Bassotti crea que ETA es el brazo del pueblo (vasco, supongo), como de que esté convencida de que el mismo está protegido por la banda terrorista. ¡Menuda protección...!

Y ahora viene lo sabroso del caso. Al igual que hace unos años hiciera el PP, el único concejal que la candidatura de Ciudadanos de Rivas obtuvo en las últimas municipales (candidatura de gente escindida del PP) se ha lanzado a flirtear con la idea de que el gobierno municipal estaba acogiendo a un grupo proterrorista. Lanzada la bola de nieve por las empinadas cuestas de las redacciones de los periódicos, éstos han acudido puntuales a su cita con el morbo y han magnificado el caso, dándole unos vuelos que objetivamente no tiene.

El resultado es que el gobierno de IU-PSOE se ha creído en la obligación de cancelar la autorización que había concedido a UJCM para que realizara su concierto en el local municipal. UJCM ha acusado al gobierno municipal de ceder al chantaje de la derecha y de coartar la libertad de expresión, y la blogosfera tiene un tema más sobre el que hablar durante unos días.

Yo creo que, vista la letra de la canción, Banda Bassotti no debería actuar en un local municipal de un lugar gobernado por IU, o por IU y el PSOE. Estas elegías a una organización terrorista ofenden bastante, la verdad, y si se hacen en un local privado, mal está, pero es más aceptable, y sería más discutible si se trata o no de una coerción a la libertad de expresión el hecho de ilegalizar un concierto así. Pero en un local municipal, es comprensible que no se conceda permiso. No hay que olvidar que IU y el PSOE están nítidamente en contra de ETA y lo que representa la organización terrorista.

Además, hay una faceta sobre la que no oigo hablar, y es la irresponsabilidad que en mi opinión han demostrado los miembros de UJCM al traer a un grupo musical tan polémico para amenizar un acto de solidaridad con el pueblo saharaui. ¿Qué tiene que ver la letra de esta canción con el pueblo saharaui? Y sé que no será esa la única canción que canten, e incluso es posible que tengan otras letras directamente referidas al Sahara. Pero hay que saber que estando ésta presente, las demás van a olvidarse. ¿Creen de verdad que gracias a esto se va a hablar de la situación en el Sahara?

Otro futuro incierto

Apoyando, como puede verse en la columna de la derecha, dos iniciativas que tienen que ver con el correcto uso del lenguaje, la presentación que les pongo a ustedes aquí me ha producido varios sentimientos. El primero, de sorpresa; el segundo, de risa; el último, de pavor.

Como todo chiste, es necesariamente exagerado, pero la cuestión no está en saber cuánto de exagerado es lo que dice, sino si las cosas van o no por el camino que las diapositivas nos presentan.

Y yo creo que sí, que va por ahí y que es posible entrever otro aspecto con futuro incierto.

Los discretos números de Público

Hoy nos cuenta el diario Público cuáles son sus números en el último Estudio General de Medio (EGM). Unos números tremendamente discretos, por cierto, a pesar de que los editores pretenden a toda costa disfrazarlos de éxito, aunque moderado.

Así, por ejemplo, destacan en los segundos titulares que Público es el diario de pago más leído por mujeres, y utilizan a conveniencia la encuesta sobre el perfil de sus lectores para añadir que un 49% de éstos cuenta entre 25 y 44 años, mientras que esa franja en el caso de otros diarios se situa en torno al 41%. La diferencia no sería en sí misma excesivamente reseñable, pero es que además esa franja no existe como tal, sino que para crearla Público junta los dos tramos de edad cuya suma arroja un resultado más diferenciador. Si se añadiese la franja de los 44 a los 54 años (no sé por qué ha de considerarse joven un lector de 44 años y no uno de 54), el diario de Jaume Roures tendría situado en ese tramo global a un 67% de sus lectores, pero el resto contaría en el mismo segmento con un 62%, diferencia mucho menor. En cuanto a que sea el diario con mayor porcentaje de lectoras entre el total de quienes lo leen, no sé qué virtudes pretenden hacer derivar de ello, como no sabría qué decir si me asegurasen lo contrario.

Más allá de ello, lo que me parece más relevante de los datos del EGM es que de los 180.000 parcos ejemplares que lleva casi siete meses vendiendo diariamente de media, 100.000 los vende en Madrid y 21.000, en Barcelona. Es, pues, un periódico gran urbano. Falta que nos permitan saber cómo se distribuyen por días de la semana esos 180.000 ejemplares, porque me atrevo a apostar que los viernes, sábados y domingos (pero especialmente, los viernes, que es cuando lleva varios meses regalando película) es cuando hace su agosto.

Otro dato que me falta es la audiencia en Internet (la verdad es que no sé si el EGM lo refleja), donde tengo la sensación de que probablemente las diferencias entre el diario dirigido por Nacho Escolar y otros grandes diarios, se acorta.

Pero sea como fuere, Público es, en mi opinión, otra opción fallida para la izquierda más radical, pero probablemente un experimento con ciertas dosis de éxito para la más institucional y moderada. Creo que el diario, haciendo honor a los rumores que acompañaron su salida, ha sido descaradamente progubernamental cuando tocaba serlo y en los temas en que más necesario era cerrar filas. Su existencia no ha obligado a El País a modificar sensiblemente su actitud hacia el PSOE, pero sí que puede haber ayudado a frenar la tendencia al distanciamiento entre ese partido y el diario de los Polanco que se observaba desde hacía tiempo. Y esa puede haber sido la medida de su éxito.

Particularmente, comencé a comprarlo en exclusiva con cierta ilusión y duré aproximadamente una semana. Durante otro mes, día arriba, día abajo, continué comprándolo a la par que El País (creo haber mencionado en algún sitio que la opinión de mi buen amigo don Ricardo de que la intención de Roures era sacar un periódico que la gente comprase además y no en lugar de El País, era muy acertada). Últimamente, sólo lo compraba los viernes, por la peli. Ahora, ni siquiera eso.

Pocas cosas hay más desalentadoras que comprobar que un diario en el que has puesto ciertas esperanzas, se va convirtiendo en un instrumento poco menos que inútil. ¡Cuesta tanto sacar una cabecera a la calle...!

Socialismo o barbarie

No lo puedo evitar. Cada día voy deprimiéndome más y viéndolo todo cada vez más negro.

Me explico.

Hace seis años, cuando estaba a pocos meses de ser padre, me planteaba intermitentemente (como creo que harán casi todos, si no todos, los padres que van a serlo por primera vez) el futuro de mi hijo aún no nacido. Proveniente de una cultura de izquierda materialista que tiene a gala anteponer la razón al corazón, no podía por menos de sentirme escéptico respecto a ese futuro, por cuanto la policrisis (término que, como Cela en su breve actuación en la película La colmena, le regalo a quien la quiera usar) que ya entonces se adivinaba era de tal envergadura, que daba yo en creer que la actual civilización iba a pique y que a mi hijo, llegado el momento, tendría que aconsejarle que no fuese, a su vez, padre, por cuanto seguramente a mi nieto o nieta le íbamos a dejar entre todos un planeta en putrefacción y una vida muy oscura.

Con el transcurso de tan sólo dos o tres años más, la marcha de los acontecimientos me hizo pensar que debería modificar mi futuro discurso a mi hijo, y en vez de limitarme a señalarle la conveniencia de no tener él los suyos para no dejarlos en un mundo en descomposición, lo que tendría que avisarle sería de su más que probable necesidad de enfrentarse él mismo a tan lastimosa situación.

Pero en estos días estoy teniendo que modificar una vez más mis temores. Ahora me veo en la necesidad de pensar que seré yo mismo quien alcanzará a ver la caída de la civilización. El fin del mundo al que me refería en una entrada reciente. Y quizás no en el fin de mis días, sino probablemente mucho antes. Digamos en unos diez o quince años más. Pánico me da pensar en ello, pero por otro lado no puedo evitar el intento de adivinar cuáles serán los pasos que nos llevarán a la pesadilla y en qué orden irán dándose.

Y, créanme, no hay posibilidad práctica de evitar la catástrofe. Queda por ver si se dará bajo la forma de guerras abiertas y masivas que enfrentarán a los habitantes de países pobres, caídos directamente en la miseria, con los de los países ricos (es decir, lo que ya hoy se da, pero con dimensiones mucho mayores); o será el definitivo desvarío del clima y sus consecuencias geográficas inimaginables; o si se tratará de la aparición de multitud de enfermedades epidémicas mortales y rápidas; o si se conjugará todo ello para formar un mosaico tétrico de confusión y muerte. Pero la catástrofe se dará.

Podría, quizás, haber alguna posibilidad de, por un lado, limitar los daños de estos efectos, y, por otro, de procurar una posibilidad de futuro más coherente. Pero es sumamente dudoso que tal posibilidad se materialice, por cuanto dependería de la radicalidad y rapidez con que se abandonase el actual modelo socioeconómico y se adoptara otro del que quedara desterrado el principio del beneficio privado como motor fundamental de la iniciativa. Un modelo que, sin dejar totalmente arrinconado ese beneficio privado, pero manteniéndolo tan sólo a nivel de premio adicional, antepusiera no obstante el beneficio común y el reparto igualitario de la riqueza existente a cualquier otro criterio. Un modelo que comprendiese la necesidad de recortar drásticamente el consumo del primer mundo, no sólo para permitir un equilibrio ecológico de otra manera imposible de lograr, sino también para permitir que teniendo los más ricos menos cosas, puedan tener más los más pobres.

¿Que les suena? Naturalmente que les suena. Es que sigue ahí, presente, y ahora más que nunca, la necesidad de hacerlo realidad. Si alguna vez se acuñó una frase afortunada, fue aquella de "socialismo o barbarie". Y ya tenemos pie y medio en esta última.

Amanece, que no es poco

Doy la bienvenida a esta mi bitácora a otro don Antonio, persona a la que envidio profundamente dada su condición de prejubilado (creo que es así, no sé si técnicamente es ese el término). Conozco al autor de la bitácora Amanece que no es poco desde hace varios años y sé que en el terreno sindical y en el político ha dado de sí mucho más que otros. Es, pues, un placer contar con él entre mis recomendados (en el buen sentido).

Bienvenido y un saludo.

Comienza el fin del mundo

Uno esperaría que los pulsos se parasen y la respiración se contuviese, atenta al mínimo aleteo de la mosca. Esperaría que desde la tercera ventana del piso treinta y seis del rascacielos neoyorquino, toda ella de cristal color ahumado, el parlamento monocorde del director general dirigiéndose a sus ejecutivos se detuviese en medio de la frase relativa a los beneficios. Esperaría incluso que el bedel del Congreso quedara como petrificado, con su vaso de agua en la mano y el paso a medio dar en dirección al señor diputado en uso de la palabra, también ahora interrumpida, en la tribuna.

Uno esperaría que sólo se oyese la voz del suizo Jean Ziegler, investido con los ropajes oficiales de Relator de la ONU, diciendo alto y claro que la "política aberrante" del FMI es responsable del desastre alimentario, del comienzo del hambre generalizada en todo el planeta.

Esperaría también que los medios de comunicación todos, unidos en singular comunión, eliminasen de portadas e interiores toda aquella noticia que no fuese ésta. Que, apesadumbrados por su culpa, arrepentidos por haber ejercido de anestesistas interesados de la conciencia mundial, se aprestasen a dedicar todo el espacio disponible a esta noticia sin parangón. La madre de todas las noticias.

Comienza el fin del mundo.