La izquierda, contra la obediencia debida

Tímida, pero firme y orgullosamente, van apareciendo, en un difícil viaje desde debajo de las mesas y las camas, las posturas y las propuestas de izquierda en este país. Ante el canalla discurso del Gobierno, que no sólo propone un robo a mano armada, sino que además lo justifica mediante una especie de obediencia debida, varios partidos de izquierda y nacionalistas han presentado una batería de medidas perfectamente cuantificadas que ayudan muy significativamente a aligerar el peso de la crisis por medio de aligerar los bolsillos más cargados, en lugar de los más escuálidos. Con absoluta seguridad, el Gobierno hará oídos sordos a estas medidas, ya que no vienen de lo que Zapatero y sus ministros (al igual que si estuviera Rajoy y los suyos, no crean) consideran interlocutores válidos. Pero dentro de no demasiado tiempo cada cual tendrá la oportunidad de recordar quién propuso qué cosas, y quién miró para otro lado y se quedó escuchando solamente otras cosas.

Algunas de estas medidas y otras de más calado ya habían sido propuestas por cualificados economistas de izquierda, ofreciendo al gobernante una calle por la que transitar la crisis mucho más dignamente de lo que se nos quiere obligar a hacer. Lo que la propuesta realizada hoy por los representantes políticos tiene de novedad y de interés, más allá de las medidas en sí mismas, es el hecho de que sean todas esas fuerzas, minoritarias pero significativas en su conjunto, las que se hayan puesto de acuerdo para exponerlas en público y para comprometerse a plantearlas en las instituciones. Ya no es solamente IU la que propone estas cosas, como si de la voz en el desierto se tratase. Hay más voces, hay más esperanza (¡uy, perdón!).

Y alejándose del tema económico, pero metidos aún en el espectro socialista, se hace enormemente reconfortante poder señalar con el dedo y rescatar de entre la miseria, a gente que en el PSOE se demuestra capaz de mantener una independencia de criterio y, lo que es más importante, de acción. Luis Méndez, concejal socialista de Berriz (Bizkaia), se atrevió a desafiar la censura instituida en España respecto a la Corona, calificando (que no insultando) al príncipe de Asturias de manera acertada (chupón) y emitiendo un deseo compartido por cientos de miles de españoles: "muera la Monarquía". El resultado obtenido por el concejal fue su detención ilegal por parte de miembros de la Ertzaintza y su alejamiento de la zona, no fuera a ser que a Felipe Borbón le sentara mal que hubiera en su entorno una voz que no lanzase loas estúpidas respecto a lo alto y guapo y bien plantao que es.

Soy consciente de que probablemente yo discreparía mucho de Luis Méndez a la hora de hablar de candentes temas de política, tanto en Euskadi como en España, pero eso no es relevante para lo que ahora digo: que su actitud y su acción tiene un altísimo valor que hay que reconocerle y premiarle en forma de respeto, que es lo que aquí hago.

Vamos a ver si se nos quitan los complejos y empezamos por levantar la voz, que después, cuando nos escuchemos a nosotros mismos y se vayan sumando otras voces, recuperaremos, seguro, la vieja emoción de sentirnos muchos y fuertes.

Comentarios

SPOOK ha dicho que…
Sí, de acuerdo. Está muy bien que se haga visible la opción “antisistema” (sin ironía).
Ahora solo falta que nos expongan las condiciones.
Tenemos que ser conscientes de lo que significa NO aceptar las propuestas del FMI.
Las consecuencias de aceptarlas son conocidas, ahí está la historia de TODOS los países que han aceptado el chantaje de los créditos del FMI.
¿Aceptamos ajustar el gasto público sin acudir al crédito?
¿es la libertad valor superior de la ciudadanía? Porque si vives a crédito no eres libre
Anónimo ha dicho que…
Las palabras "economista" e "izquierda" son autenticamente antitéticas. Las propuestas que le he leido a usted no solo no tendrían los efectos recaudatorios que dicen que tendrán sino que supondrían la espantada en masa del capital inversor del pais. Le recuerdo a usted y a estos supuestos "economistas" que España tiene un déficit necrotico de ahorro por lo que sin capital extranjero, sería imposible mantener, mucho menos mejorar, el estado de bienestar tal y como lo conocemos.

En resumen, las medidas propuestas no solo no tendrán esos "beneficiosos" efectos recaudatorios sino que lo unico que traerán al pais es mas paro y mas pobreza.
SPOOK ha dicho que…
Nota:
La incompatibilidad indicada entre libertad y crédito necesita una aclaración.
Hay que distinguir entre el crédito al consumo y el crédito a la inversión.
Solo el crédito al consumo es incompatible con la libertad. Después de consumido queda la obligación (ausencia de libertad).Cosumo es: el gasto corriente, la prestación por desempleo, el abono de pensiones, ayudas a los dependientes, gastos de defensa … . Si una sociedad quiere ser libre ha de ser autosuficiente en los recursos que necesita para cubrir este tipo de gastos (cubrirlos con impuestos).
El crédito que se emplea en inversión no limita la libertad, siempre nos podemos librar de la obligación vendiendo (los bienes adquiridos no se han consumido). Un país puede y debe endeudarse para invertir en infraestructuras, en servicios básicos (energía, comunicaciuones) y si en algún momento elige democráticamente librarse del servicio de la deuda solo ha de privatizar.
alonso ha dicho que…
Hola, he visitado tu web aesteladodelrubicon.blogspot.com y deseo recomendar tu pagina
desde http://www.calificamos.com y http://www.caidodelcielo.com

Los links que incluya de tu pagina son de tipo manual asi que te ayudaran a promocionar tu web.
Ademas, mis 2 paginas ayudaran a promocionarte ya que ambas tienen PageRank y te enviaran visitas.

Yo te pediria por favor tambien incluyas un link hacia mi pagina
http://www.efiro.com con el titulo 'horoscopo'

Si tienes otros blogs me gustaria saberlo tambien para promocionarte.

Quedo a la espera de tu respuesta tanto si
es afirmativa como negativa.

Saludos
Alonso
alonso.enlaces@gmail.com
AF ha dicho que…
Tal y como debo recordar siempre, no contesto a anónimos, tanto si están a favor como si están en contra de lo que digo; igual si son mesurados que desmedidos; sean de verbo acerado o estúpido.

Don Spook, comprendo perfectamente que las consecuencias de no obedecer al FMI suelen ser desagradables, particularmente para un país "desarrollado". Varios países no tan desarrollados, especialmente en América Latina, ya decidieron no sólo no seguir las recetas del FMI, sino, en otro orden de cosas, meterse en camisas de muchas varas al no pagar parte de su deuda externa, allá a mediados de los años 80. Esos países siguen existiendo y tienen gobiernos más a la izquierda hoy que los que tenían en aquellos momentos.

¿Qué le ocurriría a España si se apartara de la senda marcada por estos organismos? Pues creo que dependenría bastante de la profundidad de la apuesta y el reto que un hipotético gobierno rupturista con la élite económica capitalista. A mayor profundidad y alcande de la apuesta (me refiero a la desobediencia), menos consecuencias... siempre que esos organismos crean que hay una psoible salvación para sus intereses.

En cualquier caso, lo cierto es que en momentos como estos, en que, a diferencia de lo ocurrido en el último siglo, no hay ninguna esperanza a la vista que justifique el actual sistema, el coste de las medidas que cada cual decida adoptar debe estar en relación con la necesidad de salir de un pozo sin luz, y no en relación -como ha estado ocurriendo al menos los últimos sesenta años- con dar pasos mejores o peores hacia la comodidad de estar asentado en el sistema.

Un saludo.
SPOOK ha dicho que…
A mi, un irredento rebelde de los sesenta, me parece muy bien todo lo que sea desobedecer una autoridad NO elegida democráticamente.
Lo que intentaba en mi primer comentario es añadir un argumento más a su propuesta. Es incierto el balance económico a corto plazo de una hipotética resistencia al FMI, pero lo que es seguro es el balance democrático.
Aceptar las imposiciones del FMI significa perder la libertad como país y como ciudadanos
un cordial saludo
AF ha dicho que…
Totalmente de acuerdo, don Spook, y así ha sido durante décadas en todos los continenttes. La experiencia al respecto es, pues, suficientemente probada.

Un saludo.
ElSrM ha dicho que…
Quizá los que creamos en la Democracia con el F.M.I. tengamos sólo dos salidas:

- o prestigiarlo, exigiéndole que sea un representante del G-192 (de todos los países) y no sólo del G-8 (o más aún, de los March, Rockefeller, Rostchild, Morgan de turno), y, cuando lo sea, colaborar con él

- o desprestigiarlo, tomando nuestras propias decisiones y, si coinciden con sus recomendaciones bien, y si no, también; uno mira a países de Latinoamérica que han roto con su (del F.M.I.) programa antieconómico y más bien pseudoreligioso (la misma receta para toda coyuntura), y no parece que les esté yendo mal

Cordialmente,
SPOOK ha dicho que…
D. Antonio,
le copio un artículo de la edición digital de la revista “Sin Permiso”. Un economista y profesor americano nos cuenta el fracaso de FMI.
(confío que su amenidad compense su extensión)
Algunos de los sucesos aquí reseñados no han sido contrastados con los hechos De hecho, ninguno de los sucesos aquí reseñados ha ocurrido todavía, aunque algunos de ellos son bastante probables

WASHINGTON, 7 de noviembre de 2017*.- Ayer, el presidente del Congreso, Dennis Kucinich, prestó juramento como Presidente de la Unión, en sustitución del Presidente Jeb Bush, que había huido a Riad, Arabia Saudita, a bordo del avión presidencial, en busca de refugio en el archiprotegido complejo de su padre, situado en los terrenos del palacio de la familia Bin Laden. El Vicepresidente Dick Cheney, en coma desde el mes de agosto tras sufrir su decimoquinto ataque cardíaco, fue declarado incapaz. El Presidente Kucinich anunció inmediatamente un amplio paquete de medidas destinadas a poner fin a la Gran Depresión, que empezó con la crisis financiera mundial de 2007. Hizo un llamamiento a la calma y rogó a los dirigentes del Ejército Revolucionario del Tea Party (Partido del Té), que tiene asediada la capital, Washington, que cancelaran el ataque previsto para hoy, 100º aniversario de la Revolución Bolchevique. El Comandante Dick Armey dijo estar dispuesto a reunirse para estudiar la posibilidad de un alto el fuego a condición de que sus milicianos pudieran llevarse sus armas a casa.
Al parecer, el Presidente Kucinich ordenó a la infantería de marina que asaltara la sede de Goldman Sachs en Manhattan a primeras horas de esta mañana. Aunque llegan noticias de disparos de armas cortas, se informa de que la mayoría de los 6.000 empleados de la empresa han sido desalojados sin lucha y van camino de diversas prisiones situadas en el área metropolitana de Nueva York. El director ejecutivo Timothy Geithner fue capturado en el aeropuerto La Guardia cuando trataba de subir a un reactor privado con destino, presuntamente, a Riad. Según una fuente anónima, Geithner se quejó de que el Presidente Bush lo hubiera dejado tirado pese a haberle prometido protección. El Presidente Kucinich anunció que Geithner se enfrentaba a los cargos de fraude, estafa y evasión de impuestos. El caso se remonta al año 2012, pero había quedado en suspenso cuando la ex-Presidenta Sarah Palin ordenó a la fiscalía que detuviera su investigación sobre el ministro de Hacienda. El Presidente Kucinich dijo que Goldman, el último banco que quedaba en los Estados Unidos, sería nacionalizado. Aseguró a los titulares de depósitos que el banco volvería a abrir el lunes bajo la administración de un grupo de gestores nombrados por el Presidente y dirigidos por William Black. Todos los depósitos asegurados quedarán garantizados, pero se cree que otro tipo de derechos no serán respetados. Se informa de que agentes del FBI han procedido a confiscar todos los activos de los empleados actuales y anteriores de Goldman. Se han dictado asimismo órdenes de detención contra los ex-ministros de Hacienda Paulson, Rubin, y Summers.
SPOOK ha dicho que…
(continúa)
El paquete de medidas del Presidente Kucinich comprende una anulación universal y completa de las deudas. Con arreglo a dicho plan, todas las deudas de particulares se considerarán nulas. Las consecuencias de ello no están del todo claras, pues los índices de impago llegan ya al 95% en casi todas las modalidades de deuda. Diversos economistas han declarado que el nuevo Presidente no ha hecho sino reconocer la realidad existente, pero otros sostienen que ha dado protección legal a los okupas que se han negado a abandonar durante los diez últimos años sus viviendas, sobre las que pende una hipoteca impagada. El movimiento a escala mundial en favor del "Año Jubilar" ha venido presionando a favor de esta redención de la deuda desde que estalló la crisis.
Las medidas propuestas, a las que se ha bautizado como "New Deal 2.0", comprenden también una garantía universal de empleo que proporcionaría trabajo y salario a una población sin empleo estimada en 75 millones para el conjunto del país. El plan parece hacerse eco de una propuesta que el entonces congresista Kucinich presentó a la Cámara en 2011. Los fondos para dicho programa los proporcionaría Washington, pero los proyectos se formularían y gestionarían a escala local. En su momento, Kucinich había sostenido que el programa "se haría cargo de los trabajadores tal como son y en el sitio donde están", proporcionando un salario vital a los participantes y servicios e infraestructuras útiles a sus municipios. A la pregunta de cómo el Estado pagaría el programa, el congresista Kucinich respondió en su momento: "mediante créditos bancarios, por supuesto, que es la única manera de gastar que tiene un Estado soberano". Sin embargo, su proyecto de ley no superó el trámite en comisión; se descubrió que el operador de fondos de alto riesgo Pete Peterson había llevado a cabo una amplia campaña de contribuciones a favor de todos los miembros de la comisión que se habían opuesto a la legislación (y aunque nunca fue acusado de delito, siempre se sospechó que podía haber existido una conexión).
El Presidente Kucinich anunció también un nuevo "Plan Marshall" para una Europa devastada por la guerra, que se había sumido prácticamente en la anarquía cuando la Unión Europea se derrumbó a finales de 2010. Hizo un llamamiento al ejército de las Brigadas Rojas italianas para que pusieran fin a su asedio de Berlín. Prometió poner en marcha un puente aéreo de alimentos para millones de europeos hambrientos, a los que seguirían productos industriales, a fin de ayudar a las naciones europeas a que empezaran a producir con vistas al consumo interior. Abogó por poner fin a la austeridad fiscal y sostuvo que, puesto que cada nación había adoptado su propia moneda al hundirse el euro, todas estaban en condiciones de "gastar con cargo a créditos bancarios". Por consiguiente, "todo lo que es tecnológicamente factible es financieramente factible".
SPOOK ha dicho que…
(continúa)
Wall Street se recuperó inmediatamente de conocerse estas noticias, alcanzando el Nasdaq un nuevo máximo cercano a los 250, mientras el Dow marcaba 1.150 (los niveles más altos desde el Gran Crac de octubre de 2011). El dólar subió también con las noticias hasta el nivel de 52 $ por cada RMB de China. El optimismo se contagió a los mercados japoneses, manteniéndose el yen cerca de los 132 por dólar.
En su declaración, el Presidente Kucinich dijo que la larga "pesadilla" estaba llegando a su fin. Empleó un tono conciliador cuando respondió a una pregunta sobre las actuaciones del gobierno del Presidente Obama en los primeros años de la Gran Depresión, que muchos creen que creó las condiciones para el Gran Crac. "Mire, el Presidente Obama, al igual que sus sucesores, siguieron los consejos de los economistas (que no paraban de predicar más y más austeridad fiscal), de manera muy semejante a como médicos poco atinados solían desangrar a sus pacientes hasta matarlos. Estaban, y todavía están, desorientados. Les prometo que excluiré a todos los economistas de mi gobierno. No pediré ni seguiré el consejo de los economistas”. Al cabo de diez años de sufrimientos en el curso de la segunda Gran Depresión, la nación entera daba un suspiro de alivio.
El Presidente mencionó las experiencias de China, la India y Botswana, las únicas naciones que lograron escapar a la Gran Depresión. Recordó que, exactamente diez años antes, el PIB de los Estados Unidos y el nivel de vida del norteamericano medio eran muchas veces superiores a los de cualquiera de esas naciones. De hecho, Botswana solía ser objeto de burla a causa de sus políticas, que habían provocado hiperinflación. Y, sin embargo, cada uno de aquellos países había establecido garantías de empleo y había desarrollado programas que lograron la plena ocupación con estabilidad de salarios y precios. Y mientras el desempleo aumentaba escandalosamente en todo el mundo, esas tres naciones disfrutaban de plena ocupación y de unos niveles de vida al alza. De hecho, los tres países habían superado la mediana estadounidense del nivel de ingresos reales de los hogares. El Presidente Kucinich dijo que Botswana había ofrecido enviar asesores para ayudar a encarrilar de nuevo la política fiscal y monetaria de los Estados Unidos. Proclamó que se habían acabado los días de desatinada austeridad fiscal y prometió "gastar lo que haga falta para que los trabajadores y las fábricas de nuestra nación trabajen a pleno rendimiento".
Según noticias relacionadas con éstas, un grupo de economistas ha declarado su apoyo a las medidas del Presidente Kucinich. Entre ellos figura el antiguo Presidente de la Reserva Federal Alan Greenspan, que al comienzo de la depresión se retractó de su creencia en la economía de libre mercado. Con el tiempo se ha ido desplazando más hacia la izquierda, haciendo suyas reformas que van desde la medicina socializada hasta la abolición de la propiedad privada de los medios de producción. Mientras algunos economistas han rechazado las declaraciones públicas de Greenspan como salidas de tono de "un viejo senil", otros han señalado que sus declaraciones resultan notablemente convincentes en comparación con las que solía hacer cuando era Presidente. Antiguo discípulo de Ayn Rand, los recientes testimonios de Greenspan incluyen oscuras invocaciones a Marx, Lenin y Rosa Luxemburgo. Ha venido también abogando por la eliminación de la Reserva Federal, con el argumento de que la política monetaria y la política fiscal deben elaborarse conjuntamente en el Ministerio de Hacienda
AF ha dicho que…
¡¡Jesús, don Spook!! Creo que ha superado usted cualquier tipo de record relacionado con la longitud de los comentarios.

El texto copiado por usted reviste tal ingenuidad que sólo puedo aceptarlo gustoso como parte de la literatura irónica que, por otro lado, tanto me gusta.

Especialmente deleitosa la conversión al marxismo revolucionario de Alan Greenspan.

Un saludo.
SPOOK ha dicho que…
Evidentemente no es un artículo científico, pero eso no es necesario indicarlo a ningún lector de su blog.
Es un entretenimiento, una burla del sistema capitalista, una especie de alegoría..
Un cordial saludo

Entradas populares