Jun: luces o trabajo

Y continuando con los efectos de la crisis, me encuentro con esta noticia sobre la forma en que el pueblo granadino de Jun va a decidir qué hacer con una partida presupuestaria municipal de 5.000 euros, si gastárselo en luces navideñas o contratar a varios desempleados del municipio.

No es que la contratación prometa ser gran cosa, francamente: con 5.000 euros se puede pagar un par de sueldos de en torno a 1.000 euros al mes durante dos meses (una vez descontados el IRPF y la Seguridad Social). Supongo que se trata de una contratación temporal, ya se sabe que estas fechas tan señaladas, como se decía antes, suelen requerir un esfuerzo adicional en algunos campos: la limpieza viaria, el atrezzo en los desfiles de Reyes... o la puesta y mantenimiento de las luces de Navidad.

Sea como sea, si deciden dedicar el dinero a contratar a un par de desempleados, éstos lo agradecerán, aunque no tengan razones para dar grandes brincos de alegría ni por la duración del contrato ni por su remuneración. Me gustaría que Zapatero tomara nota de su homólogo al frente del ayuntamiento de Jun y sacara a votación a quién dar 200.000 millones de euros y en qué utilizarlos.

Pero, claro... ¿y si votan por las luces?

Comentarios

Anónimo ha dicho que…
Ahora pretende el alcalde contrarestar la denuncia de IU de hace unos días donde se le recriminó que consultara a los vecinos para cosas insignificantes como el color de pintura del que fue Hogar del Pensionista y que se les arrebató para "causas más nobles" como "escribir la Hª de la Teledemocracia"y no preguntara a la hora de colocar antenas de telefonía móvil y wifi en el mismo edificio y cuya documentación no da cuando se le ha pedido Consulta sobre algo que probablemente ya esté decidido,de una forma totalmente demagógica, de sobra sabe que los vecinos prefieren que se dedique el dinero que dice al paro antes que a las luces de navidad Debería preguntarles también si quieren que supriman la cesta de navidad que se regala a los concejales o por el contrario se les de a gente más necesitada del pueblo Estas consultas no tienen ninguna credibilidad es una forma de estar en los medios
las conoce la oposición por la prensa, no se han llevado a Pleno y no hay ningún tipo de control por parte de la misma
Una forma de promocionarse este alcalde
Anónimo ha dicho que…
¿Sabía que este alcalde promovió un telemaratón que publicitó a "bomba y platillo" con el fin de recaudar fondos para los damnificados del terremoto de Perú?
Algo loable siempre que no se busque la promoción de las personas que impulsan estos actos
Este alcalde dijo en varios medios de comunicación, incluso en el Parlamento de este país que había recaudado 300.000 dólares, en algunos casos "Municipios Modernos hasta 300.000euros
Pues bién cuando se le pregunta en una entrevista On-Line de La Opinión de Granada, mire lo que contesta
¿Por qué dijo en Perú en varios medios de comunicación que había recaudado 300.000 euros con el telemaratón si como leímos en Granada Digital 20/8/2008 fueron solo 30.000 euros?
- Pues fácil de entender que quien escribe ponga un cero mas o menos. Un simple error material. Me gustaría conocer cuales son sus aficiones preferidas y también su edad. En cuanto a mis aficiones preferidas está viajar, la música, la lectura, el submarinismo, esquí, la guitarra, la radio y la mas importante de todas, intentar ser un buen alcalde de Jun. En cuanto a mi edad, me pasa igual que a Federico y otros miembros de esa magnífica generación. No tengo edad
Red Blogs de Izquierda ha dicho que…
Sentimos ponernos en contacto con usted a través de un comentario pero no hemos encontrado ninguna dirección a la que poder enviarle un email.

Nos ponemos en contacto con usted, después de haber recibido un email suyo en el que nos informaba de una de las normas impuestas para poder formar parte de la RED BLOGS DE IZQUIERDA.
La norma a la que usted se refería era la del Copyright. Para que el blog pueda pertenecer a nuestra RED es necesario que presente un copyright.

Hemos intentado esclarecer la norma, añadiendole unas palabras aclaratorias.

Muchas gracias por su pequeña aportación.
Un saludo,

Equipo Red Blogs de Izquierda
Naveganterojo ha dicho que…
Pues 5.000 euritos en luces le dan para adornar un pino de tamaño medio y media calle mayor, por lo que es mejor que contrate a dos empleados que ese mes comeran caliente y podran comprar turron.
Salud y republica
MADISON ha dicho que…
Por empezar por lo ultimo Antonio, si salen las luces, ME VOY,(como alcalde quiero decir) Creo que someter a referendum estas decisiones, me parece demagógico, un alcalde debe tomar esta y otras decisiones sin someterlas a referendum, únicamente hay que recurrir a esto, cuando son decisiones muy importantes, creo que este alcalde tiene muchas ganas de notoriedad y de salir en los medios.
Anónimo ha dicho que…
Pues ahora lleva lo del "espiritu de la navidad" ( preguntar a los vecinos si quieren empleo o lucecitas de navidad), a la consideración del Pleno cuando ya lo ha pregonado a los "4 vientos" en prensa, radio y televisión
¡Menudo demagogo y oportunista¡
Este es el respeto de este alcalde por las normas que rigen en la democracia, al tener mayoría absoluta hace lo que le viene en gana y después una vez iniciada la consulta como vimos en España Directo , sin ninguna garantía de credibilidad como siempre, pues va y lo consulta al Pleno
Anónimo ha dicho que…
NO SUELDOS COMO EL QUE TIENE ÉL DE MAS DE 2000, O COMO EL PRIMER TENIENTE DE ALCALDE.
TAMBIÉN PODRÍA DONAR LO QUE ESTE AYUNTAMIENTO RECIBE DE LAS EMPRESAS QUE TIENEN INSTALADAS SUS ANTENAS DE TELEFONÍA EN ESTE PUEBLO Y POR LAS TORRES DE ALTA TENSIÓN..., ´ME GUSTARÍA DECIR LAS CIFRAS PERO ESTE ALCALDE NO DICE EN PLENO CUANTO ES., A VER SI HAY SUERTE Y AQUÍ NOS LO CUENTA
Anónimo ha dicho que…
MEDIDAS POPULISTAS PARA SALIR EN PRENSA, UNA VEZ MAS…, ESTE ALCALDE ES EL HAZMERrEIR DE LA CLASE POLÍTICA …, NOVIO EN LA BODA Y HASTA EL MUERTO EN EL ENTIERRO…TODO VALE PARA QUE SIGA SU NOMBRE EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN..
QUISIERA QUE TAMBIÉN DONARA EL DINERO QUE SE GASTA TODOS LOS AÑOS EN CESTAS DE NAVIDAD, QUE SI REGALA A CONCEJALES Y PERSONAL DEL AYUNTAMIENTO PUEDE QUE SUPERE LOS MILES DE EUROS…, Y YA QUE ES TAN DEMÓCRATA Y PARTICIPATIVO.¿¿¿¿.PORQUÉ NO CONSENSUA CON LA OPOSICIÓN Y CON EL RESTO DE ASOCIACIONES DEL PUEBLO A QUIEN LE DA LAS AYUDAS..???
Y COMO PARECE QUE ES EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN DONDE ESTE ALCALDE LE GUSTA "PRONUNICARSE" APROVECHO PARA SUGERIRLE QUE PORQUÉ NO SUPRIME O REDUCE LAS SIGUIENTES PARTIDAS DEL PRESUPUESTO DE ESTE MUNICIPIO Y DE PASO NOS DICE QUIENES SON LOS ALTOS CARGOS DE ESTE PUEBLO.:
RETRIBUCIONES ALTOS CARGOS.........60.000€
ATENCIONES PROTOCOLARIAS...........20.000€
DIETAS CARGOS ELECTOSY PERSONAL15.000€
ASISTENCIA TRIBUNALES..................24.040€
TOTAL......................119.040 €
ESO SUMADO A LOS 5.000 € PUEDEN GENERAR ALGUNOS SUELDOS MAS.
NO SUELDOS COMO EL QUE TIENE ÉL DE MAS DE 2000, O COMO EL PRIMER TENIENTE DE ALCALDE.
TAMBIÉN PODRÍA DONAR LO QUE ESTE AYUNTAMIENTO RECIBE DE LAS EMPRESAS QUE TIENEN INSTALADAS SUS ANTENAS DE TELEFONÍA EN ESTE PUEBLO Y POR LAS TORRES DE ALTA TENSIÓN..., ´ME GUSTARÍA DECIR LAS CIFRAS PERO ESTE ALCALDE NO DICE EN PLENO CUANTO ES., A VER SI HAY SUERTE Y AQUÍ NOS LO CUENTA.
Anónimo ha dicho que…
Otra de sus "cacareadas" encuestas como la de esta noticia que manda a la prensa en correos masivos para promocionarse y ocultar los problemas del pueblo
Siempre através de su blog sin garantías de credibilidad alguna, sin control de la oposición


Ahora pretende distraer la atención con cosas insignificantes como es el color de pintura para el que fue Hogar del Pensionista y que se les arrebató a éstos para causas “más nobles” como “escribir la historia de la teledemocracia” (entre otros usos) siempre con la poca fiabilidad y falta de garantías de las que hace gala este alcalde en muchos de los procesos democráticos que rige la ley. Debería el alcalde consultar a sus vecinos sobre asuntos realmente importantes, y que de verdad les puede interesar como es la propia salud y preguntarle si quieren tener antenas de telefonía móvil colocadas en el “Centro de Nuevas Tecnologías”, torres de alta tensión recientemente colocadas y transformadores a escasos metros de sus viviendas, o por el contrario prefieren que se busquen zonas más idóneas y alejadas del municipio, donde ubicar dichos “artefactos”, sin que las emisiones electromagnéticas puedan afectar a su salud.

También podría preguntarles si les parece bien que el recibo del agua y la basura se pueda ver incrementado en un 100%. O por ejemplo: ¿Qué les parece que transcurridos tantos meses desde que se derrumbó parte del cementerio estén todavía las tumbas caídas y no se haya arreglado. En este pueblo de Jun en el que los vecinos carecemos de los servicios más elementales de los que disponen otros pueblos de menor población y que reiteradamente venimos denunciando, este Alcalde pretende preguntarnos sobre el color de la pintura de un edificio. ¿Habrá idiotez mayor? Saquen ustedes sus propias conclusiones sobre la personalidad de este alcalde.
Anónimo ha dicho que…
El ayuntamiento de Madrid va
a hacer una consulta ciudadana con todas las garantías de credibilidad y no como las de este ayuntamiento que lo único que pretende es promocionar a su alcalde ,estas supuestas consultas en Jun no las conoce la oposición que siempre se entera por la prensa y carecen de credibilidad "El Ayto. de Madrid realizará una consulta ciudadana a los vecinos del Centro por Internet, como experiencia piloto. El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón, presentó hoy una experiencia piloto que pondrá en marcha el Ayuntamiento bajo el nombre de 'Madrid participa' y que consistirá en realizar una consulta ciudadana a través de las Nuevas Tecnologías a los ciudadanos del Centro durante los días 28, 29 y 30 de junio." Esta iniciativa será posible llevarla a cabo gracias al convenio firmado hoy por el alcalde y las empresas Accenture y Scytl Online World Security, encargadas del proyecto. En el ayuntamiento de Jun ¿quien controla estas encuestas? ¿que garantías tienen? ¿Votos en su Blog? Por favor, no sean ingenuos
Anónimo ha dicho que…
El ahorro en la energía, como en cualquier otro exceso, es algo que Izquierda Unida, las Organizaciones Ecologistas y otros venimos defendiendo desde siempre.
Por otro lado, ¿quién no puede preferir que el presupuesto dedicado a la iluminación navideña se destine, sobre todo en las actuales circunstancias, a las familias más necesitadas, antes que al destino previsto?
Compartimos la idea.
No obstante, este debería ser un criterio no puntual y para unos pocos días, porque, por ejemplo: ¿han visto ustedes el extraordinario derroche energético que supone el exceso de gasto en electricidad en la exagerada iluminación de la plaza nueva, aún cuando las bombillas fueran de bajo consumo?
Una plaza apenas visitada y menos en invierno, cuando en buena parte del pueblo la iluminación pública brilla por su ausencia.
Eliminar los excesos de forma permanente sí es ahorrar.
Favorecer a las personas más necesitadas es una obligación permanente por parte de las administraciones.
Lo demás es oportunismo.
Anónimo ha dicho que…
¿qué garantías sobre fiabilidad de encuestas ofrece un blog, cuando el autor de dicho blog "modera" o simplemente publica lo que le quiere?
¿ Es a eso lo que llama el alcalde de JUn democracia particpativa?
Cualquier persona con sentido común, ya no digo con conocimientos sobre certificados digitales o en nuevas tecnologías aplicadas a la información., pone en entredicho la veracidad de lo que el alcalde publica a los cuatro vientos.
Podría decir, junto con el resultado de estas encuestas que él dice que se hacen a través de su blog, qué programa-proceso o método utiliza este consistorio para legitimarlas.
Así los que dudamos de esta democracia participativa podríamos trasladar al OVE(OBSERVATORIO DE VOTO ELECTRÓNICO)las cuestiones técnicas que dan validez a las pretendidas encuestas de este alcalde.
Este organismo formado por expertos en nuevas tecnologías ya emitió un informe sobre las votaciones electrónicas en JUn del año 2004, vean este enlace:
http://www.votobit.org/archivos/jun_argentina.pdf
En este informe pone de manifiesto la falta de garantías en este proceso....en este informe se dice:
"....su voto ha sido emitido, pero no
facilita ningún comprobante que permita verificar que el sistema ha procesado
efectivamente ese voto. Se trata de un aspecto de suma relevancia ya que la existencia de
dichos recibos, con independencia del formato elegido, aumenta notablemente la dosis de
credibilidad y confianza ciudadana de estos sistemas. De hecho, una parte significativa del
debate actual en todo el mundo sobre los procedimientos electrónicos de votación gira en
torno a la necesidad de que expidan algún tipo de certificado en papel.
Existe unanimidad en la conveniencia de que tales comprobantes no especifiquen la
opción ideológica elegida por el ciudadano [3], pero tal exigencia no impide que puedan
utilizarse otros modelos.."
Anónimo ha dicho que…
El ahorro en la energía, como en cualquier otro exceso, es algo que Izquierda Unida, las Organizaciones Ecologistas y otros venimos defendiendo desde siempre.
Por otro lado, ¿quién no puede preferir que el presupuesto dedicado a la iluminación navideña se destine, sobre todo en las actuales circunstancias, a las familias más necesitadas, antes que al destino previsto?
Compartimos la idea.
No obstante, este debería ser un criterio no puntual y para unos pocos días, porque, por ejemplo: ¿han visto ustedes el extraordinario derroche energético que supone el exceso de gasto en electricidad en la exagerada iluminación de la plaza nueva, aún cuando las bombillas fueran de bajo consumo?
Una plaza apenas visitada y menos en invierno, cuando en buena parte del pueblo la iluminación pública brilla por su ausencia.
Eliminar los excesos de forma permanente sí es ahorrar.
Favorecer a las personas más necesitadas es una obligación permanente por parte de las administraciones.
Lo demás es oportunismo.
Anónimo ha dicho que…
El ahorro en la energía, como en cualquier otro exceso, es algo que Izquierda Unida, las Organizaciones Ecologistas y otros venimos defendiendo desde siempre.
Por otro lado, ¿quién no puede preferir que el presupuesto dedicado a la iluminación navideña se destine, sobre todo en las actuales circunstancias, a las familias más necesitadas, antes que al destino previsto?
Compartimos la idea.
No obstante, este debería ser un criterio no puntual y para unos pocos días, porque, por ejemplo: ¿han visto ustedes el extraordinario derroche energético que supone el exceso de gasto en electricidad en la exagerada iluminación de la plaza nueva, aún cuando las bombillas fueran de bajo consumo?
Una plaza apenas visitada y menos en invierno, cuando en buena parte del pueblo la iluminación pública brilla por su ausencia.
Eliminar los excesos de forma permanente sí es ahorrar.
Favorecer a las personas más necesitadas es una obligación permanente por parte de las administraciones.
Lo demás es oportunismo.
Anónimo ha dicho que…
09/Jan/2009 | 23:11:55NO PUEDE MIRAR DE FRENTE...Supongo que cuando le premian la mirada, no estará mirando al pueblo de JUN, de lo contrario tendría que bajarla si le quedara algo de decencia política. No puede mirar de frente, quien en un cargo público, no responde a lo que legítimamente se le pregunta. No puede mirar de frente quien al frente de un gobierno municipal, no informa de quienes son los altos cargos a quienes se les paga más de 60.000 euros, con nombre y apellidos, así como el destino de las dietas, desplazamientos, etc No puede mirar de frente quien permite adosados al cementerio y tras su derrumbe, echar la culpa a (fuga agua-. lluvias).., y en última instancia reconocer que fue la constructora. Y ahora si pide un préstamo para reparar el desastre y dedica parte de otra partida presupuestaria, le exijo que muestre publicamente la denuncia a la constructora y la inciación del expediente, sino podríamos pensar que vamos a ser todos los que paguemos y no la constructora. No puede mirar de frente una persona que autora de un blog, el cual modera, es decir publica lo que quiere, pretenda formular encuestas y darlas como legítimas y representantivas de un municipio. Encuestas carentes de garantías. Asi que de nuevo exijo que junto con el resultado de las encuestas muestre el proceso o certificados digitales., que legitiman el resultado., Y seguro que el OVE(observatorio del voto electrónico) no tendrá inconveniente en emitir un informe sobre este tipo de encuestas, como así lo hizo con el voto electrónico en el 2004.
Anónimo ha dicho que…
Es bien conocido que las dos preocupaciones fundamentales (¿únicas?) de nuestro Ayuntamiento parecen ser (1) que no quede un centímetro cuadrado de terreno municipal sin ser ocupado por una vivienda, más o menos inteligente, pero casi siempre desprovista de los servicios comunes más elementales, y (2) usar a Jun y los juneros como un laboratorio y unos conejillos de Indias, respectivamente, para unos experimentos más o menos aparatosos, muy “mediáticos”, pero de dudosa utilidad, sobre ciber- o teledemocracia.

IU nunca se ha opuesto a las nuevas tecnologías, entre otras cosas, porque no vive de espaldas a la realidad y considera que pueden, si se aplican con rigor y seriedad ser muy útiles. En lo que discrepamos con el actual equipo de gobierno municipal es en la prioridad que éste les adjudica en detrimento de otras necesidades más generales y de todos bien conocidas.

El uso/abuso de estos experimentos se hace bajo el pretexto de la instauración de una ”democracia participativa”, como si el modelo actualmente imperante en el resto del país, el de la “democracia representativa” no fuera suficiente para Jun. De nuevo, estamos de acuerdo en que una verdadera democracia participativa podría significar un avance importante hacia un verdadero gobierno del “pueblo por el pueblo”, pero lo que no creemos es que con tanto experimento se haya avanzado o se esté avanzando en ese sentido. Y no lo decimos nosotros solos, sino que creemos que es un sentimiento bastante generalizado entre los ciudadanos de Jun que miran con escepticismo, tanto experimento pionero y tanta “genialidad”. Pero es que, además, expertos en el tema que han visitado Jun y asistido a alguno de estos experimentos, en lugar de maravillarse, obtienen impresiones y escriben informes bastante contrarios al tono general de triunfalismo que trata de vender nuestro actual alcalde.

1) Sobre uno de los “pilares” de la teledemocracia: el envío de sugerencias/mensajes electrónicos a los plenos a través del portal de teledemocracia del Ayuntamiento:
Ramos y Carrracedo, de la Universidad Complutense de Madrid, presentaron al “II Congreso On-Line del Observatorio de la Cibersociedad” una comunicación con el título “Navegando por una metáfora. Redes y participación en el municipio de Jun” (ver texto completo en www.monografias.com/trabajos32/redes-participacion-municipio-jun/redes-participacion-municipio-jun.shtml).
He aquí, algunas conclusiones del mismo:

“… existen dudas sobre …si son tenidos en cuenta o no”; “… se echan en falta mecanismos telemáticos de seguridad que garanticen … la seguridad y privacidad del proceso…”; “…otro de los requisitos esenciales para hablar de democracia participativa, que es la existencia de una gran transparencia en las decisiones que se toman, no se cumple”.

“las cifras de personas que han hecho uso de estos mecanismos es escasa, 9-10%, mientras que la cifra de quienes lo hacen habitualmente es … de sólo un 2%”; “… el 70% de la población no conoce a nadie que haya hecho uso de este mecanismo”; “el mecanismo no cuenta con legitimidad suficiente dado que el índice de respuesta a los correos no suele ser muy amplio…”; “el porcentaje de correos no respondidos fue[en alguna ocasión] mayor del 70%”

“…transparencia…no queda claro el mecanismo por el que los correos son leídos en el pleno…”; “…se constata que es la persona del primer teniente de Alcalde (actual Alcalde, añadimos nosotros) quien…selecciona los correos que han de ser leídos… tras recibirlos personalmente en su correo electrónico … y presentarlos desde su propio portátil…”; “este mecanismo innovador de participación ciudadana pueda verse afectado por una ordenación partidista …lo que deviene en una merma de la potencialidad de dicha herramienta”.

“…la teledemocracia puede ser…interesante, pero cuando previamente a las consultas, sean democrático-participativas las formas de elaboración de las preguntas.”, “… en el caso de la localidad de Jun, el problema principal es que no existen dichas “consultas””.

2) Sobre la experiencia de voto electrónico (14 de marzo de 2004)

El Observatorio del Voto Electrónico (OVE), por medio de Barral i Esteve, de la Universidad de León, emite un Informe (2004, www.votobit.org/misiones/pruebas/informes.html)) sobre aquella experiencia.

- El citado Observatorio critica fuertemente, en otros escritos, el procedimiento que utiliza la empresa INDRA, la misma que participó en el experimento de Jun, hasta el punto de tener previsto dirigirse seriamente a la “Junta Electoral Central para invalidar a todos los efectos la prueba de voto por Internet” efectuada por la mencionada empresa con motivo del referéndum sobre la Constitución Europea, prueba que consideró “un rotundo fracaso”.

- Con respecto a la experiencia de Jun, el proceso, en el que participó apenas un 34 % del total de electores censados, resultó farragoso, entre otras cosas, por la necesidad de configurar previamente muchos de los ordenadores de casa para poder acceder al sistema o constatar que el sistema exigía un cierto nivel de alfabetización digital previo que, desgraciadamente, no todos los interesados en este sistema de votación tenía.

- El proceso presentaba pocas o nulas garantías de privacidad del voto (así, por ejemplo, en la “carpa” instalada al efecto, el personal técnico asesor, en su afán de ayudar a los votantes, tecleaba personalmente el código privado de los mismos que se lo pedían e incluso iban más allá; la “urna digital” fue cerrada por dicho personal técnico y no por los miembros de la Mesa Electoral que, al parecer, tampoco intervinieron en el traslado de los votos desde el servidor de votación al de recuento, una etapa crítica para garantizar la limpieza del proceso.

- Además, no se expidieron comprobantes de haber realizado el voto, el escrutinio se retrasó, cuando una de las principales ventajas de este sistema sería la inmediatez del mismo; como caso algo chusco cabría citar que uno de los miembros de la Mesa no fue reconocido por el “sistema”, etc., etc.

En definitiva, puestas así las cosas, la Junta de Andalucía, creemos que con buen criterio, ni siquiera consideró oportuno publicar los resultados desglosados por candidaturas, pese a disponer de ellos.

En palabras de los autores “… hemos querido en todo momento dejar constancia de que las infraestructuras de voto electrónico conviene tomárselas muy en serio y que necesitan, en todos los casos, de un sesudo escrutinio. Están en juego derechos y libertades (A. Yuste, OVE). En nuestra interpretación: más vale hacerlo bien aunque no seamos los primeros del mundo en hacerlo.

En resumen, pese al empeño de nuestro Ayuntamiento (o quizá sólo de nuestro Alcalde), ni la teledemocracia, tal como se practica en Jun, es garantía de democracia participativa (de hecho ni siquiera algo tan sencillo como tener en cuenta algunas de las numerosas mociones presentadas por la oposición que son rechazadas, e incluso despreciadas, por el simple hecho de venir de la oposición), ni, hoy por hoy, ni a corto plazo, disponemos de un sistema fiable de voto electrónico, algo que tardará en generalizarse más tiempo del que a nuestro Alcalde gustaría. Así que, mucho nos tememos, que éste tendrá que buscarse argumentos más sólidos para seguir siendo un “media superstar”.

Entradas populares