A este lado del Rubicón

Mudanzas

2011-12-10T00:49:00.001+01:00

Me veo metido en plena mudanza, y es la tercera en un mes aproximadamente. No, no es la mía (aunque al paso que vamos, quién sabe si en breve no tendré que hacerla también, vaya usted a saber a dónde...), sino la de mi oficina en este último caso. Antes fueron las de David y Carlos, dos amigos.

El primero de ellos se había separado no hacía demasiado tiempo y la mudanza era para irse a vivir con su nueva compañera, que hasta la fecha tenía su propio piso, como David tenía el suyo. Mudanza, por tanto, positiva, podríamos decir, porque no me da la gana de caer en el cinismo del "te casaste, la cagaste" y todo eso. Además, David no se ha casado, eso que lleva ganado.

La otra mudanza también ha sido para mejorar, aunque en este caso tan sólo porque la vivienda nueva es algo mejor. Pero es cosa que se agradece. Me dio cierta pena de mi amigo, sin embargo, porque aunque sé que, al igual que yo, es animal solitario, la verdad es que con los años va uno echando en falta algún saludo más cálido que otro, algo menos de aspereza de la que el día a día nos depara. Y tanto Carlos como yo estamos bajo mínimos, me temo, en esta materia. Pero en fin, c'est la vie.

Por el contrario, una mudanza "laboral" es más neutra. Aunque también los sitios que dejamos, si llevamos mucho tiempo en ellos, nos dejan huella en el trasero (perdonen la ordinariez), lo cierto es que raramente el hueco de tu mesa reúne tantos hechos memorables. La pelusa que dejamos en el sitio donde nunca mirábamos no es, creo yo, tan cálida y amable como la que se revela cuando movemos, por fin, la estantería de los libros. Esas pelusas a las que yo, al menos, casi me niego a barrer, en parte, sí, porque soy algo vago para las tareas domésticas, pero en parte también porque son compañeras de soledades y silencios, unas veces tan queridos, otras tan frios y llenos de aristas.

Del sitio que ahora dejo en el trabajo probablemente no me acuerde dentro de dos meses, y eso que es donde me dejo más horas. ¡Hay que ver qué cosas tiene la vida...!

Varas, estampitas y alfileres

2011-11-22T01:38:00.001+01:00

Cualquier comentario me parece ocioso esta noche, que para mí es aún 21 de noviembre aunque el reloj diga lo contrario. Sólo me referiré al detalle más significativo de cuantos he podido ver o escuchar tras las elecciones, el titular de 'La Razón' de este lunes post-electoral, que rezaba: "Confianza absoluta".

Confianza, no mayoría.

Con ese titular, 'La Razón' susurra a Rajoy que lo que le ha dado una enorme mayoría de españoles es carta blanca para hacer lo que le dé la gana. Y qué quieren que les diga, muy a mi pesar me parece que eso es lo que han votado las y los españolitos mayoritariamente: un angustiado 'sálvanos, Señor, tú que todo lo puedes'; un sumiso 'en tus manos encomiendo mi puesto de trabajo'.

Los españoles han votado a la vara de madera para encontrar agua, a la estampita de la virgen para curar el forúnculo y a los alfileres en la palma de la mano para encontrar novio. Están ahora preparados para salir en procesión por las calles, desolladas las rodillas por un Via Crucis espantoso en el que irán dejando trabajo, vivienda y dignidad; laceradas sus carnes por el flagelo y el cilicio. A los españoles les han convencido de su condición de pecadores, y una vez convencidos se lanzan ansiosos hacia la redención, que curiosamente se presenta en forma de pérdida de derechos políticos, sociales y económicos.

Hágase, pues, en ellos tu voluntad, Mariano, que para eso tienes en tus manos el poder de un Dios.

Discursos

2011-11-14T18:44:00.001+01:00

Escuchen lo que dice este hombre:

Y ahora escuchen el comienzo de esto otro:

Pues eso.

Los periodistas de EFE piden un Estatuto que garantice su independencia

2011-11-04T19:42:00.000+01:00

Me entero de que las y los profesionales de la Agencia EFE han hecho público un manifiesto que está pasándose a la firma. El título del manifiesto lo dice casi todo: "Por una Agencia Pública de Información Libre y Veraz". Cuando uno titula así, lo que está haciendo es exponer un objetivo, un deseo. Algo que, o bien no se da en ese momento, o se teme que se deje de dar en un futuro próximo.

Cuando el gobierno del PSOE hizo la reforma de RTVE se encontró con que también, entre los medios de comunicación públicos, había una cosa llamada EFE que, mire usted por dónde, era la cuarta agencia mundial de información y la primera de habla hispana. Su influencia es, por tanto, enorme, y un instrumento que en según qué manos, puede ser letal.

El PSOE prometió, para garantizar al máximo la neutralidad y las condiciones materiales en las que desarrollar esa libertad y veracidad que los profesionales de EFE reclaman, un Estatuto propio que, entre otras cosas, dejaría fijados los medios presupuestarios que pusieran a la agencia a salvo de las posibles intentonas manipuladoras que los gobernantes (todos los gobernantes) pudieran sufrir.

Y ¿a que no saben qué es lo que ha ocurrido? Pues que ese Estatuto quedó en el amplio cajón de las promesas incumplidas, lleno a rebosar de expectativas de la enseñanza pública, de la sanidad pública, de la información pública... Las expectativas de la gran empresa, la banca o la iglesia católica, pongamos por caso, no están en ese cajón. Ellos tienen todas sus expectativas bien cumpliditas, faltaba más.

Y ahora, encima, se adivina en lontananza una bandada de gaviotas a las que, cosas de periodistas, temen más que a un nublado. Tanto lo temen que se apresuran a reivindicar la puesta en marcha de las promesas incumplidas. Quieren que se garantice lo que no está garantizado, en su opinión. Y déjenme que les diga una cosa: su opinión se basa en fuentes generalmente muy bien informadas. Háganles caso.

Pregunten a Merkel

2011-11-04T01:32:00.000+01:00

No se molesten en ver o escuchar debate alguno. No tengan pena, señoras y señores de Equo, porque la Junta Electoral decide que su presencia en dos listas electorales no significa que se presenten a las elecciones. Alejen de sí la tristeza quienes ven derrumbarse un estado del bienestar que en España debe escribirse así, con minúsculas, porque nunca llegó a ganarse las capitales. Nada de todo esto tiene importancia. Sobre ninguna de esas cosas, ni de otras similares, se construirá ni se destruirá nada.

Si piensan votar el 20-N, no les digo que no lo hagan, porque cada cual tiene derecho a depositar en los pequeños actos rituales toda la fe que quiera. Pero no vayan a creer que están decidiendo nada. Ni en un sentido ni en otro.

Si de verdad quieren saber lo que será de este país, pregunten a Merkel. Ella les dirá si pueden o no aspirar a esto o a aquello, si deben asumir la pobreza y el paro o si pueden aspirar a hacerse con un trabajo de mierda por un sueldo de mierda en un país de mierda. Les dirá si pueden convocar referendum o si deben dejarse de gilipolleces democráticas en un momento tan delicado como éste, en que está en juego nada menos que el mercado.

En voz alta los conservadores, o en un susurro los progresistas, ambos les dirán a ustedes, si piden demasiado, que no puede ser, que antes hay que consultar las cosas, que vivimos en una Europa que es el mejor de los mundos, aunque ya no sea casi ni un mundo. Que hay que defender lo público por medio de su desmantelamiento radical. Si se resisten a tan impecables razonamientos, les dirán tranquilamente, pero con firmeza, que se dejen de utopías, que es lo que hay, que las cifras no engañan (cuando son, ¡ay! las mayores mentirosas) y que la economía no tiene color político...

Y cuanto más se resistan ustedes, menos diferencias habrá en su tono de voz.

Y por último, si insisten demasiado, acabarán diciéndoles la verdad, la auténtica y dura verdad: vale, no se muevan de aquí que vamos a preguntar lo que se puede hacer

- ¿A quién?
- A quién va a ser. A Merkel...

El Emperador de Cibeles

2011-10-22T02:41:00.004+02:00

Ha levantado gran polémica el hallazgo tardío de la existencia de un mayordomo, teórico 'camarero', al servicio personal de Alberto Ruiz Gallardón. A mí me solivianta que la crítica que recibe el Alclade de Madrid se base en el gasto que el cargo supone. Es, sin duda alguna, algo muy criticable, pero extraña que desde la izquierda no se ponga de manifiesto lo que el hecho tiene de demostrativo de la condición de Ruiz Gallardón. Una condición de señorito de cortijo, siendo el cortijo, claro está, la ciudad de Madrid entera.

Y con todo y con eso, fíjense, aún hay algo en el relato que El Confidencial hace de este asunto, que me levanta más ampollas. Cuenta la nota del diario digital que una de las funciones del mayordomo es la de preceder al Alcalde cuando éste va a salir de su despacho, para advertir a los funcionarios que "se metan en sus despachos, porque el Alcalde no quiere ver a nadie por los pasillos cuando va a salir".

Ruiz Gallardón es un señorito con ínfulas de emperador. El Emperador de Cibeles. Y aún habrá gilipollas que le consideren más llevadero que otros de su calaña, y más culto y más simpático...

La enseñanza "totalmente" privada

2011-09-30T12:06:00.004+02:00

ACADE es la Asociación de Centros Autónomos de Enseñanza Privada. Su presidente, Jesús Núñez, se preocupa siempre de especificar que sus centros asociados lo son de enseñanza "totalmente" privada. No un poco, como los concertados, sino "totalmente". Lo privado es un ámbito que sólo tiene sentido como contraposición a lo público, ya que si no existiese este último concepto, el primero sería el de oficio, como se decía antes, el normal.

Existiendo entre ambos términos esa relación de opuestos, quienes en algún orden de cosas se decantan por lo privado deberían ser defensores de que las cosas (las empresas, la venta de bienes, los servicios... la vida, en fin) se basara en lo privado también. En político, los defensores de esto han tenido y tienen un nombre concreto: liberales. De boquilla, defienden la no intromisión del Estado (quintaesencia de lo público) en el mercado ni en la vida de los individuos. En la práctica, eso sólo lo hacen en época de vacas gordas, cuando tienen mucho que ganar. Cuando llegan las vacas flacas, la cosa cambia.

Jesús Núñez, el presidente de ACADE, es una expresiva demostración de esto. Hace tan sólo unas semanas se reunió con Esperanza Aguirre y le transmitió la preocupación del sector al que representa por la situación de crisis. Le pidió que aumentara las ayudas a las familias que deciden enviar a sus hijos a centros "totalmente" privados. Hoy mismo, en vista de la buenísima acogida que sus peticiones y propuestas tienen en la administración de Esperanza Aguirre, ha hecho llegar a ésta, otra nota en la que le marca las pautas que la presidente de la CAM debe tener en cuenta a la hora de decidir construir o no centros de enseñanza públicos.

Llama la atención en esta nota el desparpajo con el que Núñez alecciona: " (...) se evite la construcción de nuevos centros de educación infantil públicos en aquellas zonas en los que la oferta ya está suficientemente cubierta por escuelas infantiles privadas (...)". Toma ya.

Actúan sin tapujos porque se sienten impunes. Da igual si se soborna con trajes, se construyen aeropuertos fantasmas para beneficiar a unos pocos o si se mete mano a la caja pública para forrarse mientras se esquilma la hucha de quien debía recibir ese dinero. Ninguna conducta delictiva tiene castigo. Se debe a que quienes deberían marcar el castigo, forman parte del latrocinio.

Ahora sí está justificado el despido de Mourinho

2011-09-21T23:48:00.004+02:00

A la pregunta retórica de si acaso un equipo de fútbol, por bueno que sea, no puede perder algún partido, o incluso dos, la respuesta es: no, no puede. Al menos, El Real Madrid no puede perder contra el Levante y, a renglón seguido, contra el Santander. Si lo hace es, una de dos, o bien porque sus jugadores son malos, o porque el entrenador es malo. Los actuales jugadores del Real Madrid no son malos, son muy buenos.

Es el momento de decir, ahora sí, que Mourinho ha demostrado ser un mal entrenador de fútbol. Que se vaya, pero por llevar mal técnicamente el equipo, no porque no tenga razón en sus quejas de los árbitros, de los directivos de la Federación y de los periodistas. En esa cosas sigue teniendo razón.

Una estación abandonada de un ferrocarril fantasma

2011-09-04T16:38:00.000+02:00

A finales de los años cuarenta y comienzos de los 50, el gobierno de Franco decidió hacer un ferrocarril que uniría los puertos de Santander y Valencia. Para ello fue necesario realizar un trazado que debía salvar los Picos de Europa, cosa que se hizo mediante una sucesión de túneles, el más largo de los cuales, el llamado de La Engaña, medía algo más de 6 kilómetros de largo, uno de los tres de más longitud de España en la época.

Por razones que no quedan claras (hay quien habla de presiones de la burguesía vasca, preocupada por la competencia que el puerto de Santander podría hacer al de Bilbao con este ferrocarril), el proyecto no llegó a terminarse, aunque se contruyeron importantes infraestructuras del mismo, incluyendo tramos con el tendido de las vías ya hecho y estaciones construidas.

Una de esas estaciones que se llegaron a realizar fue la de Yera, a la salida del túnel de La Engaña por la vertiente cántabra. Yera no es ni siquiera una aldea, sino más bien el nombre de un lugar en el que, como es frecuente en la zona (a pocos kilómetros de la localidad de Vega de Pas, en un impresionante paisaje de montaña), se hallan algunos caseríos dispersos.

Ahí, a unos cientos de metros de la boca del túnel principal, es posible encontrar esta fantasmal estación, hoy utilizada como cuadra y abrigo para ganado de la zona. Al igual que los túneles, fue construida por prisioneros políticos republicanos, que construyeron también sus propios alojamientos durante los años que duraron las obras.

Hoy, la estación de Yera es un vestigio abandonado de un ferrocarril fantasma, y desprende el aroma un tanto misterioso de todas aquellas cosas que pudieron cambiar radicalmente la vida de mucha gente, pero que finalmente no son sino sombras en un valle tranquilo. Un aroma, nada desagradable a pesar de todo, mezcla de hierba, lavanda y mierda de caballo.

Cientos de mariposas

2011-09-03T16:42:00.001+02:00

Tras años de escuchar en Radio 5 los comentarios siempre sorprendentes de José Ignacio Pardo de Santallana acerca del zoo que dirige (o dirigía, no lo tengo muy claro), al fin fui a visitarlo este año, con mi hijo Marcos, que hizo un amigo allí (lástima que no pudimos seguir la amistad, estábamos muy lejos unos de otros).

El zoo no está mal, aunque es un poco pequeño y con abundancia de ciertas especies y falta de otras. Una de las cosas más curiosas es este espacio que reproduce un microsistema en el que prosperan las mariposas. Se pueden ver en directo las distintas fases por las que pasa el insecto (crisálida, gusano, mariposa) y sentir cómo se te posan estas últimas en calquier sitio. Un tanto inquietante, la verdad...

Ángel Garrido y el papel sexual del culo

2011-07-02T11:09:00.005+02:00

Ángel Garrido, concejal del PP en el distrito madrileño de Retiro, debe estar pensando ahora mismo, respecto a las y los directores, actores y productores de las obras que se han visto repentinamente canceladas por el cierre fulminante del teatro Casa de Vacas, lo mismo que opinó hace unos meses respecto a Tomás Gómez cuando éste era candidato a presidir el Partido Socialista de Madrid: "les van a dar por detrás y por delante". Es el tipo de cosa que suelen pensar personas como Ángel Garrido, tan repeinadas unas veces y con el pelo tan cuidadosamente cortado, otras.

Esta forma tan populachera de entender la exteriorización del "pensamiento" político, que es la misma que utiliza Esperanza Aguirre, tiene un efecto colateral que hay que hacerse mirar: produce unos enormes deseos de enviar la educación a la mierda y limitarse a escupirle y darle tres hostias (si va sin guardaespaldas, cosa que no suele hacer este tipo de concejal cobarde). Afortunadamente, la cordura y sensatez pronto vuelven a tomar las riendas, al menos en mi caso, y consigo eliminar, no sin grandes esfuerzos, las ganas de escupirle.

Teddy, el Alquimista

2011-07-02T00:16:00.004+02:00

La sociedad probablemente más odiada de este país se ha encumbrado a las más altas cimas del poder gestionando (por utilizar un eufemismo) los derechos de creadores de diverso tipo, algunos de ellos artistas y la mayoría, profesionales del entretenimiento. Lo ha hecho no sólo con la anuencia, sino con la decidida defensa a capa y espada del Gobierno de la nación, y lo que ha hecho ha sido convertir, como si de un alquimista se tratara, los metales que todos esos creadores han ido sembrando por la tierra, en el oro, tan alabado por los gestores como denostado por los poetas.

La alquimia no es sino una quimera, perdonen la dudosa aliteración. Pero la magia de Bautista y sus amigos (y amigas, ¿verdad, señora González-Sinde?) ha logrado ir más allá. Han conseguido la transmutación real, la conversión de aquello que, digámoslo de una vez, es en su mayor parte bazofia de distinta ley, en oro puro. Todo lo vil que se quiera, pero oro al fin y al cabo.

Y es por eso que estoy seguro de que Teddy Bautista y sus amigos, de cuya culpabilidad no me cabe duda alguna, se verán pronto libres de cualquier asomo de molestia. Las cuentas pendientes que les hayan podido llevar a este amargo trago se pagarán, porque tienen con qué pagarlo, y las cosas volverán a su cauce.

Y probablemente descubramos dentro de un tiempo conveniente, quizás seis o siete años, que la valedora de esta gente lo ha sido por poderosos motivos. Poderosos, no se engañen, en el sentido en que Quevedo lo decía: poderoso caballero es don Dinero.

Las redes sociales, en su sitio

2011-06-25T04:03:00.001+02:00

El 11 de marzo de 2004 será recordado por la carnicería y la violenta convulsión social que supuso, pero también por la irrupción de los fenómenos de comunicación espontánea y en tiempo real que mueven masas de gente y las orientan de forma explosiva (es decir, violenta, pero con poca duración) en una determinada dirección.

Siete años después, hace ahora poco más de un mes, otro estallido no tan espontáneo, pero sí ajeno a los grandes medios de comunicación, como aquél de 2004, ha puesto patas arriba una sociedad que parecía dormida y que aún no tiene uno la certeza de que haya despertado, pero que indudablemente sí que ha abierto los ojos, aunque mantenga las legañas.

Sin embargo, qué distintos han sido los medios por los que este segundo estallido se ha gestado. Aquí comienza con algo tan clásico como una manifestación convocada por entidades que no dejan de pertenecer al mundo del asociacionismo, aunque sea instantáneo. Y continúa por medio de la concentración física de individuos en un punto geográfico determinado. La gente no discute sus problemas por internet, no usa el correo electrónico o facebook más de lo que lo puede usar para otras diez mil cosas. Son herramientas, pero sólo eso. En este caso, el medio no es el mensaje.

No creo que las redes sociales hayan muerto por ello, incluso puede que su uso para estos menesteres esté ayudando a convertirlas en algo menos banal que aquello en lo que han ido cayendo progresivamente, con sus miles de 'megusta', amistades, causas estúpidas y pierdetiempos comerciales. Sin embargo, sí creo que mucha gente reflexionará dentro de un tiempo acerca de las dimensiones de las cosas. De lo desacertado que es aupar a la cresta de una ola mediática estas herramientas geniales, pero limitadas.

Sobre todo porque en la cresta de las olas, habitualmente, no hay más que espuma.

¿Votar al PSOE?

2011-06-19T20:13:00.004+02:00

Comprendo que en situación como la que vivimos, cualquier atisbo de poder corregir el avance de las hordas azules, es ansiosamente contemplado por quienes se dicen y se creen de izquierdas. Pero cuando se trata de que una fuerza política dé o no el voto a otra fuerza para que gobierne, lo que habría que hacer siempre y no sólo en situación tan apremiante, sería valorar fríamente el carácter de esa fuerza a la que se puede dar el voto.

Los mismos que recriminan a IU de Extremadura haber decidido abstenerse en lugar de votar la investidura del candidato del PSOE, tienen dos opciones, básicamente, para justificar su demanda: o bien argumentar que el PSOE es una fuerza que va a hacer una política sustancialmente distinta de la del PP, o bien reconocer que no es así sino, por el contrario, que va a hacer el eqivalente de lo que Zapatero ha hecho con la política estatal: una deriva derechista sin tapujos, sangrantemente procapitalista y antipopular.

Ya sé que en tal o cual cosa sí que se va a notar seguramente que esté el PP en el gobierno extremeño en lugar del PSOE. Pero decidámonos de una vez por todas: no se rompe con esta dinámica infernal de continuas caídas en la trampa que nos ponen en el juego, si no es renunciando de una vez por todas al juego mismo. La misma fuerza que viene reclamando con justeza el fin del bipartidismo mediante la modificación de la Ley Electoral, no puede, al mismo tiempo, seguir cayendo eternamente en la trampa de conceder a uno de los dos polos de ese bipartidismo, carta de naturaleza como gobernante eterno, cuando de IU dependa.

Exceptuando en municipios (normalmente, pequeños) en los que sean mucho más identificables las diferencias entre PSOE y PP y el primero vaya a seguir presumiblemente una política apoyable, en el resto de lugares el PSOE debe cargar con las consecuencias de haberse convertido en un partido no sólo defensor, sino integrante del sistema capitalista. Y también deben acostumbrarse los votantes del mismo, aquellos que cuando votan PSOE, votan dinero para los bancos y paro para los trabajadores.

El dilema de Equo

2011-06-06T00:35:00.004+02:00

Hoy se ha presentado oficialmente en Madrid Equo como partido político que tendrá una candidatura para las Elecciones Generales de 2012. En la presentación, su cabeza más visible, Juantxo López de Uralde, ha hecho saber que buscarán alianzas con distintas fuerzas en distintos sitios con el fin de poder tener presencia en todas las circunscripciones posibles. Es una afirmación que, al mismo tiempo, denota debilidad y fortaleza

La debilidad es obvia: Equo no tiene militantes suficientes para presentarse en todas las circunscripciones. López de Uralde asegura que el problema es darse a conocer porque "cuando nos conocen les interesamos", pero es claro que Equo aún no se ha dado a conocer suficientemente. La fortaleza está en la claridad con la que se plantean esa debilidad y la resolución con que buscan pasar por encima de ella.

Lo que ocurre es que a la hora de buscar acuerdos hay pocos interlocutores a los que dirigirse. Un partido que hace su presentación pública en Madrid, renuncia de antemano a encontrar en las fuerzas nacionalistas a sus socios. Ojalá me equivoque, pero creo que ningún partido nacionalista de izquierda verá en Equo un socio "recomendable", por más que tampoco lo considere enemigo.

Izquierda Unida acaba de experimentar una mejoría, pequeña, pero mejoría. Es una novedad en los últimos tiempos, a lo largo de los cuales las citas electorales siempre han sido fuente de frustración para la coalición. Esto significa que, al menos como "tic" político, sus dirigentes serán menos propensos ahora al acuerdo que antes. Menos aún con una fuerza que es una incógnita en cuanto a su comportamiento y recorrido electoral, pero que en cualquier caso se barrunta como competidora de IU (cualquier fuerza de izquierda lo es en este momento).

¿Quiénes quedan? Pequeñas (o no tan pequeñas) fuerzas o candidaturas que en anteriores ocasiones han conseguido algún éxito y que pueden ver en Equo el paraguas más adecuado bajo el cual cobijarse. Son pocos casos y suelen tener un radio de acción muy limitado. Así que, ¿cómo concretará Equo su programa de acuerdos, y con quién?

Me gustaría entrever una respuesta, pero no lo consigo. Espero, eso sí, que la escasez de candidatos para el acuerdo no lleve a Equo a empezar con mal pie, encontrando en fuerzas que nada tienen que ver con las aspiraciones sociales y políticas realmente progresistas, a esos socios que quizás no encuentre en otros lugares. Es un dilema poco favorecedor para una fuerza política naciente, pero así son las cosas.

Dificultades para tragar

2011-05-27T22:02:00.003+02:00

Hoy, 27 de mayo de 2011, es una fecha a preservar para el recuerdo. A primera hora de la tarde, en una entrevista que le hacían en la SER, Odón Elorza, socialista él, ha soltado una perla que le retrata. Requerido por la entrevistadora para que explicase su actitud cabezona de impedir a toda costa que la alcaldía de Donosti-San Sebastián fuera para el partido más votado (Bildu, de lejos), el ex-alcalde giputxi respondía: "¡¡Pero si sólo tienen mayoría por uno, sólo por uno...!!" No contento con semejante rebuzno, va y añade: "¡y además los que les han votado ni se habían leído su programa...!"

Una cosa que le extrañaba a este buen gaznápiro era que Bildu se opusiese al concepto elitista del turismo que Elorza ha impreso como marca a fuego en la bellísima ciudad. Les achaca que lo que quieren es llenar San Sebastián de campings. Destilaban sus comentarios tal despecho, tal incapacidad para reconocer, para tragarse la derrota, que resultaba patético.

Y es que pueden soportar perfectamente que les gane el PP, porque a los populares les consideran jugadores de su misma Liga. Pero no pueden soportar que la realidad les desvele, con tozuda insistencia, que ni siquiera después de haber pervertido sin remedio la democracia de este país mediante los enjuagues para impedir las sucesivas candidaturas abertzales, ni siquiera así pueden evitar que en cuanto los independentistas consiguen volver a las urnas, les den un repaso apoteósico.

Y lo que les falta por tragar...

Predicción cumplida

2011-05-24T19:50:00.003+02:00

Hace poco decía yo (anunciaba, debería decir, para mayor precisión) que en poco tiempo íbamos a ver a dirigentes del PSOE de distinto nivel no sólo queriendo echar a Zapatero de la dirección del PSOE, sino queriendo echarle también las culpas de la situación, como si ellos no hubiesen tenido nada que ver. Bueno, pues lean, lean.

Voy a poner una empresa de predicción por internet, igual me la financian como proyecto de I+D.

Ojito con los sindicalistas en peligro de irse al paro

2011-05-24T19:44:00.003+02:00

Háganme caso: no se fíen de según qué dirigentes sindicales. También a ellos les está llegando el sonido del tam-tam de la tribu, que pregona a los cuatro vientos que algo se desmorona. Y están dispuestos a preservar 'lo suyo' a costa de lo de los demás. Si siempre ha habido casos ciertos de dirigentes vendidos a la patronal, ahora puede que se inicie una carrera por ver quién hace más méritos para salvarse de la quema, del paro, del no tener un duro ni un mal despacho que echarse a la boca.

Cuidadito con esas cosas.

18 kilómetros de oscuridad entre Sol y Rivas

2011-05-23T03:23:00.006+02:00

Hoy España, esa España que ni está en Sol ni se la espera, ha votado volver al franquismo, aunque probablemente sin saberlo. Ni siquiera eso saben los que han votado ciegamente, unos para ver si también a ellos les llueve un poco de dinero negro; otros, porque este hijo de la... de Zapatero es tan malo, que hay que votar contra él pase lo que pase.

Y yo creo que Zapatero ha sido espantoso. Ha hecho un destrozo tal que probablemente no nos recuperemos en treinta o cuarenta años de todo lo que este hombre y su Gobierno han roto. Pero votar al PP es votar a los amigos de quienes han enseñado a Zapatero y a su Gobierno a hacer todas esas maldades que han hecho. Votar al PP no es votar contra Zapatero, sino a favor de lo que Zapatero ha hecho. En las comunidades autónomas y localidades en que el PP ha ganado, muy pronto los fondos desaparecerán y los armarios de los políticos se llenarán de trajes. Y desaparecerá la negociación colectiva y las pensiones bajarán y los impuestos bajarán, pero porque bajarán las prestaciones sociales hasta desaparecer, y tendremos que comprarle el agua a una compañía a la que no importará dejar morir de sed a quien no pueda pagar.

En Rivas y en unos pocos, muy pocos sitios más, no. Allí, en contra de la corriente, Izquierda Unida no sólo se ha mantenido, sino que ha incrementado sus votos y ha conseguido el concejal que le faltó en la anterior legislatura para la mayoría absoluta. Tras una campaña que el anterior y actual alcalde, Pepe Masa, ha calificado como "la más sucia de las que hemos sufrido", IU ha ganado de lejos, más de lejos que nunca. El PSOE se ha hundido más abajo que nunca. Y el PP sigue siendo el segundo partido más votado, pero no tiene nada a mano para impedir que gobierne la izquierda.

En medio de este diluvio, cosas aparentemente tan dispares como la Puerta del Sol y Rivas Vaciamadrid son dos referencias, dos puntos de luz en medio de una niebla muy espesa. Los acampados en Sol han tenido el buen criterio de no ligar su movimiento a los resultados electorales, porque realmente no está ligado. De esa forma, la debilidad de la izquierda que ha basado todo en las urnas y nada en la calle, no ha alcanzado a quienes han hecho de la calle la única urna. Cómo pueden congeniar ambas referencias, si es que eso puede hacerse, es misterio que sólo el tiempo y la voluntad desvelarán. De momento, dieciocho kilómetros separan un lugar de otro. Entre medias, un túnel muy negro del que muchos no podrán salir.

Bazofias con billetes

2011-05-19T23:49:00.004+02:00

Escuchen esta grabación de un programa de RNE (sí, sí, la radio pública) en el que unos cuantos tertulianos que hacen plenamente honor a la mala fama que tales especímenes se han ganado en los medios en este país, emiten opiniones particulares sobre el carácter, edad, condición económica, educación y unas cuantas cosas más de las personas acampadas en la Puerta del Sol de Madrid.

Digo bien, "emiten opinión". Porque ¿qué documentación puede haber detrás de las palabras de ese impresentable cuyo mejor comentario es que los jóvenes de ahora, a pesar de los problemas, están mejor que antes, porque ahora tienen Internet y pueden viajar por 30 euros a Londres.? ¿Qué labor de periodista existe detrás de semejante lista de sandeces? Lo único que se les ocurre es decir, en santa compaña y transidos de indignación mema, que no se puede aguantar eso porque se está ocupando el centro de Madrid, ¡Qué horror!

La mayoría de esos especímenes tienen la poca vergüenza de llamarse periodistas. Simple y llanamente, viven del cuento, cobran por decir lo primero que se les ocurre, siempre y cuando, claro está, lo que se les ocurra sea bendecido por quien les paga.

Son pequeñas bazofias con un par de billetes asomándoles por el bolsillo.

Censura y bloqueo en la Red

2011-05-18T23:21:00.003+02:00

Buena mesa la que esta mañana, a las 12:00, ha habido en la Escuela de Periodismo de El País. El curso en cuestión dentro del cual se organizó la mesa era el de Periodismo Solidario, con 70 personas inscritas y una asistencia de entre 20 y 50 personas en cada una de las sesiones. Lucila Rodríguez-Alarcón, del blog 3500 Millones (al que ya he enlazado recientemente alguna vez, de indudable interés a todos los efectos); Manel Márquez, de Kaos en la Red (para quien no lo sepa, una web que llega a tener 20.000 lecturas en un día) y un servidor, de este mismo blog de aquí, hemos puesto algunos puntos y algunas comas acerca de un tema que da mucho de sí: censura y bloqueo en la Red.

Me interesa mucho destacar cosas que han dicho Lucila y Manel. De la primera, me quedo con esa optimista actitud hacia la capacidad de la gente para inventar, para buscar en cada momento el medio, el conducto, la aplicación concreta que les puede valer para comunicarse con el mundo, allá donde no están permitidos todos los medios, todos los conductos y todas las aplicaciones. Del segundo, me quedo sin duda con el espíritu combativo de quien tiene claro que a partir de 2012 puede verse abocado a trasladar sus bártulos interneteros a... Islandia, por ejemplo. Y está dispuesto a hacerlo como sus colegas de Kaosenlared.

De agradecer la oportunidad de exponer puntos de vista en esa mesa redonda. Un agradecimiento dirigido en general a la Universidad de El País (muy grato conocer personalmente a un Miguel Bayón a quien admira uno profesionalmente desde hace años) y específicamente a Pepe Mejía, viejo (entiéndanme, no quiero decir 'viejo', sino 'viejo') amigo y compañero de fatigas de tiempos ya un pelín lejanos, que se encarga desde hace años de alguno de los cursos de esta Universidad temporal, con gran éxito de crítica y público.

¿Y qué he dicho yo en la mesa? Pues aparte de intentar falsear lamentablemente mi edad, he dicho aproximadamente esto.

Pues hala, a dormir, que son dos días. Y que en la Puerta del Sol puedan dormir también sin palos ya que no sin molestias, debido a las despreciables gotas que hoy salpican las aceras de Madrid.

Cárcel sin fianza para el portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura

2011-05-11T22:19:00.000+02:00

Pablo Llarena, portavoz de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, ha dicho que el hecho de que el ex-preso Ander Errandonea haya sacado una pancarta llamando a votar a Bildu, es motivo suficiente para impugnar la candidatura de esa fuerza política. Así, como suena. Con el mismo criterio que él utiliza, yo opino que Pablo Llerena debe ir a la cárcel sin fianza, ya que es portavoz de una asociación proclive (como todo el mundo sabe y seguro que la Policía podrá testimoniar) al PP. Y éste, a su vez, es un partido en varios de cuyos mítines se ha visto en ocasiones a personas enarbolando banderas y pancartas fascistas. Ergo... Pablo Llarena es un peligro para la democracia. Ejecútese la pena contra él.

Obsérvese que al hablar de Errandonea hemos tenido que añadir "ex-preso". Lo estuvo por pertenecer a ETA, lo que ocurre es que ha estado 25 años en la cárcel por ello. Ha pagado, vamos. Ya me gustaría a mí que Botín pasase otros tantos. En estos momentos, cualquier acto que se base en la consideración de lo que Errandonea fue o hizo en el pasado, es absolutamente ilegítimo. Ahora, Errandonea puede llamar a votar a quien le parezca, y ni ello puede ser motivo para achacar al objeto de su voto (Bildu, en este caso) ninguna conducta ilegal, ni tampoco puede acusarse al propio Errandonea de pertenece a ETA.

Dice el tal Llarena que "no ha habido arrepentimiento" por parte del ex-preso. ¿Y? ¿En qué ley y cómo se califica el hecho en sí mismo de no arrepentirse de una determinada conducta como un delito?

Cárcel para Llarena

Rubalcaba, dimisión

2011-05-10T01:41:00.003+02:00

Son muy significativos los argumentos del Constitucional enmendando la plana al Supremo en el caso Bildu. La afirmación más clara ("La pretensión de asegurar a ultranza, mediante controles preventivos, la seguridad del Estado constitucional pone muy en riesgo al propio Estado constitucional") es, casi punto por punto, la que hemos defendido, sin ser magistrados de ningún tipo, miles de personas en este país en los últimos diez años. No es que me haga una especial ilusión que los del Constitucional me den la razón, pero en fin, algo es algo...

Pero lo que más llama la atención es que tras esos argumentos hay un tirón de orejas a los jueces del Supremo que dictaminaron la ilegalidad de las candidaturas de Bildu, sin que, a renglón seguido, se extraiga el adecuado corolario: esos jueces deberían dimitir. Nadie que razone de la manera torticera en que razonaron los del Supremo pueden, de manera creíble, alegar honestidad de juicio en su favor. Sólo hay que seguir el hilo del razonamiento sencillo que el Constitucional hace ahora; sólo hay que escuchar una vez a las voces que piden cordura y justicia; sólo hay, en definitiva, que no estar por la labor de que los Fabra, Gürtel y compañía de este mundo se vayan de rositas; sólo hay que estar por todo eso, para que resulte fácil razonar como razona el Constitucional.

¿Y el ínclito, probo y nunca bien ponderado ministro del Interior? ¿Negará que ha aplaudido, en público o en privado, las maniobras de su policía para inculpar con argumentos infantiles a los miembros de las candidaturas de Bildu? ¿Por qué no dimite también él? Como responsable máximo de la Policía, lo es también del intento de ilegalizar ilegalmente una opción política.

Dimita usted, señor Rubalcaba. Es a usted a quien van dirigidos los argumentos del Constitucional.

¡Así, así, el Barça compra así!

2011-05-04T21:11:00.002+02:00

Bien, pues termino esto que ha resultado ser un tríptico de entradas sobre la vergonzosa actuación a favor del Barcelona que una serie de árbitros, en cantidad tal que confirma por sí misma la teoría de la conspiración, ha realizado en el último mes en los sucesivos enfrentamientos de Barcelona y Real Madrid.

Tal como estaba anunciado, el Barcelona recibió aquello por lo que había pagado y en un gesto surrealista el árbitro anuló lo que ya era, sin duda, el comienzo de la remontada del Madrid. Una remontada que no debería haber sido necesaria, recordémoslo. De Madrid la eliminatoria debería haber llegado con un 0-0, siendo generoso con el Barça.

Naturalmente, el árbitro del encuentro de ayer ha declarado "sentirse muy satisfecho" con su actuación. Lógico. Es por lo que le han pagado y por lo que cobrará, sea de la manera que sea.

¡Así, así, el Barça compra así!

Juguemos con los infantiles

2011-04-28T22:06:00.007+02:00

Me apetece mucho comentar las palabras que Mourinho ha pronunciado en rueda de prensa y que tanta polémica han levantado. Vaya por delante que si bien no me parece una persona muy agradable ni tampoco un gran entrenador de fútbol, lo que ha dicho es lo que el Antiguo y el Nuevo Testamento deben ser para los católicos: la Biblia.

Un individuo al que le desbordaban la soberbia y la paletez del nuevo rico (en títulos quiero decir; en dinero, la riqueza de todos los el Barça no es nada nueva, han sido siempre los representantes de la alta burguesía catalana), individuo que responde al ultrapijo nombre de Toni Freixas, se permitía asegurar después que ningún entrenador del Barcelona hubiera hecho declaraciones de ese tinte. Imagino que pretendía, con la torpeza de quien necesita usar su cabeza para sostener los abundantes rizos que la adornan, dar a entender que los entrenadores del Barcelona son muy "señores", digámoslo así.

No suelo prestar mucha atención a los entrenadores del Barcelona, ni siquiera al actual, que me parece un chico bastante aceptable aunque muy creído; por lo tanto, no sabría decir si en el pasado o en el presente los entrenadores del Barcelona han sido capaces de más o de menos. Tengo, eso sí, el vago recuerdo de otro entrenador sobrevalorado y extremadamente chulo, más aún que Mourinho, un tal Johan Cruyff, que ganó muchísimos menos títulos que otros, pero como consiguió, como ahora Guardiola, hilvanar un equipito que hizo un juego aceptable durante unas pocas temporadas, ha pasado a la historia como el creador de otro nombre cargado de resonancias pijas: el 'dream team'.

No sé, pues, lo que son o no capaces de hacer los entrenadores del Barça. Sin embargo, sí sé de lo que son capaces sus jugadores. Lo han demostrado en los últimos partidos contra el Madrid, en que se han comido los mocos cuando no les ha ayudado el árbitro y se ha notado que no lo podían soportar. Incluso el niño bueno de Messi tiró un balón con evidente mala leche a la grada (cosa que a nadie le ha parecido mal, claro), harto de no dar pie con bola. Pero al fin y al cabo, tirar un balón a la grada, por mucha mala leche que se ponga en ello, no deja de ser una tontada por la que yo, la verdad, tampoco le habría castigado más que con una reconvención.

El resto no es lo mismo. Se nota la desesperación en los Piqué, Alves, Xavi, Busquets, Pedro, Villa... cuando han visto una vez tras otra cómo les robaban el balón en su propia defensa, a ellos, que tan bien 'la tocan'. Que se hartaban de tener el balón pero, eso sí, sin llevarlo a ningún lado. Que se desmontaba tan fácilmente el mito de un equipo invencible, convirtiéndolo en otro que no da pie con bola tres días seguidos.

Y la forma de responder de todos estos es la que motiva los comentarios de Mourinho. No son los entrenadores del Barcelona los que remedan a los grandes de la interpretación, sino los que pisan el verde escenario del que hablaba en el anterior post. Son ellos los que ven claramente la orientación del árbitro y se aprovechan de ella con la cobardía del que se sabe poco menos que impune.

Yo, repitiendo la opinión de un compañero de trabajo muy ducho en las artes del grabado, lo que haría, de estar en el pellejo del entrenador madridista, sería llevar a Barcelona a los reservas, incluso a los del Castilla si es posible. Y porque no dejan llevar a los infantiles. Sería delicioso ver a Alves, uno de los más sucios defensas del planeta, tirarse al suelo aullando de dolor por la arremetida de un niño de trece años.

¡Bravo por Mourinho! Un diez en lo que ha dicho.

El teatro en un verde escenario

2011-04-27T22:24:00.003+02:00

Ya voy viendo en qué consiste esto de la primacía del Barça. Pocas veces se ha visto algo tan vergonzoso como lo visto en el Santiago Bernabéu hoy. Es ya evidente que el equipo entrenado por Guardiola no depende de su supuesto buen juego (basado, dicho sea de paso, en sublimar las técnicas más básicas de la triangulación que se enseñan a los niños en las categorías más bajas), sino de la permanente ayuda arbitral no en cositas pequeñas, sino determinantes. Espero de todos los futboleros que hacen gala de su neutralidad, que sepan reconocer gallardamente el ignominioso trato de favor dado al Barça hoy, como repetidamente en los últimos años.

Maestros del disimulo y el teatro en el verde escenario de un campo de fútbol, lo que no saben ni pueden ganar jugando, lo ganan (se lo regalan, quiero decir) con el favor descarado e incomprensible de los trencillas.

Quod erat demostrandum

2011-04-21T11:38:00.003+02:00

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha coincidido con la Delegación de Gobierno en los argumentos para prohibir la llamada 'procesión atea' que diferentes colectivos habían querido realizar hoy, jueves que los católicos llaman Santo.

Esos argumentos son un compendio de razonamiento torticero, y malo es que los utilice una Delegación del Gobierno, porque eso implica que -la palabra lo dice-, es el Gobierno quien los está usando por vía delegada. Pero que los suscriba un tribunal es una confirmación de dos cosas: que la judicatura no tiene ningún viso de imparcialidad; y que muy mayoritariamente tiene una ideología que se corresponde milimétricamente con la de los que se ven a sí mismos no como una opción de derechas en un sistema democrático burgués al uso, sino como los vencedores franquistas en la Guerra Civil.

La judicatura no está al servicio de ese teórico Estado social y democrático de Derecho que el título preliminar de la Constitución de 1978 reconoce. Está al servicio del mantenimiento de los pactos no declarados entre la izquierda que tras la muerte de Franco decidió que la única vía para salir de la Dictadura era pactar con los herederos del dictador, y esos mismos herederos. Pongamos nombre a esa izquierda: el PSOE y el PCE.

Dos son los argumentos fundamentales que tanto la Delegación del Gobierno como el TSJM utilizan: que el uso de la libertad de manifestación que la mencionada 'procesión atea' invoca pone en peligro el ejercicio de otra libertad, cual es la de religión; y que, en caso de realizarse, la 'procesión atea' podría generar actos violentos.

En cuanto al primer argumento, se trata de contraponer el ejercicio de una libertad al de otra, ocultando que sólo en la mente de quien lo argumenta puede verificarse esa identidad entre realización de la 'procesión atea' y conculcación del derecho a expresarse libremente de la procesión católica. Es evidente que de ninguna forma la primera impide la segunda. A partir de ahora, sí es cierto lo contrario: la segunda impide la primera.

En cuanto al segundo argumento, los jueces han bendecido la violencia y la amenaza como instrumento legítimo, ya que la amenaza de ciertos grupos pro-fascistas ultra católicos, tipo Hazteoír y similares, en el sentido de que el permiso para realizar la manifestación atea podría generar violencia, ha sido tomado por sí mismo como argumento de validación.

Así pues, una amenaza es, para los jueces, demostración suficiente de que puede haber violencia (lo cual es lógico), pero no motivo suficiente para investigar y perseguir a quienes profieren las amenazas, defendiendo así de las mismas a quienes a nadie han pretendido amenazar convocando la manifestación atea. Según los jueces, a quien hay que defender es a quienes profieren las amenazas.

O, como se decía antes: quod erat demostrandum.

Todo esto, no obstante, no quita ni un ápice de valor a la iniciativa, loable, cívica y digna de figurar en los anales de la historia. Es un primer paso que marca el camino por el que es imprescindible seguir. Los ultracatólicos que entienden su religión no solamente como tal, sino como la plataforma y el pretexto a partir del cual hacerse fuertes en política para extender el ideario involucionista y golpista, deben ser frenados, y deben serlo con hechos y no sólo con palabras. Ésta manifestación iba a ser el primer hecho, y no dudo que lo será si no cejamos en apoyar este tipo de iniciativas.

Es imprescindible que la cultura progresista, respetuosa pero firme, se haga presente, palpable en la sociedad española. Sólo así podremos desvelar lo pocos que son estos estafermos de Cristo que, tal como uno de sus muchos nombres pretende, sólo quieren hacer ruido para hacerse oír.

Espontáneamente

2011-04-21T02:47:00.000+02:00

Jajajaja

Pagar trabajando, una buena idea de Rivas

2011-04-07T15:06:00.003+02:00

Ayer anunciaba el ayuntamiento de Rivas que ofrecerá a los jóvenes sancionados por hacer botellón o graffiti, la posibilidad de 'pagar' su primera multa (sólo la primera) con trabajo comunitario. ¿Creen ustedes que se trata de un problema menor? Pues no lo es. Especialmente el del botellón, es un problema que afecta a una gran cantidad de chicos y chicas jóvenes y que, además, tiene secuelas en otros sectores de la sociedad (y eso sin contar con los que en muchas ocasiones tiene en el bolsillo de sus padres: hasta 3.000 euritos de multa puede llegar a tener esta conducta; está claro que la mayoría de los jóvenes no la pagan de su bolsillo). Vean, si no, esta entrada en uno de los blogs más visitados de El País.

¿Y la alternativa es adecuada a la dimensión del problema? Estas iniciativas no creo que pretendan terminar con el problema, porque para ello se requieren más mimbres y una actuación global desde el campo de la educación, la cultura y la política, al unísono. Se necesitaría vivir en otra sociedad para solucionar de verdad ese y otros problemas. Pero como cambiar la sociedad es algo factible, pero previsiblemente lento de hacer, medidas como ésta contribuyen a romper la dinámica en la que muchos jóvenes se ven metidos, que se caracteriza sobre todo por no sentirse identificados con una sociedad que lo que les depara, en términos generales, es olvido y desinterés.

Lo que sería muy recomendable es que durante el tiempo que dure ese trabajo comunitario, cada joven tuviera algún elemento que le recordase por qué está haciéndolo, para que no crea que se trata de aprovecharse de él. Es correcto y honrado pagar las deudas. Lo que no es correcto, sino propio de 'primos', es pagarle la fiesta a otros y además recoger la basura luego.

Zapatero, terrorista

2011-03-25T00:18:00.000+01:00

Hay que ver, qué barbaridades sabe decir Zapatero. En los tiempos que corren, decir en público que los embargos por impago de hipoteca al banco hay que ejecutarlos y, además, que después el embargado debe seguir pagando, porque si no los bancos podrían tener problemas, es ser un canalla.

Por si acaso alguien se confunde, un banco no es un ente espiritual o incorpóreo, sino una empresa con accionistas que se reparten dividendos. No es un servicio público por encima de cualquier otra cosa, sino una máquina de generar beneficios a sus dueños, por encima de todo. Dicho esto, cuando un Presidente de Gobierno antepone sistemáticamente los beneficios de esa empresa a la estabilidad social y al derecho a una vivienda de cientos de miles de personas, es un canalla.

No sé por qué, pero tengo el pálpito de que unos meses antes de las Elecciones Generales del año próximo, no es que Zapatero se vaya como presidente, sino que los principales líderes del PSOE aparentarán haberle echado, o poco menos, con el fin de que a la gente le quede la impresión de que fue Zapatero, él personalmente, quien cometió las tropelías, quien dictó las políticas y ejecutó los embargos. Pero no es así. Son todos y cada uno de los militantes del PSOE que no elevan su voz en público contra esta barbarie, quienes están apoyando esta política. No se olviden.

Con estas declaraciones y en lo que a mí respecta, estará justificada cualquier medida que cualquier embargado decida poner en marcha para defenderse por sí mismo, porque no hay justicia que lo defienda. Está justificada la bomba y el tiro en la nuca, fíjense lo que les digo. Porque no es comparable la pobre y risible violencia de una vulgar pistola, con la indecente y grandiosa violencia de este trágala impuro.

Zapatero, terrorista.

Otra voz para la calle

2011-03-23T01:54:00.002+01:00

Me anuncian que a partir del 1 de abril estará en los kioskos una nueva cabecera diaria. 'La voz de la calle' está impulsada por el mítico Teodulfo Lagunero, tan mítico por su exótico apoyo al Partido Comunista, como por su inefable nombre. Me gusta la gente que, llamándose Teodulfo, no procura forzar a que en todas partes le llamen Teo. Demuestra carácter. Es de esperar que el periódico que impulsa recoja ese carácter y lo convierta en la energía necesaria para sacar a la luz lo oculto, denunciar lo denunciable y permitir que se conozca lo apartado y marginado.

Es una síntoma inequívoco, éste de que aparezca otro diario de izquierda, de la inquietud que, por debajo de la capa de barniz poltrón, recorre a la sociedad. Las estructuras políticas que han alcanzado la categoría de clásicas -léase los partidos institucionales- tienen tan marcada incapacidad de regenerarse, de cambiar significativamente, que no son ya, para la inmensa mayoría de las personas disconformes y hartas del sistema, una referencia válida para nada, ni siquiera para el voto. Sin embargo, no aparecen en el horizonte, ni lejano ni cercano, estructuras realmente alternativas, más allá de la meritoria pero insuficiente voluntad de serlo de algunas de ellas.

Por eso proliferan los debates, los foros, los círculos, los cuadrados y los rombos, en los que un número crecientemente decreciente de personas se enrolan para ver si divisan una luz, por pequeña que sea. Pero no la hay. La luz hay que encenderla, alguien tiene que encenderla, porque la que puede alumbrar en estos tiempos oscuros no es la luz resplandeciente del sol, sino la de una mísera bombilla, ni siquiera de esas espléndidas de bajo consumo, sino de aquellas otras con el filamento gastado y el resplandor amarillento y pobre. Quizás un periódico pueda ser la mano que alcance a pulsar el interruptor. No es probable, pero quizás, quizás lo sea.

Por si acaso, salud y larga vida

Las cosas en Libia no son iguales

2011-03-20T19:53:00.003+01:00

Estados Unidos tiene una enfermiza incapacidad para entender los procesos sociales. Por encima de cualquier evidencia, insiste en creer lo que sus analistas (que al paso del tiempo va uno dándose cuenta de que tienen una capacidad real de análisis similar a la de la mayoría de los tertulianos de la radio, y basada en parecidos criterios) le dicen acerca de las reacciones que se darán si toma tal o cual iniciativa. Ahora ha decidido liderar una acción internacional (antes decíamos 'ejercer de gendarme', pero no sé si se entendería) contra el ejército libio, en apoyo a una revuelta que cuenta, en lo que a mí respecta, con toda la legitimidad del mundo, pero que no se parece a las habidas en países del entorno próximo y menos próximo de Libia.

La primera cosa en la que no se parece es en las condiciones materiales (sociales, económicas...) en que se da la revuelta libia. El país es uno de los más ricos del norte de África, debido, claro está, a los yacimientos petrolíferos. Su población es pequeña y si bien la falta de libertades es muy notoria (y en eso sí se iguala esta revuelta con otras llevadas a cabo en la zona), la situación económica de los libios ha sido, desde hace medio siglo, diferente a la de sus vecinos. No es que no haya pobres, pero ser pobre en Libia significa algo distinto de lo que significa, pongamos por caso, en Túnez o Egipto.

A uno le encantaría pensar que las revoluciones se dan gracias al noble impulso de la ideología, o del simple deseo de libertad. Pero lo cierto es que la Historia ofrece pocos ejemplos de ello, por no decir ninguno. Incluso las revueltas nacionales contra un invasor suelen darse mayormente cuando el ocupante se ha hecho con el control de los medios de producción y de las riquezas del país ocupado, beneficiándose de ellas y relegando a la población autóctona a un triste papel de segundón, si es que llega a tanto. Este factor ha solido ser el que ha generado el mar de fondo necesario para que, después y sólo después, se haya levantado en el ánimo popular la indignación propia del fervor nacional.

Porque creo ésto es por lo que creo también que la revuelta libia es distinta. De momento, es la primera que, a poco de haber comenzado, ha conseguido atraer la ansiosa atención de las principales potencias del planeta, que se han apresurado (todo lo que son capaces de apresurarse, hay que reconocerlo) a forjar una alianza y los intrumentos legales necesarios para iniciar una intervención armada. Al menos, de Irak han sacado en claro que es mejor dotarse de un mecanismo legal que les dé cobertura, aunque, total, para lo que sirve la diferencia...

El caso es que me llama la atención que, a diferencia de los países que previamente han venido experimentando sublevaciones populares, donde los tiranos han acabado huyendo en un plazo de tiempo relativamente corto, en Libia, tras un primer amago en el mismo sentido, las cosas cambian radicalmente. Habrá quien diga: "es que en Libia el Ejército no ha querido dar su brazo a torcer". A eso yo respondo: ¿y por qué no se ha plegado a las reivindicaciones populares? Investiguemos para ver si es que acaso no eran tan populares, en el sentido de que no eran defendidas tan radical y tan masivamente por la población.

Y si es eso, y además tenemos a Estados Unidos y a sus adláteres europeos atacando a Libia, pues tendremos elementos suficientes de juicio para saber que Libia es una dictadura, sí; que ojalá echen a Gaddafi, sí; pero que los que están queriendo hacerlo igual no son trigo limpio.

Allanadores de nuestras moradas

2011-03-09T01:06:00.005+01:00

Acusa la Fiscalía danesa a Juantxo López de Uralde, cabeza más visible de Equo, de allanamiento de morada por haberse personado, sin invitación, en la cena de gala que la reina de Dinamarca ofreció a los máximos dirigentes mundiales participantes en la Cumbre de Copenhage, hace dos años. López de Uralde y otros activistas de Greenpeace se colaron en la reunión y desplegaron una pancarta absolutamente respetuosa en las formas y puede decirse que bastante ingenua en el contenido, pero, por lo visto, extraordinariamente revolucionaria en el fondo. Decía: "Los políticos hablan, los líderes actúan".

En esa cena, como recuerda el propio Juantxo, estaban presentes dictadores de reconocido pedigree, en quienes la reina danesa y su corte no parecieron encontrar falta alguna. Sí la encontraron, y mayúscula, en los portadores de tan tímida protesta. El fiscal danés acusa a Juantxo de allanamiento de morada, pero ¿no es la propia reina y sus invitados quienes deberían ser acusados del mismo cargo?

Desde hace más de dos siglos, la anfitriona y esos invitados, así como los antecesores de todos ellos, han estado allanando la morada de todos, que es el planeta. Han estado entrando en todas y cada una de las habitaciones en las que dormimos pacífica y calladamente la gente del común, robando nuestros enseres más queridos, por pocos que éstos sean; ensuciando las mesas y las sábanas y dejándolo todo perdido y la nevera vacía.

No sólo de allanar moradas les acusaría yo, sino de gorronear la vida de todos con el exclusivo fin de vestirse de etiqueta y reunirse a no hacer nada y a seguir viviendo del cuento entre prostitutas obligadas, unos; otros, en medio de subterráneos guantánamos; los de más allá, con la navaja tinta en sangre; aquí, cerquita, otros más aferrados a la mentira y al latrocinio.

En Egipto, en Túnez, en Libia, van deshaciéndose de esa morralla por la vía expeditiva que estos casos requieren. Aquí, la modorra no nos deja despertar, pero hay que confiar en que lo hagamos algún día.

Y a la reina de Dinamarca y a su fiscal, que les den por culo, con todos mis respetos para el conjunto de las y los daneses.

Huele a limpio

2011-02-12T22:39:00.004+01:00

Es una imagen muy poderosa, plena de significados: varios hombres y mujeres se afanan barriendo el suelo de la plaza donde durante semanas han puesto contra las cuerdas a uno de los más antiguos dictadores vivo y ejerciendo como tal. Y han conseguido echarle.

Pareciera como si estas personas hubiesen sacado de sus casas una enorme bolsa de basura, tan llena de mierda que, rajada en varios puntos, dejaba escapar sus inmundicias al suelo. Y por eso lo barren, porque cuando uno saca la mierda de casa, apetece barrer y dejarlo todo limpio.

Me parece que debe oler muy bien hoy en Egipto.

Los límites de la revolución por Internet

2011-02-06T17:07:00.004+01:00

Sólo las personas extremadamente ingenuas (tanto, que su ingenuidad roza el delito político) pueden seguir creyendo que Internet es la herramienta definitiva de contrapoder. Cualquier herramienta controlable por los estados, se convierte automáticamente en no-controlable por los individuos. Si Mubarak puede hacer unas llamadas telefónicas y conseguir que todos los proveedores egicipcios de Internet desconecten la red de todo el país, entonces es que los internautas egipcios no tienen control sobre la red, porque el control, en última y decisiva instancia, no reside en la capacidad de orientar o limitar los comentarios que se hacen en ella (aunque eso es lo que un gobierno desearía poder hacer, en primera instancia), sino en algo tan simple como "cortar el cable" (o desconfigurar los nodos, que para el caso, es lo mismo).

Sirva esto de lección para cuantos creen o creemos (muchas veces también yo me he hecho ilusiones) que se puede cambiar el mundo por Internet. Y créanme, en el país más supuestamente democrático de cuantos conocemos hoy en día habrá una reacción exactamente igual a la de Mubarak en cuanto quienes ostentan el gobierno lo considerern necesario para cumplir sus objetivos. Objetivos que serán opuestos a los de los ciudadanos que luchen por recuperar u obtener por primera vez, una verdadera democracia.

Me abstengo de llegar a conclusiones, por más obvias que me resulten, acerca de qué será imprescindible para lograr esos objetivos. Que cada cual dé al asunto las vueltas que necesite...

Una carta seria a los dirigentes sindicales

2011-01-30T02:14:00.002+01:00

¡¡Uy, lo que les dice don Marat a los dirigentes de CC.OO. y UGT...!! Largo, muy largo, pero muy sabroso y razonado. No sé, juzguen ustedes...

Tramposos

2011-01-27T20:42:00.003+01:00

El otro día me junté con unos amigos a quienes no veía desde hacía mucho tiempo. Como la reunión se hizo comiendo en casa de uno de ellos, tras la comida vino la sobremesa, y tras ésta, unas partiditas del noble arte del mus, en el cual soy uno de los mayores maestros mundiales (mi natural modestia me impide ser más concreto y afirmar que soy el número uno). Después de que mi afortunada pareja y yo diésemos a lo otros la tunda que se merecían por su inaudita osadía al enfrentarse a nosotros, uno de los amigos, ignaro él en el juego, propuso cambiar de entretenimiento.

Es el caso que nos enseñó una variante cántabra del tute que ni yo ni, al menos, dos o tres más conocíamos. Nos explicó las reglas con detalle y tras varias pruebas jugamos unas primeras partidas. Entre las reglas estaba la clásica del tute, es decir, que hay que seguir y subir al palo y a la carta que el otro ha echado, si es que se puede, o pasar si no es el caso. En una de las partidas, en que, gracias a la tradicional suerte del principiante, íbamos ganando otro y yo (también es juego de parejas), el cántabro, a quien llamaré Sabino por ponerle algún nombre, realiza un renuncio de libro, cosa que descubrimos al terminarse las cartas. Mi compañero y yo, divertidos al principio, le señalamos el delito y le pretendemos aplicar el castigo. Se niega.

No dábamos crédito a la explicación de la negativa: "veréis, en este juego es norma principal que quien da las cartas se reserva el derecho a cambiar las reglas sobre la marcha, sin previo aviso a los contrincantes".
- ¿Cómo es eso posible? -le inquirimos. Nadie querría juegar a un juego en que las reglas se rompen así, porque sí.
- No es así, porque sí. Es una regla más del juego: las reglas se pueden cambiar sobre la marcha.
- Ya, pero eso hay que avisarlo para que los demás podamos decidir si nos apetece o no jugar a algo tan enloquecido...
- Pues la regla es que se cambian las reglas... sin avisar.
- Pues que te zurzan.

No llegamos a cabrearnos porque reuniones tan confortables como las de los viejos amigos no deben verse enturbiadas por tan nimio motivo. Pero es el caso que, después de terminada la reunión y cuando me dirigía a mi casa, iba yo pensando en que la situación me recordaba algo y no sabía qué. Algo relacionado con una noticia leída en el periódico. No me terminaba de venir a las mientes cuál era la dichosa noticia, así que no sé si sería importante o no.

Pero lo que sí es seguro es que cambiar las reglas en medio de la partida, no está ni medio bien. Es propio de tramposos.

Reir cuando ellos lloran

2010-12-31T18:04:00.005+01:00

Que en su despedida de 2010 el señor Ratzinger juzgue necesario mencionar expresamente la necesidad de "vigorizar las raíces cristianas" de España es un regalo que me alegra el alma y que le agradezco profundamente. Pocas veces alguien de tan encumbrada posición política regala al prójimo una dosis tal de ingenuidad, como ésta en que Ratzinger revela su disgusto porque las cosas le van mal aquí.

Ya sé que este 'ir mal' es muy relativo, porque, como opinan muchos, el PSOE le ha dado tantas concesiones innecesarias, desde dinero a prebendas, que no debería quejarse tanto el dirigente religioso católico. Pero a pesar de ello, me parece cierto que eso que él llama "raíces cristianas" sufre un elevado grado de deterioro y obsolescencia. Algo que me encanta, como me encanta el disgusto del personaje.

Es muy simple, sigan esta máxima y todo les irá bien en la vida: rían cuando Gerardo Díaz Ferrán y Ratzinger lloren; lloren cuando ellos rían.

Feliz año.

Por un consumo socialista del Arte

2010-12-28T00:25:00.003+01:00

La Sinde ha perdido una batalla. Importante, pero batalla, al fin y al cabo. No quiero echar las campanas al vuelo porque hace tiempo aprendí a desconfiar del altruismo de los partidos políticos al uso y sé que no hay tal. Que si no han votado lo que les ponía delante la ministra de Cultura es porque algo les ha incomodado, algo no estaba suficientemente atado (lease pactado y negociado). En el fturo es posible que la Sinde, o quien la suceda, aprenda a negociar mejor y entonces conseguirán sacar adelante lo que sea, si sólo va a depender de los partidos.

No obstante, hecho este grito de agonía, quiero felicitarme porque la batalla la haya perdido el Gobierno. Y me felicito por la parte que esta derrota gubernamental tiene de freno a la desbocada carrera que Zapatero y sus ministros están llevando a cabo hacia la derecha más cavernosa. Porque la Ley Sinde ponía Internet en España a los pies de los caballos. O lo que es lo mismo, de Telefónica, Vodafone, Ono o cualquiera de las demás.

¿Y es que hay otra parte, dirán ustedes? Sí, la hay. El bueno de don Ricardo nos habla de ella. Comparte este señor tan cabal una reflexión muy a tener en cuenta, cual es la de que, aunque no se utilice la demoniaca ley Sinde para ello, lo cierto es que a los artistas no hay que tangarles su sustento pirateando a diestro y siniestro su obra.

Yo, dicho así, coincido con él en que los artistas producen algo intangible y, por lo tanto, no tratable como mercancía. Sólo cuando se transforma en objeto (un disco, un libro, un dvd) es posible venderlo y sacar por él un dinero, parte del cual irá al bolsilo del artista y le servirá para comer y para otras frivolidades propias de artistas, como vestirse y tener una casa. Pero quien lo transforma en ese objeto vendible no es el artista, sino una industria que, mire usted por dónde, se lucra con ello. Y se lucra, fijense bien, lo que les da la gana. Los precios de esos objetos sólo relativamente los fija el mercado, ya que la propia industria, por sí misma o por medio de aliados suyos (como puede ser la SGAE en este país) se encarga de presioanr al Gobierno para que éste dicte normativas que ayuden a la mejor venta, o sea, al mayor lucro, de la propia industria.

Y con eso se cierra el círculo y volvemos a donde estamos: a la ley Sinde, que no es más que la normativa que la industria pide (una industria de la cual la ministra es parte) y que el Gobierno le da.

Yo creo que todos los objetos que se venden no por sí mismos, sino por lo que contienen o transmiten, cuando esto último es de carácter cultural (y que luego venga otro más listo y defina qué es eso), deberían tener un precio vigilado, que evidentemente no estaría puesto en función del mercado, sino de las posibilidades medias de compra de la gente, algo objetivable mediante los índices que la Administración maneja respecto a salarios medios. Todo lo más, podrían oscilar en una horquilla de precios, pero siempre con el norte puesto en esa consideración hacia la capacidad adquisitiva de la población. Todos aquellos artistas que tuvieran sus contenidos artísticos en un soporte cualquiera, recibirían durante un tiempo (pongamos cinco años) un fijo del Estado que les garantizaría un mínimo con el que subsistir. El resto lo sacarían de la venta a precios vigilados de los cd, dvd, libros, etc. Unos sacarían más y otros menos, claro, pero todos tendrían un mínimo asegurado.

Reto a don Ricardo a encontrar la más mínima fisura en este elaborado plan mío. Si la encuentra, soy capaz de invitarle a croquetas de jamón sin límite alguno.

El conflicto de los controladores desemboca en otra vuelta de tuerca socialista contra el Estado democrático

2010-12-08T02:23:00.006+01:00

¿Existirán asalariados más sospechosos de privilegios corporativistas que los controladores aéreos civiles? No lo creo. Con el paso de los años se han labrado a pulso la distancia de cuantos, por más que quieren poner por delante lo de 'asalariados' para forjar en su mente una solidaridad imposible, sólo consiguen divisar, una y otra vez, lo de 'privilegiados'.

En el caso de la huelga irregular que protagonizaron al comienzo de este acueducto que ya termina, lo cabal de su protesta por unos cambios de legislación laboral que apestan a favor del Gobierno a AENA, no logra disipar la barbarie de no avisar de tal medida y, sin embargo, dejar a todo quisque en tierra, sin importar si alguien se iba de vacaciones o tenía que volar para que le trasplantaran un hígado. No es eso, señores controladores, no es eso.

Dicho lo cual, hay que seguir diciendo lo más importante: el gobierno de Rodríguez Zapatero, un gobierno autocalificado de 'socialista' que saca a relucir sus trapos izquierdistas cada vez que se aproximan unas elecciones, ese gobierno, y no uno de la derecha tradicional, es el que ha sacado el ejército a las pistas de aterrizaje, militarizando un servicio muy sensible y crítico, cierto, pero un servicio más, como tantos otros.

Es imposible desconocer que la veda abierta por Rubalcaba pone en el punto de mira a todas las especies cinegéticamente apreciables en el mundo laboral: funcionarios, empleados de metro o autobuses, contratados, teleoperadores de Movistar (aunque desempeñen sus funciones como tales desde Colombia o Ecuador)... Con los mismo criterios que se ha militarizado esto, podrá no ya militarizarse los autobuses o el metro (este último ya lo ha sido varias veces en la historia), sino casi cualquier cosa que a alguien le parezca conveniente para sus intereses muy privados. Y quien dice militarizar (que no veo yo al coronel Domínguez haciéndose con los insondables intríngulis de la clase de ESO del instituto), dice limitar el derecho de huelga con vistas a terminar anulándolo.

El grado de destrozo social que el actual gobierno del PSOE está produciendo en este país no tiene parangón con el producido por ningún otro gobierno en la historia. Así será recordado quien dentro de un par de años llamará a nuestra puerta y tendrá la cara dura de decirnos que votemos a los únicos que pueden frenar al PP.

Y habrá quien les vote.

De bacterias y ponzoñas relativistas

2010-12-02T22:32:00.004+01:00

La vida puede existir en la Tierra, y de hecho existe, sin fósforo. He de empezar por decir que no tenía yo ni pajolera idea de que el fósforo fuese uno de los elementos clave para dar por posible la vida; mucho menos aún, que fuese considerado clave para que la hubiese en cualquier otro planeta. Pero puestos ya a familiarizarnos con el fósforo como un colega de esos sin los que no se puede vivir, me parece indignante que le hayan sustituido por otro elemento, y más si se tiene en cuenta la pésima fama del sustituto, nada menos que el arsénico.

Son cosas que pasan en Estados Unidos. Aquí, en España, la bacteria esa que se nutre de arsénico y no de fósforo, habría tenido que dar bastantes explicaciones al respecto. Nada más conocer su existencia, es casi seguro que las mentes políticamente correctas y bienpensantes hubiesen exigido inmediatamente que condenase el consumo de elemento tan venenoso y, obviamente, terrorista (o del entorno de ETA). Habría dado igual que la bacteria hubiese intentado explicar cachazudamente que ella y su estirpe llevaban milenios alimentándose con esa dieta y que ahí estaba, tan pancha. ¿No hay condena? Pues se la ilegaliza.

En Estados Unidos, donde son tan liberales o incluso más que la Lideresa, han aplicado el laissez faire y han preferido reajustar las nociones elementales con que se jugaba hasta el momento, para pasar a admitir inmediatamente que si en la Tierra hay una forma de vida que no usa el fósforo para vivir, también puede haber otras formas de vida en otros planetas, que tampoco usen ese elemento. Quién sabe si de aquí a poco deciden catalogar también como no imprescindibles el oxígeno, carbono, hidrógeno, nitrógeno y azufre, que junto con el fósforo eran considerados los "top seis" del negocio éste de la vida.

Más allá de las amables bromas, me interesa destacar cómo de un plumazo ha quedado cancelada una de las bases consideradas inamovibles de la ciencia. Si algo defendido hasta ayer a rajatabla por cualquier biólogo o físico, es descartado hoy como premisa sólida, qué no podrá ocurrir con los miles de principios inamovibles, algunos considerados tan inquebrantables como los del Movimiento. Los universitarios que miraban por encima del hombro a los escritores de ciencia ficción cuando éstos incluían en sus novelas unos seres que se nutrían de la luz de las estrellas (pongamos por caso), se tentarán a partir de ahora los bolsillos antes de tachar cruelmente de ignorante la trama argumental del libro.

Tirando un poco más del hilo, quizás nos acostumbremos, de aquí a poco tiempo, a ver a los políticos pofesionales no como a seres que por naturaleza saben qué es lo mejor para la sociedad, sino como personas con sus debilidades, que en muchos casos están en política para medrar, ellos o sus allegados. Y veremos a los economistas oficiales como lo que también son: universitarios que aprendieron ciertas reglas y que luego depuraron la técnica de cómo manipularlas para que sus teorías se mantengan pese a quien pese, incluida la bacteria de nuestra historia.

¡Ah, el relativismo, esa ponzoñosa sustancia que tan bien ha identificado el Santo Padre y que tanto daño está haciendo a la fe! Pues con este hallazgo... si no querías caldo, toma dos tazas.

Mi lugar en el mundo

2010-11-27T03:05:00.004+01:00

Hoy hace cuatro años que escribí mi primera entrada en este blog. Esto, que a los demás no les importará un pimiento, a mí sí que me importa. Ha habido días que he llegado a odiar la sola idea de tener que escribir algo, porque en estos cuatro años han pasado muchas cosas, la mayoría de ellas, malas, y en esas circunstancias el cuerpo no le pide a uno fijarse en nimiedades tales como los miles de muertos y olvidados del Katrina, la ascensión y muerte de Zapatero o el nefasto año 2009, en que el Barça ganó todo lo ganable.

He escrito más de ochocientas entradas sobre multitud de cosas y he dejado fuera del catálogo, conscientemente, temas que han pasado a diario por delante de mis ojos con un tamaño tan desmesurado que nada podía decirse ni hacerse desde el tonto conjunto de puntos iluminados que forman la pantalla de mi ordenador.

Ha estado a punto de írseme a pique el barco (y no lo he alejado aún de los más peligrosos escollos), pero parece como que la mar va dejando de estar arbolada para dibujar tan sólo una casi agradable gran marejada que apenas si alcanza a cubrir de agua la cubierta cada dos o tres golpes de mar, y no como antes, que sí que era un desastre.

Hace tan sólo un par de meses logré la custodia compartida de mi hijo, de ocho años, si bien de forma extraoficial y a la espera de reunir el dinero suficiente para poder legalizarlo (gracias por la nobleza, doña Blanca). Esta noche, el chico, medio enfurruñado al principio, se ha ido él solito a la cama en lugar de quedarse a ver la enésima serie de ceeseís, y al rato me ha dado un subidón al encontrármele tumbado con la luz encendida y haciendo ostensibles esfuerzos por leer solito nada más y nada menos que una novela de las de Hornblower, todo un clásico de la novela de aventuras de mar.

No crean que es poca cosa. Es el primer atisbo de que el chaval ha empezado una larguísima carrera en la que hasta ahora no quería participar por miedo a no poder correr. Así que cada metro que avanza, cada miedo que consigue superar, cada mirada de colega que me echa, son el sitio y el momento en que quiero estar.

Mi lugar en el mundo.

Lo que hoy parece justicia, mañana será un abuso

2010-11-26T00:01:00.004+01:00

Apretando el acelerador de la demagogia, Leire Pajín ha anunciado una nueva propuesta enloquecida de cómo abordar el tema de los maltratos. En lo que a mí respecta, sólo puedo decir que suscribiendo plenamente la filosofía de acabar con éstos (se produzcan de quien sea a quien sea, y sabiendo que en una gran mayoría de casos es de hombres hacia mujeres), lamento profundamente la pérdida de conciencia mínimamente democrática que se está dando a cuenta y en nombre de algo tan defendible como es la defensa de las y los desprotegidos frente a la violencia de sus cónyuges.

La evidente conculcación de derechos básicos que se está convirtiendo en norma gracias a la legislación generada por el PSOE, pasará factura al conjunto de la sociedad en breve, más allá de lo que ya pueda estar haciéndolo. La técnica es la misma que ya anunciaba Bertolt Brecht en su momento: vinieron a por mi vecino y no quise preocuparme... Sólo que no es un maltratador quien habla, preocupado por que le llegue a él la hora de rendir cuentas. Es, o puede serlo, cualquiera que entienda que hoy se establece que alguien puede perder el derecho básico a tener la custodia de sus hijos tan sólo porque esté incurso en un proceso, sin haber sido condenado en él, y mañana será quitarle a otro el paro porque se le acuse de no querer un trabajo de mierda que le ofrece algún cabrón de mierda; y pasado mañana será la denegación de los beneficios de la Seguridad Social a un enfermo de cáncer porque fumó mucho durante su juventud.

Y mientras tanto, como en tantas otras cosas, muchas mujeres inmigrantes serán empapeladas con vistas a su deportación cuando acuden a comisarías para denunciar malos tratos por parte de su pareja. Pero, claro está, los humos de Leire Pajín no alcanzan a sulfurarla tanto en ese aspecto, que con Rubalcaba hemos topado.

Vuelta al enano

2010-11-20T10:01:00.004+01:00

Ayer, en un programa de La Sexta, vi cómo se mofaban de la figura de Franco, ridiculizándole y tachándole de estafermo anacrónico. Pensé que, para desgracia de todos, en 2010 Franco tiene seguramente muchos más seguidores que, pongamos por caso, en 1981, año del golpe de Estado de Tejero y compañía. Quizás no sean tantos (está por ver) los que circulan, ufanos, con la camisa azul por tal o cual concentración, pero con seguridad son muchos más los que, sin camisa y sin insignias, se han colocado el franquismo en el alma y, lo que es peor, en el cerebro.

En respuesta a este estado de cosas, el establishment sólo es capaz de repetir frases huecas acerca de una democracia que ya es caricatura con cada vez menos gracia. No es de extrañar que mucha gente busque afanosamente algo a lo que aferrarse que sea más auténtico. Es ahí donde se muestra el verdadero carácter superficial de la democracia derivada de la famosa Transición, su relleno de aire en las tripas. Porque nada ha logrado dejar esa democracia, después de un amplio margen de treinta y cinco años, en las mentes de cientos de miles de personas que cuando las cosas vienen mal dadas y el sistema no responde, sólo encuentran como referencia la época de un triste enano sangriento que no dejó las cosas atadas, como dicen que pensó haberlas dejado, sino que otros las ataron por él.

Y veo que Don Paco (no éste del que hablo aquí, sino otro mucho más rumboso) se expresa en parecidos términos.

La buena gente muere en invierno

2010-11-14T04:30:00.003+01:00

No es el primer año que con la llegada de los fríos comienzan a morir no solamente las flores del parque, sino los genios de la vida. La buena gente, al parecer, muere en invierno. De Luis García Berlanga sólo diré que inventó la manera de mandar a tomar por culo al régimen haciendo que la Censura no se diera cuenta de ello y que los españolitos nos pudiéramos reír a gusto y con ese punto de ternura sin la cual no hay genialidad, sino broma gruesa.

Porque hay que amar mucho a la gente y al cine para juntar ambos amores en una secuencia como aquella en que los inefables habitantes de Villar del Río (¡¡del Río, no del Campo!!) acuden apesadumbrados a la plaza del pueblo, en medio de una lluvia clarificadora, para depositar voluntaria y solidariamente los enseres más diversos, más pobres y a veces más inútiles con el fin de saldar la cuenta del jolgorio que han montado. Todos ponen lo que pueden, estuvieran a favor o en contra del sarao, y en esa solidaridad está la clave de su grandeza.

Quien es capaz de concebir tan contundente pieza maestra, mucho de maestro debe tener por dentro.

A la memoria de don Santi Benítez

2010-11-11T01:40:00.003+01:00

No puedo decir que conociera a don Santiago Benítez, autor del blog El arte de la guerra. No le conocía y sí le conocía. Como ocurre casi siempre en Internet, poco sabía de él, ni siquiera de su aspecto físico salvo lo que una foto recortada y parcial permitía entrever. Nunca oí su voz, por más que incorporase la tecnología de los post hablados en fase relativamente temprana. No vi un video suyo y no creo haber leído sobre él en ningún sitio.

Aunque podría haberlo hecho, porque don Santiago Benítez era una persona informada y con opinión que militaba en el PSOE y que mantenía un buen equilibrio, nada fácil, entre su militancia y el espíritu crítico que en muchas ocasiones se percibía en sus entradas. Brillante espada en los debates en la Red, sabía ser dialogante a la par que soberbio, y quien más y quien menos sabemos lo necesario que es tanto lo uno como lo otro en este mundillo. Y estas últimas cosas son las que me hacen pensar que, en parte, sí le conocía. No es tan difícil reconocer a los miembros de la antigua secta de los reconocedores de verdades.

Apartado yo mismo desde hace tiempo del uso intensivo de los blogs (empezando por el mío), ha sido una muy desagradable sorpresa enterarme por A sueldo de Moscú de la desaparición de don Santi.

Descanse en paz.

Las redes [de las brigadas político-]sociales

2010-11-11T01:16:00.004+01:00

El primer día que llegué a la Universidad Autónoma de Madrid, allá en el año 1973, y entré en la clase, descubrí la neura que nos gobernaba a todos con un objetivo común: descubrir al social de la clase. He de explicar que 'social' era el término que se aplicaba urbi et orbe a los policías de la Brigada Político Social, cuyo objetivo era inflitrarse entre estudiantes y miembros de todo tipo de organizaciones clandestinas antifranquistas, con el obvio propósito de desmantelarlas deteniendo a corto o largo plazo a sus integrantes.

Naturalmente, mientras que nosotros, inexpertos aún, esperábamos identificar al 'social' de turno poco menos que por su vestimenta a base de trinchera con el cuello subido y sombrero de ala ancha, los 'sociales' de verdad campaban con relativa facilidad alrededor nuestro, tomando nota de todo y de todos y decidiendo a quién merecía la pena detener y a quién no. Gente con más experiencia tenía montadas redes encargadas de descubrir e identificar a esos chivatos orgánicos, pero la mayoría de los estudiantes, a su llegada a la universidad, perseguían fantasmas.

Aunque no lo crean, todo esto viene a cuento de Facebook. Le llaman la red social, y descubro cada día con más claridad que tiene muy bien puesto el nombre, sólo que en el mismo sentido que acabo de narrar: más que una red social, es una red de sociales. Miren, si no, qué es lo que ha causado la censura del perfil de Izquierda Anticapitalista, y piensen cómo escudriñan estos todopoderosos del control en Internet nuestras comunicaciones, y cómo usan arbitraria y antidemocráticamente de ellas. Sinceramente, deberia servir de aviso para navegantes, sobre todo para aquellos que están convencidos de que en la Red está el futuro de la democracia.

Anuncio desde aquí mi cierre inmediato del perfil que tengo en esa bazofia que se llama Facebook y animo a todos ustedes a que se piensen detenidamente si están siendo controlados excesivamente por ella y si no estarán poniendo en riesgo su integridad humana (la de ustedes, no la de ellos, que no la tienen).

La verdad surgida de la nada

2010-11-09T00:41:00.003+01:00

Como si fuera una broma de Inocentes, el presidente del Partido Socialista de Euskadi, Jesús Eguiguren, personalidad polémica donde las haya, ha repartido un buen puñado de sal por el guiso insípido de la política pactada en Euskadi entre su propio partido y el PP. Ha soltado varios bombazos de esos que inmediatamente todos su colegas se apresuran a desmentir y a restarle explosividad. Pero lo dicho, dicho queda.

Así que Batasuna está sufriendo un cambio radical en sus planteamientos... Así que ETA tiene claro dejar las armas... Así que habrá que legalizar a Batasuna... Así que Otegi es un tío honrado... Así que en Euskadi todos están cambiando menos el propio PSE...

Y yo me pregunto: todas estas afirmaciones tremendas ¿de dónde salen? Si son verdad (cada cual que piense lo que quiera), ¿lo son solamente desde hace una o dos semanas, o desde hace ya tiempo? ¿Pueden cambiar tanto las cosas en política en tan poco tiempo?

Las verdades no salen de la nada. Cuando las descubrimos, ya existían desde hace tiempo. Quien no las quiso ver, no las vio, pero estaban ahí para todos los ojos. Otro problema es lo oscuras que cada cual quiera que sean sus gafas...

La de Marruecos, la única agresión en el Sahara

2010-11-09T00:13:00.005+01:00

Me sorprende que haya quien se pone a discutir sobre la responsabilidad del estado español en el conflicto del Sahara. La responsabilidad es obvia: era la potencia colonial y la legalidad internacional de la época, y también la de después, dicta que debía de responsabilizarse de descolonizar, es decir, de devolver a manos de los habitantes autóctonos el territorio colonizado; España se limitó, en la práctica, a huir del Sahara y dejarlo vendido en las manos de Marruecos. Una muy buena parte de la cúpula militar de la época (franquista en su mayoría, como pueden ustedes suponer) se mostró avergonzada por esa huida e incluso lo exteriorizó, en la medida de sus posibilidades, posteriormente.

Pero más allá de la existencia de esa responsabilidad, lo cierto es que Marruecos está ocupando un territorio que nunca fue suyo y que ha utilizado la guerra abierta en una época, para después pasar a practicar, con la connivencia y complicidad de la ONU y de todos los gobiernos "occidentales", un genocidio programado. Ahora mismo, el ataque al Campamento de la Dignidad en El Aaiun no es más que otro episodio, más virulento y mediático que en otras ocasiones, de lo que viene practicando a diario desde hace más de treinta años.

Frente al Polisario y el conjunto de los saharauis, la desvergüenza occidental sólo tiene para ofrecer las declaraciones de un cabrón (en el sentido coloquial en que aquí usamos el término) que ostenta el cargo de portavoz de la ONU, el señor Martín Nesirky, que al ver que la policía y el ejército marroquíes están asaltando con armas un campamento habitado por personas civiles desarmadas, sólo se le ocurre pedir contención "a todas las partes involucradas"

¿Es que hay alguna de esas partes que deba contenerse y que no sea Marruecos? Es ofensivo que hable en plural porque en el lenguaje diplomático esto sólo tiene un sentido: no querer reconocer al agresor como tal. La verdad es que no sólo en el lenguaje diplomático. Cuando alguien, pongamos por caso, con la cabeza rapada, cazadora 'bomber' y botas Martens llega a la fila para entrar en una discoteca, descubre a alguien de raza negra y se pone a meterse con él y a pegarle sin que haya mediado ninguna provocación por parte del agredido, que a continuación venga otro y pida a ambos (agresor y agredido) que cesen en la violencia, hace que le den a uno ganas de mandarle a la mierda, dicho sea como eufemismo.

Por su parte, la recién estrenada ministra de Exteriores ha descubierto su faceta futbolística echando balones fuera desaforadamente y reclamando la intervención de la ONU y de quien haga falta, con tal de que el gobierno español no se tenga que enfrentar solito con Marruecos. Igual resulta que es una postura muy progresista, porque lo cierto es que si aún continuara Moratinos, probablemente estaríamos oyéndole pedir al Polisario un poquito de por favor, que no hacéis más que montar bulla y complicar las cosas.

Hostias Plim tienen más Dios

2010-11-05T23:50:00.007+01:00

Había en mis tiempos de adolescente un chascarrillo bastante ingenuo que recomendaba pedir al cura de la parroquia que usase Hostias Plim, debido a que contenían más Dios. Guiados, sin duda, por el mismo criterio de marketing que orientaba aquel chiste, unos avispados fabricantes han elaborado este muñeco-cura, una imagen hipertópica de un sacerdote "bondadoso" al que le asoma la baba cuando se descubre que pretende ser cariñoso con los niños. Se le ponen a uno los pelos como escarpias.

El muñeco podría regalársele a este matrimonio peruano para que nunca se le olvidase lo mucho que los buenos oficios del sacerdote de su parroquia contribuyeron a fortalecer el santo lazo que el dios cristiano instituyó entre ambos y que su ministro, el sacerdote, tanto se preocupó de cuidar, si bien de extraña forma. Pero es que los designios del Señor son inescrutables.

O tempora, o mores.

Se busca artista bueno

2010-11-05T23:31:00.003+01:00

Dice la directora general de Bellas Artes, Ángeles Albert, que "es una pena" que el premio Nacional de la Artes plásticas quede sin adjudicar debido a la renuncia al mismo que ha efectuado el premiado de este año, Santiago Sierra. Dice también la directora que la pena es porque no se adjudique "habiendo tan buenos artistas".

Dadas las poderosas y sensatas razones por las que Santiago Sierra ha renunciado al premio, uno no puede por menos que preguntarse si la directora general no habrá tenido un lapsus y habrá trastocado el orden del sustantivo y el adjetivo en la frase mencionada. Porque estarán ustedes de acuerdo conmigo en que no es lo mismo un buen artista que un artista bueno. A lo que parece, Sierra es lo primero, mientras que lo que buscan las autoridades ministeriales es más bien lo segundo.

Seguro que lo encontrarán.

Honrosa excepción

2010-10-04T09:16:00.001+02:00

Como no podía ser menos, también hay excepciones en ese partido sitiado a pesar de ser Gobierno, que es el PSOE de Navarra. José Luis Úriz, concejal socialista en Villava, parece ser una de esas excepciones, y en lugar de mirar, horrorizado, al vacío que percibe cualquier institucionalista a ultranza cuando ve que no basta con la propaganda institucional para obtener un poder incontestado, en lugar de eso, digo, se ha atrevido a decir públicamente algo que algunos venimos diciendo ya desde hace tiempo. Le honra su sinceridad y le honra especialmente su decisión de mantener lo hecho y dicho contra viento y marea.

Espléndido, Úriz, espléndido.

Los sindicatos también pagarán la reforma laboral

2010-10-03T11:58:00.003+02:00

Más allá de estúpidas peleas por ver quién mea más lejos, lo cierto es que la Huelga General fue seguida por mucha gente (no sé si el 70% que los sindicatos dan como porcentaje válido, se corresponde con la realidad, pero en cualquier caso debe andarle muy cerca), pero no tuvo la contundencia necesaria para que, sólo con ella como bagaje, el Gobierno dé marcha atrás en su reforma laboral.

Eso es enormemente malo para las y los trabajadores, y de aquí a pocos meses muchos de los que, aislados en su precario y fugaz puesto de trabajo, acaben por perderlo por dos duros, en lugar de por los cuatro que antes le hubiera costado al empresario, observarán que seguramente tenían razón los huelguistas al pedirle que hiciera la huelga. Pero también pensarán que, total, despedirles les iban a haber despedido igual, porque con cuarenta y cinco días o sólo con veinte por año trabajado, el empresario que ve oportunidad de sacar beneficios a medio plazo si se quita de encima lo que cada vez es el coste más pesado (el coste fijo de los salarios), terminará por pagar lo que sea (que no será todo, porque en la mayoría de los casos el Estado, por medio del Fondo de Garantías Salariales, se hará cargo del resto) con tal de reducir ese coste fijo.

Así que los sindicatos serán la próxima víctima de esta reforma. Si escaso era el interés que la afiliación a éstos tenía para la mayoría de los trabajadores, ahora lo será menor aún, porque más allá de los días que un empresario habrá de pagar para despedir a un trabajador, la munición gruesa de la reforma está en el hurto que el Gobierno hace a los sindicatos, en aquél que es su bien más preciado: la necesidad de la negociación sindical. Las condiciones laborales y salariales podrán imponerse sin negociación de convenios, lo cual supone una estocada hasta la bola en la cerviz de los sindicatos.

Así que de aquí a que pase una década, veremos a CCOO y a UGT perdiendo gas y con su estructura globular medio desinflada cayendo a toda pastilla. Parafraseando a Boabdil el Chico, los sindicatos deberán llorar como desempleados lo que no supieron defender como trabajadores.

Hombre con dos entierros

2010-09-21T01:44:00.005+02:00

A veces la vida se hace coherente y nos devuelve esa imagen que nos forjamos, medrosos, en un lugar recóndito del cerebro, con el temor propio de quien no se atreve a esperar de la realidad algo tan bello como nuestro sueño. A veces los gestos pasan de la imaginación a las calles y pueblan la historia y el recuerdo con leyendas de esas que pueden contarse a los hijos y a los nietos, si la edad y el cambio climático nos lo permiten.

Hoy puede ser uno de esos días, cuando, terminados los actos oficiales y cumplidas las formalidades de rigor, ausentes de la pena los políticos, la gente, con y sin bigote, gordos y bajos sin lifting que los ampare, se ha adueñado de un trozo de calle y, simplemente, se ha puesto a recordar al señor de la mochila y la respuesta indignada, en un acto que honra al finado con algo que pocos tienen: un segundo entierro.

Nada ni nadie podría haber interpretado mejor el recuerdo de alguien como Labordeta. ¡Qué lejos de ello el parlamento hueco del Borbón o el obligado reconocimiento de quien intentó mofarse del muerto en vida! Parece justo dejar que corra la lágrima y ponerle, como excusa, la voz sólida y honrada de alguien que vivió como cantó: con una guitarra, una mochila y unas cuantas verdades.

Leales con los desconocidos

2010-09-14T12:18:00.003+02:00

Cada vez cedo más al impulso, un tanto vergonzoso, de la nostalgia. El reciente fin de semana me volví a encontrar con un compañero (también decíamos 'camarada', pero a mí siempre me ha sonado un tanto rimbombante) de la Liga Comunista Revolucionaria (LCR) y la cosa terminó en un poco habitual jolgorio hasta las seis de la mañana, a base de beber cerveza y mojitos (mezcla no muy deseable al día siguiente) y de bailar cosas que mejor no recordaré. Todo ello para ejemplo poco edificante de militantes jóvenes (a quienes pido disculpas por la probable pesadez de nuestra juerga) de una organización que hoy por hoy se puede considerar heredera de la LCR, como es Izquierda Anticapitalista.

De las muchas cosas habladas en ese largo reencuentro, me quedo con una frase que Txema, mi compañero, sacó a colación: en la LCR fuimos leales con las y los desconocidos. Es una frase del recientemente fallecido Daniel Bensaïd, uno de los mitos del Mayo del 68 francés, que con el paso de los años no quiso acceder a esa especie de realismo mágico en el que tan confortables se han mostrado otros mitos de la misma hornada.

Y me pareció tan brillante y exacta la frase, que he querido reproducirla aquí porque se pueden sacar muchas conclusiones de ella. De algo tan corto, pero tan intenso...

El cambio de situación hace diferente el alto el fuego de ETA

2010-09-05T16:09:00.004+02:00

ETA ha hecho pública una nueva tregua. Según quien interprete el anuncio etarra, la cosa es el paso final hacia la desbandada (en el sentido literal: la disolución de una banda) o una trampa más de los sucios terroristas. Hay incluso quienes se quitan algunas engañosas pieles con las que pretendían cubrirse y se muestran como lo que realmente son: señores muy de derechas que si el terrorismo termina verán mermado su negocio; asociaciones que se supone deberían ser de carácter profesional, pero que hacen valoraciones políticas con todo el desparpajo del mundo.

Independientemente de las reacciones oficiales (todas ellas previsibles), lo que me parece más destacable del comunicado no forma parte, paradójicamente, del mismo. Tiene que ver más con el momento y la situación. Porque se trata del primer anuncio de una tregua que ETA hace con una parte significativa de su tradicional aliado, la izquierda abertzale, decididamente volcada -ésta, sí- hacia la construcción de un proceso de desarticulación del escenario de enfrentamiento armado que el Estado español y ETA (los dos) han protagonizado durante los últimos cuarenta o cincuenta años. En las últimas treguas se podia adivinar en la izquierda abertzale esa dirección, pero no existían tantas pruebas incontrovertibles de que ETA y ese sector no eran ya la misma cosa.

Los sectores de la antigua Batasuna que hace unos años apostaron por un alejamiento definitivo respecto a ETA y por la construcción de un nuevo marco en el cual intentar incluir a la organización terrorista, han dado pasos concretos no sólo respecto al Estado español, sino buscando la participación de instancias internacionales reconocidas. Han suscrito los Principios Mitchell, en una muestra concreta del alcance de sus intenciones y propósitos. Han hecho públicos comunicados en los que han mostrado su divergencia con ETA respecto al camino a seguir en estos tiempos. Han dicho, por activa y por pasiva, que la vía armada y el terrorismo no son los medios a utilizar. Lo único que no han hecho ha sido usar la palabra 'condena', en mi opinión en una acertada manera de decir a todo el mundo que lo que hacen lo hacen porque creen en ello y no porque un atajo de impresentables, desde políticos hasta jueces, pretenda chantajearles ilegítimamente con ello.

Y, sin embargo, todas estas actitudes y hechos concretos han sido sistemáticamente silenciados por los entornos políticos defensores de la actual conformación del Estado español. Y cuando no se han silenciado, ha sido para quitarles valor sobre ninguna base sólida, simplemente porque no interesaba dar la imagen de que, efectivamente, una parte muy importante del satanizado y difuminado 'entorno de ETA' estaba cambiando a marchas forzadas en la dirección correcta y estaba buscando apoyos para realizar una tarea muy dificil: decirle a sus amigos, que tienen una pistola en la mano y costumbre de usarla incluso con sus propios colegas cuando dudan de ellos, que deben dejar esas armas y buscar otra manera de hacer las cosas.

Y sin embargo, este giro paulatino pero firme que la izquierda política abertzale lleva dando desde hace años es lo que verdaderamente le da al último comunicado de ETA un carácter distinto a los anteriores. Lo demás, los términos, los enunciados, las frases un tanto grandilocuentes del mismo, no se diferencian gran cosa de los anteriores. Siempre se puede buscar los tres pies al gato detrás de esta o aquella palabra o ausencia de la misma, pero en lo sustancial el discurso sigue siendo el mismo.

Pero ya no suena igual. Cuando ETA decía casi las mismas cosas hace cinco años, detrás de sus palabras uno veía poco más que oscuridad, una falta casi absoluta de luz que permitiera ver el final del túnel. Ahora, por el contrario, varios montoncitos de pequeñas llamas de cerilla oradan esa misma oscuridad y hace que algunos nos demos cuenta de que, ésta vez sí, algo que no nos gusta está llegando a su final.

Explicaciones

2010-08-30T22:57:00.003+02:00

"¿Moratinos, eres tú? Que digo que pidas explicaciones a Marruecos
...
No, no, sólo explicaciones
...
Sí, las que sean, da igual, el caso es que nos expliquen algo
...
Hombre, Pitágoras yo creo que no...
...
Bueno, ya se te ocurrirá algo, hombre, que tú te las pintas solo para estas cosas
...
No, a Juan Carlos déjale ya en paz, que le hemos pedido que hable con Mohammed y nos va a salir por un ojo de la cara; dos veces no lo vamos a poder pagar...
...
Unas flores, ¿a quién?
...
¡Pero si no han matado a nadie...!
...
¡Pero no los han matado, hombre, que si empezamos a ponernos tiernos cada dos por tres, no vamos a ganar para tanto detallito ni tanta hostia!
...
¡Si es que me pongo nervioso, que ahora que ya habíamos callado a Mohammed, vienen estos gilipollas y me organizan este sarao...!
...
Ya, ya...
...
Bueno...
...
Vale...
...
Que sí, que ya me calmo
...
Bueno, lo dicho, que te den alguna explicación
...
¡Ah, y me llamas para contármela, no se te olvide...!
...
Si, la que sea, la que sea.
...
Hala, adiós."

[Conversación telefónica mantenida hoy por el presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, con su ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, acerca de la agresión sufrida por ciudadanos españoles en la localidad de El Aaiun, a manos de policías m arroquíes disfrazados de civiles, cuando se manifestaban en favor del Frente Polisario y del derecho de autodeterminación del Sahara]

Las primarias del PSOE, en clave de política

2010-08-22T19:18:00.004+02:00

De manera totalmente desconsiderada para con aquellos que, pobres como ratas, iniciamos ahora nuestra modesta vacación para terminarla cuando la terminarán los pudientes que se hayan tirado quince días o un mes trasegando verano; desconsideradamente, pues, pero en momento oportuno, Don Ricardo expone aquí lo que algún diario de tirada nacional debería de sacarle en columna de opinión, para ver si esto de las primarias en los partidos para elegir candidatos pasaba de ser una pelea meditica, a convertirse en una alternativa política.

Pues lean y comenten, que cuando se llegue a los 200 comentarios, se podrá decir que ya hay un debate suficientemente llamativo. Seguro que en altas instancias lo leerán...

Las próximas bombas

2010-08-20T01:33:00.004+02:00

No es difícil augurar a corto plazo un incremento significativo de actividades violentas por parte de ciudadanos pakistaníes dirigidas contra países ricos, bien sea contra instalaciones, bien contra personas. Nos parecerá muy mal, será muy condenable, pero la segura inacción que en la práctica, más allá de los gestos inútiles, se va a registrar respecto a esta débacle, lo explicará con creces.

Las próximas bombas serán la tirada de toalla de quienes ya están muertos.

Contradicciones

2010-08-08T01:48:00.003+02:00

El otro día decía yo que no estaba de acuerdo con la prohibición de las corridas de toros en Catalunya. Ahora he firmado este manifiesto, que pide que no se construya una plaza de toros en la sevillana ciudad de Utrera. Puede parecer contradictorio (y a lo mejor lo es, porque para mí esto de los toros está lleno de contradicciones), pero lo cierto es que me ha parecido que una cosa es que se prohiba algo que en mi opinión no se reduce a una mera tortura y que además va de capa caída, y otra muy distinta que se construya una plaza donde no la hay. Los argumentos de los impulsores del manifiesto son muy medidos y me satisfacen enormemente.

Por si les parece a ustedes bien.

El opio cuesta dinero

2010-08-05T22:32:00.005+02:00

Es tan típico que cuesta creer que sea cierto lo de cobrar a quienes vayan a ver próximamente el espectáculo de Ratzinger oficiando misas y dirigiendo vigilias y otros ritos atávicos en diferentes puntos de Gran Bretaña. 30 eurazos por asistir a la actuación principal en Birmingham, que bajan hasta los 24 si se aviene uno a viajar a Glasgow para ver al Gran Hermano en una actuación secundaria pero no carente de interés (?), dada la intervención de Susan Boyle en la gira. Los más pobretones tendrán que conformarse con una vigilia (que no sé exactamente qué es, pero que supongo que incluye no dormir y rezar mucho, menudo planazo) en Londres, eso sí, en pleno Hyde Park.

Los huesos de Marx temblarán de indignación viendo a este nuevo artista del asfalto ocupando un espacio emblemático, como el parque londinense, en el que tantos mitineros audaces y espontáneos lo hicieron famoso en sus tiempos, hará un siglo, propagando a los cuatro vientos una verdad mucho más certera que la tanda de mitos y leyendas que Ratzinger endilga a diestro y siniestro, a saber: que la religión es el opio del pueblo. Y el opio, es bien sabido, se paga caro.

Habla tambien de ello don Rafa en Kabila

Ética blanca

2010-08-04T12:48:00.003+02:00

No, no es que me haya vuelto del Ku Klux Klan, ni que mi fervor madridista me lleve a elevar excesivamente de tono las cosas. Con el término 'blanca' con el que adjetivo a la ética en el titular de esta entrada, me refiero al que se usa en las empresas de distribución para denominar a los productos sin marca, ofrecidos a los consumidores a precios considerablemente más baratos. La ausencia de gastos en publicidad y comunicación hacen que ello sea posible.

Y no por ello los productos son peores. Su calidad puede ser todo lo digna que se quiera, sólo que no hay una etiqueta con el nombre tal o cual, sino tan sólo con la descripción del producto: "Detergente para lavadoras automáticas", por ejemplo, en lugar de "Ariel". Los polvitos o el líquido de dentro pueden ser igualmente buenos.

Toda esta disgresión viene a cuento de la mascarada que unos publicitarios han montado para recibir a la esposa del presidente de Estados Unidos, doña Michelle Obama. No me detengo tanto en lo indigno o no de esa actitud servil en que han basado su campaña de recibimiento, sino en el criterio mismo con el que tal campaña se ha montado. Lo dicen abiertamente las empresas responsables de la misma, Imagen Consulting y Copremosa Sur: la medida adoptada por el ayuntamiento marbellí de quitar unas vallas publicitarias en las que se habían instalado cartelones con el leit motiv ('Welcome Obama Familiy') escrito con letras cuyos colores reproducían la bandera de Estados Unidos, es, según dichas empresas de comunicación, "una medida desacertada, puesto que gracias a ella se ha generado una cobertura mediática muy positiva e impactos de la marca Marbella en infinidad de medios nacionales e internacionales que benefician a la imagen de la ciudad y la Costa del Sol".

A eso se reduce, para estos mercaderes de lo intangible, una ciudad y sus gentes: a una marca, cuyo reconocimiento público hay que acrecentar porque así se benefician las empresas y los ciudadanos. No es necesario decir que el beneficio al que estas empresas se refieren es exclusivamente económico, pero para ellas es el único que tiene valor. Vienen a decir que ellos no entran en cuestiones políticas ni ideológicas. ¿Que no entran? No sólo entran en ellas, sino que lo hacen como elefante en cacharrería. No tienen el conocimiento ni la precaución necesarios para hacerlo de otra forma. Las ciudades, las personas, no necesitan de marcas para ser queridas y deseadas. Cada cual las puede ver como son en realidad, de la misma forma que los detergentes sin marca pueden ser valorados por los consumidores en función de lo bien que limpian, aunque nadie les haga publicidad.

Tiene sus peligros esto de buscar el "impacto mediático" a toda costa: el día menos pensado contratarán a algún miembro de ETA para que organice un atentado contra un visitante. ¿Se imaginan el impacto?

La izquierda pueril

2010-07-31T14:18:00.003+02:00

Es un síntoma de la falta de calado del pensamiento progresista (por no hablar del revolucionario) de la izquierda que tenemos en el Estado español. Me refiero a la prohibición de las corridas de toros por parte del Parlament de Catalunya, una institución en la que es mayoría una coalición de varios partidos que se supone que son de izquierda o progresistas (ya salió otra vez el palabro). Lo diré desde el principio y así me ahorro estar repitiéndolo después como una cotorra: no soy partidario de las corridas de toros, no me gusta que se le inflijan al animal padecimientos como los que se le infligen en ellas, y sin embargo estoy en contra de la prohibición.

En ocasiones anteriores me he lamentado de la despreocupación y lenidad con que la izquierda institucional española se aproxima a los grandes problemas sociales y culturales y, sobre todo, de la forma tan lineal y pequeña con que aborda sus soluciones. En aras de las diversas correcciones posibles (política, sanitaria, cultural...) se ha puesto en pie una batería de prohibiciones u otras medidas legales descompensatorias (eufemísticamente se suelen llamar 'discriminación positiva') que dibujan un panorama claro: el de una izquierda que ni sabe ni quiere abordar la solución real de esos mismos problemas, sino solamente ofrecer unas medidas propagandísticas al servicio de un fin último que en la mayoría de los casos no pasa de ser la simple permanencia en el poder político.

Prohibir las corridas de toros es un exponente de esta política de gestos. La cultura que subyace entre gran parte de los amantes de esa práctica seguirá siendo igualmente reaccionaria, entre aquellos que ya lo sea, y se acrecentará un poco más entre quienes no lo sean tanto. Me duele darle la razón, aunque sea parcialmente, a un reaccionario impresentable como Antonio Burgos cuando aduce que la fiesta taurina, en Catalunya, ya iba muriéndose desde hacía años por la simple razón de que la gente joven no sintoniza con ella. No hacía falta prohibirla, era cosa de pocos años.

Adicionalmente, un individuo de inigualable infantilismo político, llamado Josep Huguet, de ERC, ha declarado públicamente (habiendo podido hacerlo en privado, con lo que se habría ahorrado de ridículo) que en su punto de mira están las muñecas vestidas con el traje típico andaluz, igual que lo estuvieron recientemente los sombreros mexicanos para Jordi Portabella, de ICV, otro representante de la política naïf. ¿Se puede ser más tonto?

Y no es que no comprenda que las muñecas vestidas de sevillana, o los sombreros mexicanos, son iconos que tienden con cierto poder a perpetuar unos clichés que razonablemente no satisfacen a estos catalanes de pro. Tampoco me satisfacen a mí como madrileño, porque hay que reconocer que es bastante estomagante comprobar que cuando se vieja a ciertos sitios, los clichés son casi lo único que funcionan.

En Los Ángeles, pongamos por caso, si uno dice que es 'spanish' le preguntarán inmediatamente que de qué Estado de México en concreto, o que si es de El Salvador, o de Guatemala. Tardará mucho rato en hacer entender que 'spanish' significa español, y que español sólo lo es quien tiene la nacionalidad española. Les importa un bledo, seguramente no sabrán situar a España en el mapa y, además, si lo hacen será para, a continuación, exclamar: "¡Oh, España, Real Madrid, toreros, olé!".

Es desagradable, sin duda, pero a mí se me ocurre que para empezar a cambiar eso de verdad, y no con juguetitos estúpidos como las prohibiciones a que nos referimos, sería mejor declarar ilegal el uso del idioma inglés en la publicidad que se vaya a exhibir en televisiones, radios y demás medios en territorio español. En Catalunya y en el resto de territorios con una lengua reconocida oficialmente, podría exigirse que esa publicidad se hiciera en catalán, o en vasco, o en lo que fuera. ¿A que no lo hacen?. O, como les dijo Albert Rivera en su intervención en el Parlament, ¿a que no se atreven a prohibir la pesca deportiva? No hablemos de la caza. ¡Claro, como hasta un ministro del PSOE gustaba del 'arte cinegético'...! Y para la discriminación de las mujeres, dictar un decreto por el que se iguale automáticamente el sueldo de hombres y mujeres. ¿Nos prohiben fumar para no contaminar el planeta y para no perjudicar la salud de las y los congéneres, y sin embargo no dudan en aprobar los transgénicos o dejar sin castigo vertidos bestiales como los de Boliden?

Los niños, cuando saben que han hecho algo mal, tienen como reflejo ocultar la mala acción y sus consecuencias y después intentar distraer a los padres con cualquir cosa, para que no se den cuenta. Pues igual.

La estúpida dictadura de la diversión

2010-07-25T19:05:00.003+02:00

¿Cómo es posible que tras una tragedia como la del 'Loveparade', en Alemania, los comentarios que se suscitan se centren en criticar la organización o la seguridad del festival, y no la existencia misma de éste? Entresaco la siguiente frase del enlace que les ofrezco a ustedes: "(...) Toda la prensa alemana de este domingo se cuestiona cómo es posible que una fiesta a la que en años anteriores acudieron más de un millón de personas de Alemania y del resto de Europa, en esta ocasión se preparara en un recinto de 230.000 metros cuadrados (...)".

¿Es eso lo que le extraña a la prensa? Es necesario recordar lo que debería ser evidente utilizando el sentido común: NO SE PUEDE HACER UNA FIESTA PARA MÁS DE UN MILLÓN DE PERSONAS. Así de fácil.

"Oiga, don Antonio, pero es que ya se ha hecho antes y la gente joven lo quiere, ¿por qué no iba a poder hacerse?" Porque no, porque un millón de personas en plan de fiesta concentrados en un mismo recinto, da igual lo grande y preparado que éste sea, suponen un peligro potencial que ninguna organización ni fuerza de seguridad puede tener controlado. Otras ediciones del festival pueden haber terminado sin incidentes como el que ahora ha ocurrido, pero seguro que también podría haber habido enormes desgrcias.

Es la puñetera y odiosa dictadura de la diversión, que establece el entretenimiento como una especie de derecho fundamental del ser humano. Y si alguien tiene mucho dinero que ganar con ello, mucho más, claro está. Los más de trescientos heridos no se habrán divertido gran cosa.

Caja de resistencia para Metro Madrid

2010-07-16T00:25:00.004+02:00

El sindicato Solidaridad Obrera ha emitido un comunicado en el que da cuenta de una decisión tomada por la Asamblea de Trabajadores de Metro de Madrid. En ella se aprueba abrir una cuenta en la que pedir "a quien le parezca oportuno y posible" una aportación económica para ayudar a mantener el desafío a Esperanza Aguirre que estos trabajadores están manteniendo con mucho mejor pulso del que otros lo hacen.

Yo voy a enviar dineo a esa cuenta, poco porque mi situación económica es más bien lamentable, pero voy a hacerlo. Además de defender un derecho, como es el de respetar su convenio, estos trabajadores están encarándose no sólo con Esperanza Aguirre, lo cual ya es bastante, sino con la filosofía y la práctica de cargar todo el coste de la crisis en los trabajadores, algo en lo que desgraciadamente no es Aguirre la única ni siquiera la principal responsable. Cuánto lamento tener que decir, en este sentido, que esta huelga encara los planes y los hechos del gobierno del PSOE, y no sólo los designios del PP.

Les reproduzo a continuación el comunicado de Solidaridad Obrera, en el cual ya se incluye el número de cuenta en el que pueden hacer sus aportaciones. Tienen además el buen gusto de llamarlo 'caja de resistencia', sin un atisbo de esa apestosa corrección política que tanto se lleva hoy en día.

Ojalá sirva para algo la caja y los trabajadores puedan resistir:

"Hola compañer@s:

Sabéis que el 24 de junio iniciamos un período de movilizaciones contra la ley 4/10 de la Comunidad de Madrid. Éramos conscientes de que el enemigo es duro y el conflicto va a ser largo. En la reunión del Comité de Huelga celebrada ayer a las 7 h., se aceptó llevar a la Asamblea de Trabajadores la propuesta de crear una Caja de Resistencia para paliar, en la medida de lo posible, el desgaste económico que se está sufriendo por parte de muchos trabajadores. Esta caja sería gestionada por los cinco sindicatos que estamos representados en dicho Comité. Se va a abrir una cuenta en una entidad bancaria (que por supuesto no va a ser Caja Madrid, de donde se ha pedido a los trabajadores de Metro que retiren su nómina dada la implicación que tienen con la Comunidad), a nombre de varios de los integrantes del Comité.

El número de la cuenta (BBVA) es 0182-4063-30-0201546946.

La propuesta fue aceptada por mayoría en la Asamblea de Trabajadores. Desde esta sección te pedimos que, si te parece oportuno y te es posible, colabores en mantener la resistencia ante el avasallamiento que desde la Comunidad de Madrid se está haciendo a la negociación colectiva,
pisoteando nuestro Convenio.

También pedimos a l@s trabajador@s que colaboren con nuestro boicot a Caja Madrid, si es que tienes alguna relación con ellos. Así como que difundas este mensaje a todos los contactos que te parezcan oportunos.

www.solidaridadobrera.org"

Más sobre banderas

2010-07-11T13:32:00.003+02:00

Ayer escribí sobre banderas para quejarme del abuso que de ellas se hace a veces. Hoy vuelvo a escribir de banderas para defender la legitimidad de su reivindicación. Ya sé que parecerá contradictorio, pero en el fondo es muy sencillo de explicar.

Cuando alguien tiene conciencia de su propia personalidad, de su carácter, de su edad y de su condición y gustos, nada hay que se le haga más cuesta arriba que el padrinazgo no solicitado. Vienen a darte consejos, aunque sean buenos, y no quieres escucharlos. Quieren cederte el asiento y lo rechazas. No quieres que te cedan el asiento; quieres tu propio asiento.

Con los pueblos pasa igual. Yo creo que no tiene fin la discusión en torno a los criterios que deben considerarse válidos para admitir a una entidad humana como nación. Obviamente, sobre eso siempre estará el juicio del interesado y el de los demás, y casi nunca será el mismo. Si hay oposición entre uno y los otros, ese casi nunca pasará a ser un rotundo nunca.

Para mí la cuestión está en la voluntad. Catalunya lleva siglos reivindicando su carácter de nación. A lo largo de ese tiempo habrá habido mezclas de todo tipo, casamientos y nacimientos que habrán alterado la configuración genética de los catalanes, y para quienes crean, pobres ilusos, que el nacionalsmo es una cuestión de genes, estará próximo el momento en que no se podrá reivindicar nada por ese lado.

Pero los mismos que han heredado genes castellanos, andaluces o aragoneses, a la vuelta de unos años parece que, en buena cantidad, se convierten también en catalanes. Otros, no, claro, pero muchos, sí. Cuando esos que sí lo hacen, más todos aquellos que siempre lo habían sido, insisten en decir que son una nación, el papel de un tribunal constitucional es irrelevante. Sus dictámenes pasarán a formar parte de las colecciones de un hipotético museo de la Judicatura, probablemente aliñados con anotaciones al margen en el catálogo de la colección. Una anotación, por ejemplo, que diga: "Sentencia del Tribunal Constitucional de 2010 rechazando aceptar el término 'nación' para ninguna entidad incorporada al territorio español que no sea la propia España. Ostenta el record de premura en la contestación, con una manifestación de más de un millón de personas realizada pocos días después de darse a conocer".

Así pues, la enorme bandera de no sé cuñantos metros cuadrados que ayer se exhibió en el Paseig de Gràcia, en Barcelona, está jsutificada. Se trata de reivindicar algo lógico que otros te niegan.

La cuestión es que, por desgracia, estoy convencido de que a la vuelta de unos cuantos años después de que una realidad política y social se imponga por encima de las elucubraciones de un cuerpo de técnicos judiciales, los que gestionen esa bandera tan grande que ayer era honrosa y defendible, habrán empezado a hacer de menos a todos aquellos que no sean catalanes de pura cepa. Los inmigrantes comen zarán a notar que aquellos que se sentían heridos por el secuestro de su nacionalidad, se convierten en secuestradores de las nacionalidades de otros negándoles el pan y la sal en salvaguarda y acrecentamiento de sus propios intereses.

Ese será el momento en que se habrá comenzado a abusar de la bandera catalana, como ahora se abusa de la española.

No tenemos remedio, parece.

Las banderas

2010-07-10T18:10:00.004+02:00

No pensaba escribir sobre lo obvio, pero me encuentro con esta entrevista en Público a un catedrático de Historia y me pueden las ganas de protestar por el desaliño intelectual con que personas a las que se supone sobrada enjundia, analizan las cosas y llegan a conclusiones baladíes.

Es el caso que don José Álvarez Junco se ha especializado, según el diario, en algo tan sorprendentemente específico como "construcción nacional de España y el significado de la adopción y difusión de los símbolos nacionales". Da la sensación de que hoy en día es posible buscar tantas especialidades como gustos y/o intereses particulares tenga un investigador, pero en fin, eso es harina de otro costal. Volviendo a la entrevista, el catedrático dice que la proliferación pública de banderas rojigualdas está perdiendo "las connotaciones políticas asociadas a la extrema derecha".

Yo creo que la agobiante presencia de la bandera por todas partes esconde, tras la excusa del fútbol, una irrefrenable catarsis en torno a la necesidad de salir de pobres, salir de marginados, salir de la mierda, en fin. Algo muy loable, pues ninguna de las tres cosas es plato de gusto. El problema viene cuando para conseguirlo se recurre a algo tan excluyente como la nacionalidad. Porque uno puede ser del Barça o del Madrid y, dependiendo con quién esté y de la realidad que vea, cambiar de equipo y unirse a los aficionados que hasta hace poco eran rivales. Uno puede gustar del cine francés (es raro, pero puede ocurrir) y, sin embargo, hacer un día buena piña con los amantes del cine norteamericano. Uno puede, incluso, ser de izquierdas y hacer una pausa en la lucha política para saborear una cerveza con un amigo de derechas.

Pero lo que no puede hacer uno, por más que quiera, es convertirse en español si no lo es. Un paraguayo, por más que sea excelente y simpática persona, no podrá hacerse español para compartir con otras personas de nacionalidad española una velada en torno a un partido de fútbol, si esas otras personas insisten en abrazarse y saltar al grito de "Yo soy español, español, español, español..." ¿Qué podría hacer el paraguayo? O el alemán, si viene al caso.

Nada hay tan excluyente como esa versión ramplona y zafia del nacionalismo. Es la versión que siempre ha tenido la extrema derecha, o incluso la derecha a secas. Y lo que se está exacerbando con los éxitos de la selección de fútbol es esa versión del nacionalismo español. Lo curioso del caso es que seguramente varios de los que están contribuyendo con su juego a los éxitos de la selección de España, habrían estado en la manifestación de hoy en Catalunya para protestar por el dictamen del Tribunal Constitucional sobre el Estatut catalán.

Créame, señor Álvarez Junco, puede que la bandera no se asocie a la extrema derecha porque muchas de las ideas de la extrema derecha ya están bien metidas en una parte de los que llevan las banderas.

Lástima no poder llevarme a más de uno por delante, mecagüen Dios

2010-06-24T22:50:00.002+02:00

En mi anterior entrada hay un comentario de alguien que se identifica como 'Ahora nos congelan la pensión' y que yo he borrado. Creo haber hecho esto quizás cuatro o cinco veces en casi cuatro años de blog. En todas las ocasiones anteriores el motivo ha sido o bien que el comentario utilizaba insultos inasumibles, o bien que era propaganda encubierta o claros off topic. El comentario que he borrado ahora no es ninguna de las dos cosas.

La persona que me lo ha dejado hace una muy somera reflexión al hilo de mi entrada, pero al final aprovecha para, hábilmente, dar una larga cambiada y cargar contra quienes queremos recuperar la memoria histórica, sacar a la luz los crímenes del franquismo y de los los franquistas y juzgar por lo penal a quienes queden vivos, y ética y políticamente a quienes estén muertos y a su régimen.

Quien se esconde tras este pseudónimo nos pone un enlace a un video nauseabundo en YouTube, en el que se aprovecha un anuncio que varios artistas españoles grabaron apoyando esa recuperación de la memoria histórica para, usando unos subtítulos vergonzosos, verter mentiras tras mentiras intentando calumniar y anular lo que los artistas dicen.

El video se esconde, cobarde como sus autores, promotores y distribuidores, tras la excusa de un pretendido pacifismo que aboga por el "dejen ya de remover la mierda, los muertos están muertos y no hay que airearlos, porque eso nos llevará a una guerra civil como en aquellos tiempos el odio y la violencia llevaron a una guerra civil".

Pero a la guerra civil no llevó el odio y la violencia en abstracto. Llevó una rebelión militar y la mierda que en las cabezas y en los corazones tenía toda una casta de cerdos inútiles, de señoritos hijos de puta, de desechos de la historia que quisieron mantener privilegios inhumanos por encima del hambre y la muerte de los demás. Llevaron al odio y a la violencia un hatajo de curas pederastas y sacrílegos de su propia religión, una masa de cerebros asabañonados que sólo conocían una forma de salir del hambre: aprovecharse de los demás poseyendo sus mentes y sus miedos. Llevaron al odio y a la violencia, en fin, unos militares que no eran más que lo que habían sido siempre: cobardes escondidos tras un fusil y un uniforme.

Con el paso de los tiempos, los hijos y los nietos de esos cerdos inútiles, de esos cerebros asabañonados y de esos cobardes, aupados en una victoria violenta y odiosa, siguieron durante cuarenta años manteniendo los privilegios inhumanos, el miedo en las mentes y la cobardía en el brazo. Llegaron hasta los años setenta y se toparon con un hecho atroz: las generaciones herederas de los vencidos volvían a levantarse y les volvían a poner contra las cuerdas. Y tirando de sus millones, de su cobardía y de su práctica en el engaño, se postraron a los pies de quienes estuvieran dispuestos a pasarles todo por alto: el asesinato, el robo, la podredumbre, la mala sangre, los fusilados de las cunetas, los cortes de pelo al cero, el aceite de ricino, la desposesión absoluta, la violación y los caídos no por Dios y por España, sino desde las ventanas de la Dirección General de Seguridad.

Y ahí estuvieron el PSOE y el PCE ofreciendo sus atentos brazos para ayudarles a cruzar esa calle tan concurrida y violenta que estaba a punto de atropellarles. Les buscaron un pisito de mantenidas y, a cambio de que no se llevaran su dinero a Suiza y dejaran el país en la ruina, les decoraron el piso con cuantos carteles de Falange y cruces gamadas quisieran colocar. Sólo que sí se llevaron el dinero a Suiza, hoy mismo hemos sabido que al menos 6.000 millones de euros están en cuentas de bancos suizos, propiedad ilegal de españoles que heredaron los millones y las cruces gamadas de sus padres y de sus abuelos. Y encima les avisan de que en quince días les van a reñir en serio. Hasta los inspectores de Hacienda se han quejado del trato de favor. ¡Qué vergüenza para cualquier gobierno, pero qué vergüenza mayor aún para gentuza que se dice socialista!

Y ahora, cuando va habiendo cada vez más voces hartas de callar sin saber muy bien por qué han callado; cuando los imbéciles del Instituto Cervantes tienen la ocurrencia de proponer una votación en Internet para ver cuál es la 'palabra del día' elegida por los españoles... y resulta que ésta es, con gran diferencia de votos, 'república'; cuando ese que dicen que es rey, pero que también dicen que es un borracho y poco menos que un ladrón, lleva meses sin hablar, y no porque le hayan operado, que semanas antes ya no hablaba mucho. Ahora que con insistencia reclamamos el recuerdo y la justicia, salen mierdas como éste que pretende distribuir su bazofia a través de mi blog, y nos dicen que todo eso no es más que odio. Y además, un odio que nos va a llevar a otra guerra civil.

Tengo ya cincuenta y cuatro años y, mecagüen Dios, se me han limado mucho las aristas. Pero me iría con gusto a la tumba con tal de llevarme por delante a varios de los que distribuyen videos como éste, por no hablar de los pistoleros que, con pistola o con cuenta corriente, nos atracan a diario el bolsillo y el alma.

Tengan carnet de Falange, del PP o del PSOE.

Sueños de un Presidente

2010-06-23T13:25:00.002+02:00

Clásicos del socialismo de todas las épocas han hablado de su objetivo social en términos de 'sueño socialista'. Es un recurso bastante habitual, un tanto ingenuo, nada peligroso, éste de cifrar en términos de 'sueño' la aspiración de una sociedad más justa.

José Luis Rodríguez Zapatero también tiene un sueño socialista, según ha venido insinuando durante sus años de gobierno y hasta hace muy poco. Ayer volvió a hacerlo cuando dijo, impertérrito, que está de acuerdo con hacer pagar su parte de la crisis a los bancos. Tuvo también una vena muy chachi cuando hizo algunas soflamas laicistas y cuando abogó por el Estado del Bienestar.

El problema de sus sueños es que son precisamente eso: sueños. En sus periodos de descanso los recrea en su inconsciente y los proyecta a los medios de comunicación como un líder religioso lo haría con su doctrina, o como Martin Luther King lo hizo un día ante millones de personas.

Pero tras cada uno de esas ensoñaciones viene el despertar. Es el momento de bostezar y estirarse, rascarse los costados y la coronilla y tirarse algún pedo mientras va hacia el cuarto de baño. Seguramente frente al espejo es cuando, a veces, tiene un atisbo del sueño que ha soñado. Y con la misma naturalidad con la que nosotros arrinconamos esa imagen de nosotros mismos volando sobre las calles de la ciudad, él aparta la de una Banca pagadora de sus deudas con la sociedad.

Son simplemente eso: un sueño.

Un gran vacío

2010-06-20T20:42:00.004+02:00

José llegó a la orilla del río y se encontró al barquero, a qué horas sale la barca hoy, qué se ha creído usted, esto no es un servicio con horarios, llega usted aquí, se monta y yo le llevo, ah, no sabía que existiesen también aquí los servicios charter, es donde los inventamos, puede decirse, y cuánto cuesta el viaje, no se preocupe de eso, éste es uno de los últimos servicios gratuitos del estado del bienestar, pues menos mal que alcanzo a disfrutarlo, no lo sabe usted bien, yo ni siquiera sé si me alcanzará para completar la cotización para el retiro, en esas estamos, en esas, pues déme un billete y vámonos, y ya de paso, usted cómo se llama, Caronte para servir a usted, qué gracia habla usted como mi abuela, es que yo soy muy viejo...

[Ahora no tendré más remedio que mirar a la estantería, contar sus libros y desesperarme pensando que ya no habrá más. ¡Qué gran vacío deja!]

Los alegres pero indisciplinados españoles tienen la culpa

2010-06-15T09:15:00.003+02:00

Guillermo Marín, ese insigne ideólogo del socialismo, dijo ayer en una entrevista en el canal 24 horas de televisión, que a los españoles nos viene bien que nos metan en cintura. La expresión debió resultarle tan chocante al entrevistador, que tuvo que pedirle aclaración. Marín dijo que "los españoles tenemos muchas virtudes, pero la disciplina no es una de ellas".

Tras una sentencia tan sesuda, me di cuenta de que estaba hablando de las medidas económicas tomadas por el gobierno de Zapatero, y que la respuesta había sido motivada por una pregunta del entrevistador en el sentido de por qué, al parecer, se habían admitido como una exigencia de terceras partes, sea la Unión Europea, el FMI o quien sea.

Y ahí está la cosa: un señor que seguramente pasa por ser un político inteligente, hace cabriolas en el aire y con una sola frase nos quiere convencer de:

a) las medidas no son discutibles, si acaso podemos discutir de lo que las ha motivado
b) la causa de una crisis que obliga al Gobierno a tomar estas medidas no residen en la banca mundial, sino en el carácter indisciplinado de los españoles, así, tomados como conjunto.
c) puede que no nos guste, pero a los españoles, que somos brillantes e ingeniosos, apasionados, grandes amantes y toreros, bailarines y cantaores de flamenco, generosos y muy hospitalarios; a los españoles, que tenemos todas estas virtudes, nos hace falta que vengan los alemanes y los europeos en general (que, todo hay que decirlo, son los del norte, los auténticos, porque italianos y portugueses lo son bastante menos, son como primos de los europeos; y los franceses habría que mirarles con detenimiento, que tampoco crean ustedes...) y nos llamen al orden. Necesitamos de su seriedad para ayudarnos a controlar la orgía de fiesta en que nos gusta meternos.

Repito, nada ha tenido que ver el gusto por la especulación que las grandes corporaciones bancarias y de inversión han desarrollado en las íultims décadas. Nada ha influido el fraude generalizado, la estafa a raudales... Es nuestra indisciplina, nuestra 'joie de vivre', que dicen los franceses.

¡Y que haya que aguantar a semejante imbécil político sin partirle la cara...!

Asesinar a un reportero

2010-06-12T14:09:00.003+02:00

Hoy, a las dos de la tarde. En un programa 'informativo' me encuentro con una pareja que está dando una rueda de prensa. Acabo de caer en ese canal (Telecinco o Antena 3, no estoy seguro) y no sé de qué va la cosa, pero las caras son vagamente conocidas. El hombre de la pareja termina de decir lo que estaba diciendo y a continuación invita a los periodistas a preguntar lo que quieran. Uno de ellos se levanta y se identifica como repoortero de un programa del corazón de Telecinco. Su pregunta: "Voy a abrir yo el fuego. ¿Qué tal estáis?"

Lo digo en serio: antes de plantearnos ningún cambio social en profundidad, deberemos encontrar la forma de que un 99% de la sociedad vote "asesinarlo" ante una pregunta acerca de qué le harían a este reportero.

Pongamos manos a la obra.

Piratas israelíes

2010-06-01T14:35:00.002+02:00

Los muy ejercitados miembros del colectivo profesional y semiprofesional de intoxicadores a sueldo (sea éste dinerario o de otra naturaleza) del Estado israelí han iniciado ya una campaña para quitar hierro y consecuencias a la acción abiertamente terrorista de su ejército contra la llamada Flotilla de la Paz. Esta misma mañana, en una tertulia televisiva en CNN+, una periodista (de quien la lejanía del televisor, ya que lo estaba viendo en un bar, me impidió conocer su nombre) argumentaba que en realidad el asalto militar israelí no es más que otro episodio de la guerra contra Hamas. Nada más lejos de la realidad.

El estado de Israel no respeta las convenciones habituales de la guerra y, por tanto, lo que hace no cabe denominarse guerra. Asaltar en aguas internacionales barcos no armados ni identificables como parte de una armada es un acto de bandidaje, y el hecho de que quienes lo realizan lleven uniformes militares, no lo convierte en parte de una batalla. Asimismo, el hecho de que un organismo como la ONU, con el prestigio desaparecido (éste sí, en combate) no haya condenado la acción israelí, no demuestra más que la supeditación vergonzosa de ese organismo y de quienes lo defienden, a los intereses exclusivamente económicos (al servicio de los cuales están los aparentemente políticos que puedan encontrarse) de los más poderosos del planeta.

Volviendo al argumento mencionado: el asalto a estos barcos no puede ni debe asumirse como parte de una guerra. En medio de la Segunda Guerra Mundial y en plena ocupación nazi de París, pongamos por caso, se dieron multitud de casos de delitos cometidos por miembros de la Whermacht que no estaban relacionados con actividad militar alguna. Hubo robos y hubo asesinatos, como los hay en cualquier lugar del mundo. A nadie se le ocurriría decir que el robo cometido por el soldado Fulanito de Tal no era más que un episodio más de la guerra de la Alemania nazi contra la Resistencia francesa.

Pues esto es lo que ha ocurrido: un caso de asalto en alta mar, un acto de piratería, perseguible según las leyes internacionales. Habría que identificar, encontrar, detener y procesar a los autores de este asalto, y delimitar las responsabilidades a las que hubiere lugar, por parte de los encausados o por parte del Estado israelí si se demuestra que actuó como "autor intelectual"(¿recuerdan la bonita figura jurídica, tan de moda hace un par de años?).

Seguro que en cuanto Garzón vuelva de su comisión de servicio, se lía con este caso y cita a declarar a Ariel Sharon. Mientras tanto, hoy a las 19:00 horas hay convocada una manifestación de protesta ante el ministerio de Asuntos Exteriores, en Madrid.

Los jueces nos consideran seres inferiores

2010-05-30T18:58:00.003+02:00

Indicios los había a montones, pero faltaba una prueba sólida, algo incontrovertible. Ahora la hay, si es que el diario Público no ha cambiado el texto que entrecomilla como parte de una sentencia por la que el Tribunal Supremo suspende a la juez Belén Pilo. Me explico.

Esta juez, por lo visto, se había dirigido hace poco a unos agentes de la policía autonómica catalana que le habían entregado los papeles correspondientes a un atestado, increpándoles con frases humillantes acerca de su capacidad profesional. Parece ser que no es la primera vez que Belén Pilo utiliza malos modos y tratamientos humillantes dirigidos a profesionales y personas sobre las que tiene o cree tener algún ascendente. El Supremo la suspende por ello argumentando

"la falta de aptitud e idoneidad abiertamente incompatible con el ejercicio de cualquier clase de poder público en una sociedad civilizada, pues en ésta todo poder público es antes una servidumbre de actuar con prudencia y responsabilidad en el ejercicio de las competencias públicas que se tengan atribuidas que un ejercicio de arrogancia ante los inferiores".

¿Se dan cuenta? Inferiores.

Ahí está la prueba que faltaba. Eso es lo que los jueces creen que somos el resto de los humanos: inferiores. Seres inferiores. Unos simples técnicos judiciales se permiten el lujo de considerar inferiores a los demás. Por su bien, espero no encontrarme a ninguno a solas en una habitación cerrada.

La izquierda, contra la obediencia debida

2010-05-26T22:06:00.004+02:00

Tímida, pero firme y orgullosamente, van apareciendo, en un difícil viaje desde debajo de las mesas y las camas, las posturas y las propuestas de izquierda en este país. Ante el canalla discurso del Gobierno, que no sólo propone un robo a mano armada, sino que además lo justifica mediante una especie de obediencia debida, varios partidos de izquierda y nacionalistas han presentado una batería de medidas perfectamente cuantificadas que ayudan muy significativamente a aligerar el peso de la crisis por medio de aligerar los bolsillos más cargados, en lugar de los más escuálidos. Con absoluta seguridad, el Gobierno hará oídos sordos a estas medidas, ya que no vienen de lo que Zapatero y sus ministros (al igual que si estuviera Rajoy y los suyos, no crean) consideran interlocutores válidos. Pero dentro de no demasiado tiempo cada cual tendrá la oportunidad de recordar quién propuso qué cosas, y quién miró para otro lado y se quedó escuchando solamente otras cosas.

Algunas de estas medidas y otras de más calado ya habían sido propuestas por cualificados economistas de izquierda, ofreciendo al gobernante una calle por la que transitar la crisis mucho más dignamente de lo que se nos quiere obligar a hacer. Lo que la propuesta realizada hoy por los representantes políticos tiene de novedad y de interés, más allá de las medidas en sí mismas, es el hecho de que sean todas esas fuerzas, minoritarias pero significativas en su conjunto, las que se hayan puesto de acuerdo para exponerlas en público y para comprometerse a plantearlas en las instituciones. Ya no es solamente IU la que propone estas cosas, como si de la voz en el desierto se tratase. Hay más voces, hay más esperanza (¡uy, perdón!).

Y alejándose del tema económico, pero metidos aún en el espectro socialista, se hace enormemente reconfortante poder señalar con el dedo y rescatar de entre la miseria, a gente que en el PSOE se demuestra capaz de mantener una independencia de criterio y, lo que es más importante, de acción. Luis Méndez, concejal socialista de Berriz (Bizkaia), se atrevió a desafiar la censura instituida en España respecto a la Corona, calificando (que no insultando) al príncipe de Asturias de manera acertada (chupón) y emitiendo un deseo compartido por cientos de miles de españoles: "muera la Monarquía". El resultado obtenido por el concejal fue su detención ilegal por parte de miembros de la Ertzaintza y su alejamiento de la zona, no fuera a ser que a Felipe Borbón le sentara mal que hubiera en su entorno una voz que no lanzase loas estúpidas respecto a lo alto y guapo y bien plantao que es.

Soy consciente de que probablemente yo discreparía mucho de Luis Méndez a la hora de hablar de candentes temas de política, tanto en Euskadi como en España, pero eso no es relevante para lo que ahora digo: que su actitud y su acción tiene un altísimo valor que hay que reconocerle y premiarle en forma de respeto, que es lo que aquí hago.

Vamos a ver si se nos quitan los complejos y empezamos por levantar la voz, que después, cuando nos escuchemos a nosotros mismos y se vayan sumando otras voces, recuperaremos, seguro, la vieja emoción de sentirnos muchos y fuertes.

Locutor memo

2010-05-09T23:31:00.003+02:00

Oído en Teledeporte, durante la retransmisión en directo de la final de la Euroleague de baloncesto entre el Barcelona y el Olympiakos. El locutor suelta esta perla: "Ahí tienen al serbio Milos Teodosic. El Olimpyakos pagó nada menos que 2 millones de euros por él, una barbaridad. Así están las cosas en Grecia, y luego los demás, al rescate..."

No conozco el nombre del locutor y, visto lo visto, me la suda. Pero habrá que esperar a ver qué dice cuando pidamos "rescate" aquí, con las fichas que se han pagado en el fútbol español.

Memo.

¡Cuánto lo siento!

2010-04-29T01:04:00.001+02:00

¡Vaya por Dios, cuánto lo siento!

Delegados, policías y fascistas

2010-04-15T23:51:00.003+02:00

Esta democracia de trazo grueso que gastamos sigue jugando con fuego al permitir que vez tras vez, tema tras tema, la ultraderecha resurja de sus cenizas y levante su voz, cada vez más alto, para hacerse oír ('hazteoir', se llama una de sus webs) y, más aún, para poner cuantos palos pueden trabando las ruedas del carro. Hoy mismo unas decenas de ultraderechistas se han congregado a pocos metros de una manifestación legalizada de gays, lesbianas y transexuales para insultarles, ante la presencia impertérrita de una cincuentena de policías que, eso sí, aconsejaban a los miembros de LGTB que no aceptasen el enfrentamiento con los ultraderechistas, porque ellos (los policías) les protegían.

¿Y por qué ha de protegerles la policía, de forma que al final sean los gays y lesbianas quienes parezcan, una vez más, los marginados que deben enfrentarse a toda la sociedad? Resulta que no, que la cincuentena de fachas no son toda la sociedad, y sin embargo la actitud de la policía les atribuye inconscientemente (espero) esa categoría.

¿Actúa la policía únicamente al dictado de la autoridad civil que corresponda (en el caso de los policías de esta manifestación, al dictado de la delegada del Gobierno)? En principio, sí. Es por ello que hay que pedir cuentas a esa Delegada de que no haya dado la orden de impedir la concentración fascista, ya que su intención manifiesta no era reclamar nada, sino amedrentar a los manifestantes legalizados.

Yo abogaría por dos líneas de actuación: acrecentar la presión política sobre las administraciones, de forma que asuman su necesario papel, en un Estado democratico, de salvaguarda del mismo y, por ende, de control y desactivación de las organizaciones fascistas; y, en segundo lugar, por la línea de la autodefensa democrática y consciente. Para no tener que estar dependiendo de que le defienda a uno un contingente de policías que, caya usted a saber, igual reciben, o dicen haber recibido, órdenes de disolver a los manifestantes legales por provocar las iras de los fascsitas de enfrente.

Homenaje al Madrid

2010-04-11T18:23:00.003+02:00

Es curioso. Incluso en un día como hoy el sol brilla y las flores exhalan su maravilloso perfume. Unas pocas y retozonas nubes amables deambulan por el cielo haciendo resaltar más aún el profundo azul. Parado en una calle silenciosa, de buena mañana, miro a un lado y a otro de la calle y tan sólo escucho el gorjeo de los pájaros.

¡Qué profunda paz! ¡Qué bálsamo para el espíritu!

Y allá, lejanas y casi borrosas, unas mocitas madrileñas van alegres y risueñas, porque juega su Madrid.

(En homenaje a la clase obrera madrileña, fiel seguidora desde siempre del Madrid; y en menoscabo de la panda de chorizos usufructuarios del equipo, empezando por el presidente y terminando por la Lideresa, sin dejarnos en el tintero a la caterva de delincuentes deportivos que se atreven a pedir lo que piden de ficha más sueldo y que no son capaces de rendir lo que otros).

Proteger al poder, no a la justicia

2010-04-09T00:24:00.003+02:00

La Policía (con mayúscula, es decir, como cuerpo global) ha manifestado su cara más real: la de una institución al servicio del poder. No al servicio de la justicia, que es una cosa que muy frecuentemente, pero más aún en estos tiempos y en este país, anda arrastrada por los suelos. El poder (con minúscula, esta vez) está descentralizado en un estado democrático. Las lecciones de democracia rosa que los políticos y las instituciones malintencionadas quieren hacer tragar a los niños y a los mayores aniñados dicen que existe en esos estados una división de poderes que sirve para que unos se controlen a otros. Pero es mentira.

La ministra González-Sinde decía el otro día por televisión que harían que se respetase la declaración de bien cultural, o como demonios se llame, de las casas del barrio valenciano de El Cabanyal. Pero los policías que hoy aporreaban inmerecida e inmisericordemente a manifestantes pacíficamente sentados en el suelo en defensa de ese barrio eran, en buena parte, miembros de la Policía Nacional. Eran, pues, agentes al servicio del Gobierno central. O sea, del Gobierno del que es miembro González-Sinde.

¿Mentía, pues, la ministra cuando declaraba lo que declaraba? ¿O es que nadie le hace caso cuando se dedica a cualquier cosa que no sea dictar leyes parciales destinadas a engordar los bolsillos de la SGAE? El Gobierno debería estar utilizando a la Policía Nacional para mantener el orden, es decir para impedir que se derribasen las casas de El Cabanyal, si es que están acogidas, como parece decir la ministra, a la calificación de patrimonio cultural. La Policía Nacional debería, pues, estar procediendo a la identificación y detención, si viniera al caso, de los conductores de las grúas y demás material destinado al derribo de las viviendas. Y un fiscal debería estar investigando (y descubriendo con gran facilidad) quién había dado la orden de efectuar esos derribos. Y así, debería estar denunciada y en prisión preventiva la alcaldesa de Valencia.

En lugar de eso, están agrediendo a manifestantes pacíficos. Pues bien, esa es la función principal de la Policía en cuanto las cosas se ponen tirantes: proteger al poder.

No a la justicia, no lo olviden.

La zorra cuidando el gallinero

2010-04-01T20:47:00.003+02:00

El gobierno Zapatero ha inaugurado en España una moda que, me temo, hará furor. Se trata de ceder a los sectores más influyentes económicamente un puesto en el Consejo de Ministros, a fin de que redacten e impongan la legislación que crean más oportuna para sus intereses. Me refiero, como es lógico, a la ministra González-Sinde, hija de quien es hija y con intereses donde los tiene.

Porque no hay que olvidar que el desmán absoluto que desde cualquier punto de vista democrático supone poner a una zorra a guardar el gallinero (no, no quieran encontrar segundas intenciones a esta frase, se trata nada más que de usar el ya conocido y, por tanto, eficaz refrán; yo soy completamente contrario al insulto como método de crítica política), ese desmán ha sido promovido por el Presidente (que es quien aprueba los nombramientos y decide la composición de su Gobierno). ¡Qué mal paso para quien con tanto afán busca ese perfil progresista que le coloque entre los grandes líderes humanistas de la Historia!

La pamema del artículo de Los Angeles Times en el que amenazan con retirar los DVD de cine norteamericano del mercado español por la cantidad de descargas piratas, no es más que la traducción de trucos ya muy gastados: en este caso, el de "que viene el lobo". Ya les digo yo que no lo harán en ningún caso: si lo hicieran, aquí seguirían bajándose por Internet gratuitamente las películas aquellos que ya lo están haciendo, y en cambio no podrían comprarlas y gastar su dinerito quienes ahora lo estén haciendo así.

Cada vez se quitan más votos de encima. No sé cuáles son sus cálculos, pero para mí que están equivocados.

Espléndido, Obama, espléndido...

2010-03-24T01:55:00.004+01:00

Hoy, más de 30 millones de norteamericanos pobres pueden soñar con ser atendidos en un hospital con cargo al Estado si, por poner un ejemplo, resultan atropellados (¡no los 30 millones a la vez, por favor!). Hasta ayer, si no tenían una tarjeta de crédito con suficiente saldo, habrían quedado tirados en la calle con el equipo de una ambulancia parado a su lado esperando que alguien se hiciese cargo del pago de sus servicios.

Los maniacos liberales estarán ya seguramente, a estas alturas, desgranando su letanía de estupideces acerca del incontrovertible carácter socialista de Barak Obama y su gobierno. Y lo más sangrante es que muchos de estos enfermos puede que estén a un paso de ser beneficiarios de tan progresista medida como la legislada por el señor Obama. Supongo que, en ese caso, sufrirán los tormentos del infierno cavilando en su cama de hospital cómo librarse de tan nefasta e insidiosa red que el diabólico socialismo ha tejido a sus pies para hacerles caer en la salud, en lugar de dejar que mueran en la enfermedad, pero libres de toda traba o imposición al Santo Mercado.

Anda y que les folle un pez.

Pues yo creo que Aznar sí que es un facha

2010-03-14T01:25:00.003+01:00

He conseguido escuchar varias veces las declaraciones del ministro de Exteriores venezolano acerca de Aznar, Zapatero y otras cuestiones de gran interés mundial. Por más que las escucho, no consigo hacerme una idea clara de por qué el revuelo que se ha montado. Veamos.

Nicolás Maduro, que así se llama el canciller venezolano, dice que el juez español que menciona indicios de cooperación gubernamental venezolana en la construcción de una alianza entre ETA y las FARC, es un juez favorable políticamente a Aznar. De Aznar, a su vez, y del PP, dice el canciller que son de la derecha con tintes fascistas y que muchos de sus militantes y dirigentes añoran el franquismo. Pues todo eso lo he dicho yo muchas veces.

Ahora me veo en la tesitura de pensar si el hecho de que lo diga el señor Maduro o el señor Chávez, hace que mi reacción sea distinta que cuando lo digo yo mismo. Me introspecciono, me miro por debajo de la camiseta y (aparte de los vestigios propios de llevar todo el día yendo de un lado para otro sin poder ducharme), no encuentro diferencia alguna. Mi reacción es la misma.

Zapatero, que tiene, ciertamente, un misterioso criterio sobre lo que es serio y lo que no, les echa en cara a los del PP que le ataquen a él, cuando deberían apoyarle en cualquier enfrentamiento con potencias extranjeras que ardan en deseos de socavar la independencia patria. El PP responde que sí, pero que otro día, que ahora lo que toca es meterse con Zapatero cuando éste se enfrenta a Chávez y cuando no lo hace. En el primer caso, por hacerlo, y en el segundo, por no hacerlo.

Pero la cosa es que Aznar es un facha, que muchos dirigentes y militantes del PP son nostálgicos del franquismo y que, seguramente, ese juez al que se refiere el ministro venezolano, es amiguete de Aznar.

¿Saben lo que no me gusta de Chávez? Ese gusto por la chulería. Porque hoy es chulo con quienes la izquierda considera mala gente, y mañana puede serlo con los amigos de la izquierda.

Pero que Aznar es un facha, eso ya se lo digo yo a ustedes.

El Partido Popular y la teoría del Estado Paralelo

2010-03-12T14:11:00.003+01:00

El Partido Popular ha venido desarrollando, discretamente, como les gusta actuar a sus dirigentes, una nueva teoría del Estado. Los mimbres con los que esta teoría se arma son sólidos a la par que flexibles, de forma que el edificio final sea fiable y duradero. Esta nueva teoría tiene nombre: toería del Estado Paralelo, y su corolario es: el Estado tiene como fin servirnos a nosotros (entendiendo que el sujeto de ese "nosotros" son "ellos", los dirigentes del PP).

Paradigma de la simplicidad y de la funcionalidad, la teoría se aplica con éxito en aquellas Comunidades Autónomas en las que el PP es Gobierno, y se hace con gran profusión de ejemplos. El mecanismo sobre el que se convierte en práctica consiste en la marginación por las bravas de cuantas ataduras quiere imponerles el "otro" Estado (el de mentira, el que no vale), mofándose de ellas y desvalorizándolas hasta convertirlas en elemento baladí, del que nadie hace caso, excepto, quizás, algunos pobres izquierdistas.

Así se entiende mejor la postura de una incalificable Esperanza Aguirre, que encabeza una bufonada institucional sin precedentes para escenificar la existencia de esos dos Estados: el suyo, el que, de momento y hasta no ganar las elecciones generales, se materializa en la Comunidad de Madrid; y el de los otros, el de Zapatero y sus adláteres. La importancia de que ese otro Estado esté avalado por una mayor cantidad de personas de nacionalidad española no tiene relevancia alguna, ya que en su debido momento, para soslayar esa cuestión se aplica el postulado primero de la teoría que, de manera provisional, enuncia que "Toda acción legal de los poderes públicos reconocidos por la Constitución y avalados por las urnas será desconocida si no nos interesa".

Su Admimistración es un modelo de irresponsabilidad política y de piratería institucional (y esto lo digo yo, que tan poco respeto tengo por según qué instituciones). Desde esa administración, la regional de Madrid, se ataca a médicos inocentes, se desoyen y conculcan continuamente derechos de ciudadanos de la Comunidad, se marginan colectivos, se crean leyes espúreas, se desconocen obligaciones y se apoyan atentados contra la ética.

Y a pesar de eso, yo digo que esta última salida de pata de banco de la Presidenta es aprovechable como ejemplo: busquemos la forma de rebelarnos contra su administración, pidamos la promulgación de leyes que castiguen a las administraciones por dilapidar el patrimonio económico y social que les ha sido confiado, metamos en la cárcel a Esperanza Aguirre y a sus secuaces y sobre todo, antes de hacer todo eso, quitémosla del gobierno de la Comunidad, teniendo buen cuidado de hacerlo sin que quepan las trampas que ya hizo en su día y que sin duda lllevarían a amañar resultados electorales a poco que se lo permitan.

El valor del padre Urtasun

2010-03-05T02:51:00.003+01:00

Ayer recibí de una amiga la carta que a continuación reproduzco íntegra:

Domingo Urtasun Martínez, nacido en Arboniés hace 59 años, estudió con los Agustinos y en 1972 fue ordenado presbítero. Entre 1974 y 1997 trabajó en Nicaragua, donde se enfrentó a Somoza. Hoy es el párroco de Mendavia (Municipio de la Comunidad Foral de Navarra).

Hace unos días, al recoger el correo, encuentra sorprendido una carta de ETA exigiéndole más cooperación por la lucha de Euskal Herría. Esta fue su contestación (publicada en el Diario de Navarra el 23/05/2007):

"A quien concierna:

He recibido una carta, sin remite y sin firma, a la que contesto públicamente, con la esperanza de que sea leída por los interesados. Mi primera impresión fue de sorpresa. Pero después de releerla detenidamente, no dudé en pensar que lo que tenía en mis manos era un panfleto del más rancio corte estalinista. Esto se desprende ya desde el primer párrafo que dice literalmente: «Nos dirigimos a Vd. porque venimos constatando su inhibición y escaso interés en la defensa de la Iglesia Vasca».

¿Desde cuándo existe la «iglesia vasca»? ¿Quién es el fundador de tal iglesia? ¿Quiénes son sus autoridades? ¿En qué lugar de Euskal Herría residen?... No alarguemos inútilmente este interrogatorio. Yo he sido bautizado en la Iglesia Católica, que tiene su origen y fundamento en Jesucristo. Mi Obispo y el Papa son mis autoridades. Y todos mis esfuerzos están orientados en esa dirección.

Por otra parte, ¿quiénes son Uds. para pretender «obligarme a trabajar más activamente por una Euskal Herría libre, soberana e independiente», como afirman en su carta? Desde mi infancia aprendí que mi patria es España. En ella he crecido, en ella vivo y en ella espero morir, si Dios quiere. No estoy, en absoluto, por la labor de establecer nuevas fronteras, sino más bien por derribar muros y mugas que nos separen.

Tienen la desfachatez de señalarme algunas tareas, como por ejemplo: «poner nombres vascos a los que se bautizan». Señores míos, ¿de verdad que hablan en serio? ¿Estarían dispuestos a aceptar que el cura pusiera los nombres a sus hijos? No me lo puedo creer. Para darle consistencia a tan absurda proposición citan «el comportamiento ejemplar de muchos curas patriotas». Yo pensaba que este lenguaje obsoleto y arcaico, y este afán por promover «iglesias patriotas», sólo se daba en la extinta Unión Soviética y en los países de su órbita comunista, sin excluir la China de Mao Tse-Tung. Esto me suena a manual de Marxismo-Leninismo para principiantes.

Finalmente, su atrevimiento llega hasta «pedirme, también, el voto para H.B. ¡Qué más da cómo nos llamen los fascistas…!» Pues va a ser que no. Sería lo último que se me pudiera ocurrir. ¿Cómo voy a votar por quienes no son capaces de condenar la violencia que asesina indiscriminadamente, y no sienten ningún escrúpulo al profanar los humildes monumentos que el pueblo erige en recuerdo de las víctimas del terrorismo, como acaba de suceder en Berriozar con el monumento a Francisco Casanova, a quien me correspondió enterrar?. Es como volver a asesinarlo de nuevo. De verdad que no me resulta ilusionante colaborar con sujetos de semejante catadura moral.

Domingo Urtasun, párroco de Mendavia

Esta carta, sobre cuya autenticidad no puedo en absoluto dar fe, tiene dos cosas que me sobrecogen: en primer lugar el valor que, de ser real, demuestra tener este párroco. No sé si me habría atrevido yo a tanta respuesta y tan clara. la segunda cosa es algo muy llamativo que dice el cura: "(...) Desde mi infancia aprendí que mi patria es España. En ella he crecido, en ella vivo y en ella espero morir, si Dios quiere. No estoy, en absoluto, por la labor de establecer nuevas fronteras, sino más bien por derribar muros y mugas que nos separen (...)".

¿Por qué, me pregunto, el señor Urtasun quiere derribar barreras y mugas entre Euskadi y el resto de España, y no entre España y el resto de Europa, pongamos por caso? Él dice haber aprendido desde pequeño que su patria es España. ¿Y quienes hayan aprendido que su patria es Euskadi? ¿Tendrá tanto valor la sinceridad de estos últimos al responder, pongamos por caso, a un juez que quiera encausarles como pertenecientes al entorno de ETA si declaran tal cosa?

Hace muchas décadas que me desengañé respecto a la pertenencia a una identidad nacional, sea España o Madrid. Cada una de ellas ha demostrado, así que le han dejado tiempo para ello, que rápidamente pueden pasar de ser una entidad oprimida, a convertirse en opresoras con las armas en la mano. Pertenecer a una nación es, a corto plazo, pertenecer a una banda armada.

El papel de los actores

2010-03-01T20:42:00.004+01:00

Como, definitivamsente, soy una persona a la que le va la marcha, voy a ponerme otra vez a contracorriente (supongo): hoy aparecen en primer plana de Público en Internet unas declaraciones del actor Willy Toledo acerca de Cuba y del carácter de delincuente común del recientemente fallecido Orlando Zapata. El actor hace estas declaraciones en una mesa redonda sobre el Sahara, lo cual me llena de estupefacción, por varios motivos.

En primer lugar, y a pesar de que la mayoría de las afirmaciones de Toledo le sitúan mucho más cerca que lejos de mis propias opiniones, he de decir que no entiendo el por qué de la presencia del actor en una mesa redonda sobre el Sahara, y menos aún pronunciándose sobre el carácter de los presos en Cuba. No tengo noticias de que sea ningún experto en la(s) materia(s) ni un activista significado en relación con esos asuntos (si lo fuese, habría que cambiar de opinión), luego hay que deducir que estaba entre los intervinientes en calidad de famoso.

Esta costumbre de incorporar a famosos a los actos públicos de la izquierda tiene una larga trayectoria, pero en principio se trataba de una presencia colateral, con la cual se pretendía aprovechar la estela que estos personajes dejan tras de sí en forma de periodistas ávidos de declaraciones reseñables. Muchas cosas que, dichas por un simple experto, pasarían desapercibidas para la mayoría de periodistas, si quien las dice es, por ejemplo, un actor conocido, ocupan la portada de un diario.

El problema no es que los artistas se ofrezcan para servir de altavoz de opiniones con las que están de acuerdo y a las que reconocen el carácter de malditas para los medios de comunicación. El problema viene cuando en lugar de un papel de altavoz de estas opiniones, asumen el papel de creadores de opiniones. En una mesa redonda (que no es un mitin, no lo olvidemos) se supone que cada interviniente debe tener un discurso (entendido como pensamiento estructurado y comunicable, no como pieza de retórica) y algo propio que decir, sustentado en argumentos de cierto peso. Dicho de otra manera: un actor puede presumir de hacer muy bien el trabajo de transmitir opiniones que si no es en su boca, difícilmente serían captadas por los medios; sin embargo, debería alejarse de ser el creador de esas opiniones si no está especialmente dotado, por conocimiento o experiencia, para ello.

No sé si esto suena muy elitista, disculpen, si es así, el señor Toledo y otras personas que puedan sentirse aludidas u ofendidas. Pero creo que cuanta más seriedad incorpore la izquierda a sus propuestas e inciativas, desde las más amplias a las más pequeñas, mejor resultado se logrará a largo plazo.

IU hace política de verdad

2010-03-01T09:22:00.000+01:00

Quienes me conoce un poco saben de mi actitud crítica con IU. Una actitud que proviene de la enfermiza tendencia al chalaneo como forma de contemplar la política entre buena parte de la dirigencia de la formación. Sin embargo, no todo es chalaneo en Izquierda Unida, y lo han demostrado presentando esa propuesta al gobierno del PSOE para frontar la crisis. No he podido leer exhaustivamente el listado de medidas y su fundamentación, sino solamente el resumen que aparece en prensa. Sin embargo, con eso solo ya me vale para propinar un fuerte aplauso. Eso sí es hacer política.

Tal y como dice Cayo Lara, en esa propuesta hay cosas concretas sobre las que se puede discutir sin tener que recurrir al insulto y a la simpleza, que son las herramientas con las que aborda el PP los problemas de poner cerco al PSOE. Sobre la base de la propuesta presentada por IU se puede uno sentar a discutir. Se puede decir: "pues mire usted, eso me parece muy bien, no había caido...". O, si viene al caso, "no, mire, esto es inviable, porque no sé si habrá dado cuenta de que...". O sea, lo que debería ser normal. Y después, con lo acordado, va uno al pueblo soberano y espléndido, ya un poco veterano, y le presenta la fumata blanca: Habemus solutio.

Pero déjenme que les diga una cosa: el Gobierno no se sentará a discutir la propuesta de IU. Por el momento, se trata de un secreto de máximo nivel, así que les ruego que no lo propaguen, pero es así. Ni siquiera se dignará mirarlo con detenimiento.

En breve les revelaré a ustedes las poderosas razones de esa extraña actitud.

Lo que quedará de Cuba

2010-02-26T21:30:00.004+01:00

Decir, como dice el gobierno cubano, que en Cuba "no hay presos de conciencia, sólo mercenarios a sueldo de potencias extranjeras", es una memez como la copa de un pino. Aunque Cuba fuera un verdadero paraíso del socialismo con el rostro más humano del mundo mundial (cosa que no creo que sea), habría disidentes políticos. A mí, particularmente, me parecería muy bien que así fuera, y la salud democrática de tal edén ganaría mucho, pues hasta el Paraíso es perfectible, no lo duden. Y, no lo duden tampoco, Orlando Zapata era un preso político.

Partiendo de esa incontrovertible base, puedo llegar fácilmente a la certidumbre de que Orlando Zapata fue un preso político al que, cuanto menos, se permitió morir de hambre, cosa que no me parece bien. Que lo mismo ocurra en otros países llamados democráticos no es óbice para aceptar esa realidad en Cuba. Los cubanos no deberían hacerlo (no sé si lo hacen), el gobierno cubano no debería hacerlo y los amigos del socialismo en todo el mundo no deberían hacerlo. Observen que hablo de amigos del socialismo y no de amigos de Cuba, porque hay una histórica polémica acerca del carácter socialista de Cuba desde hace muchos años.

En mi opinión, esa polémica se fundamenta en ciertas cuestiones de bastante calado que tienen que ver con la titularidad legal de los medios de producción en la isla, cuanto menos de los principales, así como de la tierra. Pero, francamente, dejando a un lado esa cuestión, que se torna a ratos un poco bizantina, lo cierto es que apenas queda reconocimiento posible de socialismo en cuanto acerca uno el ojo al tratamiento grotescamente discriminatorio hacia la población en relación con el turismo; o en cuanto se repara en el poco sutil desvío de la mirada legal hacia la prostitución generalizada en zonas turísticas; o hacia la manga ancha con que las autoridades tratan a los empresarios que van allí a "hacer patria"; o, claro está, hacia el notable racismo y homofobia imperantes en una sociedad cuya cultura no es en eso diferente de la de otros muchos países de su entorno (aunque cincuenta años de supuesto socialismo deberían haber dado para cambiar esas cosas un poquito)

Todas estas cuestiones que digo son controvertibles y sistemáticamente controvertidas bajo el argumento general de que la ubicación geopolítica de Cuba y la existencia durante décadas de un bloqueo cierto y brutal, han obligado al régimen cubano a fortalecerse, a acerar sus aristas y cerrar los puños dispuesto a pegarse con quienes vengan a dar primero. Los intentos iniciales de golpe de mano por parte de Estados Unidos y de la mafia norteamericana (que tanto perdió con la entrada de los barbudos en La Habana) fraguaron ese escenario y lo hicieron plausible, y la posterior política de acoso de Estados Unidos lo convirtieron en eterno.

El problema es que los años pasan y ciertas cosas han cambiado mucho, muchísimo, en Cuba. La mayoría de ellas (por no decir todas) han cambiado a disgusto de los defensores a ultranza del régimen castrista, pero el discurso oficial sigue conteniendo la suficiente cantidad de retóricos llamamientos a la causa socialista como para que quien quiera mantenerse en el engaño, pueda hacerlo. Y yo creo que ahí está la madre del cordero: cuanto menos identificación posible queda con el socialismo, más se afanan los defensores de esa pequeña patria socialista en defenderla a muerte.

Yo creo que Cuba, al paso de unos años más, habrá dejado a la historia de la Humanidad un ejemplo de muchas cosas positivas. La aplicación de criterios socialistas en el terreno de la distribución de los medios de producción y (algo menos) de la riqueza, y los logros en campos vitales, como el archiconocido de la Sanidad, podrán compararse con la triste y continuada realidad de países de su entorno, empobrecidos hasta la extenuación y víctimas de dictaduras mucho más negras y mortíferas que la cubana.

Pero, junto a ese ejemplo, habrá dejado sin duda la sensación de otra experiencia fallida que se amparó en el sello del socialismo, sin comprender tampoco la necesidad de urdir mimbres pensando en el futuro a largo plazo y no sólo a corto. La dureza imprescindible para defenderse de tan violentos enemigos como los que ha tenido Cuba debería haber dejado un hueco, no obstante, a la dulzura necesaria para reconocer el derecho a no estar de acuerdo o a amar de manera distinta.

La señá Rosa

2010-02-26T00:51:00.007+01:00

Esa nacionalista a ultranza que es Rosa Díez ha cometido un desliz totalmente comprensible. Su norte no está en la política, sino en el chalaneo ideológico (hoy digo esto que es lo que mejor me viene, mañana hago lo mismo con aquello otros, y así hasta donde haga falta) aderezado con dosis indeterminadas, pero siempre abusivas, de populismo. Y el populismo le ha jugado una mala pasada traicionándola y haciéndole hablar como hablaría la señá Rosa sentada en el poyo de la puerta de su casa, allá en el pueblo.

No quisiera pecar de cínico, yo, que puedo llegar a serlo tanto, y por eso reconoceré que me cuento entre quienes usan también del lenguaje campechano y poco correcto políticamente hablando, con profusión y sin ambajes. Pero tengo en mi descargo que no juego en la política que juega Díez. Quienes juegan en esa política, siempre juegan fuera de casa, y como tal hay que guardar los modales, que ya nos lo enseñaban nuestros padres a quienes tenemos más de cierta edad.

En tiempos como éstos, ya lo tienen difícil los políticos de verdad para conseguir que la gente se fije en lo que dicen y hacen realmente. Cuanto más esta política de mentira que parece a punto de auparse al tercer puesto en la lista de partidos más votados, con el mismo criterio que una canción de Bisbal se sube al top 5 de la lista de los 40 principales sin más mérito que el que procuran los saltos estratosféricos y los movimientos espasmódicos del cantante.

Sólo que Rosa Díez, la señá Rosa, huele un poco más a rancio, políticamente hablando, que DAvid Bisbal. Si no me gustase tanto la zarzuela, la mandaría a hacer de señá Rita, aun a riesgo de descubrir que el papel le gustaba y que el galán a quien aconseja y defiende no es otro que ese gallego de pro (¡mire usted por dónde!) tan proclive a proferir tacos como chisgarabís, cáspita o chispas como máxima expresión de su acerada mente.

Haití: pesando la realidad

2010-01-26T00:16:00.002+01:00

Tal magnitud tiene la tragedia de Haití que las cifras de muertos y desaparecidos (en la mayor parte de los casos, un eufemismo) deben oscilar entre cifras tan distantes como 100.000 y 200.000 personas. Para que se hagan una idea, la cifra estaría muy igualada con la de los muertos que diversas organizaciones estiman que se produjeron en Irak entre 2003 y 2006 por hechos violentos. Observen que se trata de tres años de guerra muy cruenta, con atentados diarios y muertos a granel. Para los amantes de las estadísticas, redundaremos en las comparaciones recordando que Estados Unidos perdió algo más de 58.000 vidas en la guerra de Vietnam, la más larga en la que el país ha estado involucrado y probablemente la más sanguinaria.

Quien más y quien menos es ya consciente del hecho, pero no estará de más recordarlo: lo elevado de la cifra está directamente relacionado con la pobreza del país. Si bien ha habido muertos en todas las clases sociales, sin duda las más afectadas han sido las de los pobres, los habitantes de barrios enteros de chabolas en los que no sólo las casas son como de papel (¡en el país de la zona probablemente más expuesto a las inclemencias metreorológicas!), sino que la escandalosa falta de los más elementales servicios (agua, servicios contra incendios, infraestructura de salud...) los convierten en terremotos en sí mismos. Sólo ha hecho falta que a los terremotos “quietos” que son esos barrios se les uniera este otro terremoto activo para que, sumando las fuerzas de ambos, consiguieran arrasar una ciudad entera y casi se puede decir que un país.

Y ahora es el momento de avisar, para que, si es posible, nos quede mala conciencia antes, y no después, de lo que acontecerá: que en pocas semanas ya Haití habrá dejado de estar permanentemente en los medios de comunicación, salvo de manera tangencial. Algún recordatorio ocasional habrá, algún minireportaje en televisión sobre los niños acogidos por españoles y su futuro en España. Pero Haití estará ya, tan sólo dentro de un mes, en la página ya vuelta del libro. Pura historia. Kaputt.

Y será entonces cuando más les hará falta a los haitianos que el mundo siga poniendo su mirada en la isla. Porque entonces será, aunque nos cueste creerlo, cuando empresas que incluso puede que ahora estén enviando alguna ayuda humanitaria, se avalanzarán sobre el país para hacerse con el mayor trozo posible de la tarta de la reconstrucción. El capitalismo es así, saca dinero de la muerte tanto como de la vida. Nturalmente habrá quien piense: “al menos harán algo por Haití, aunque se beneficien con ello”. Pudiera ser., no quiero ser totalmente negativo. El problema es saber si lo que harán por el país será lo que el país necesita. O, simplemente, aquello que a los empresarios más convenga.

De nuevo la comparación con Irak es pertinente: los propios norteamericanos han comenzado a preguntarse quién se ha beneficiado con la reconstrucción (aún no empezada, pero ya pagada por fondos multimillonarios) de un país asolado concienzudamente, como si fuera más importante destruirlo que encontrar terroristas o armas de destrucción masiva en él.

No dejemos de enviar la ayuda que podamos a los haitianos, para que les valga (si es que les llega) ahora mismo. Pero no dejemos tampoco de poner otro grano más de arena en la balanza, concretamente en el platillo donde deberíamos pesar los inconvenientes de un sistema que facilita e incluso promociona realidades como ésta.

Por si acaso en algún momento se nos derrumba ese platillo y llegamos a la conclusión de que el problema no está en la balanza, sino en lo peso excesivo de lo que ponemos en ella.

El valor de lo que ETA escribe

2010-01-17T22:00:00.004+01:00

Es un triste consuelo saber que, al menos, no estaba uno equivocado. Hace no tanto tiempo (un par de años, a lo sumo), un montón de gente de diferente orientación política negaba que hubiese un sector de la llamada izquierda abertzale dispuesta a plantar cara al predominio absoluto de ETA sobre el movimiento nacioanlista radical vasco. Le decían a uno que era un ingenuo y que veía sólo lo que quería ver, pero que no existían pruebas de que tal sector existiese.

Hoy, tras el último comunicado de ETA, el aire que se respira es de un total convencimiento no sólo acerca de la existencia de ese sector, sino de su estrategia a medio plazo de buscar salidas exclusivamente políticas al conflicto en Euskadi. Lo admiten por pasiva, diciendo que ETA no quiere dejar espacio a ese sector, pero eso es lo mismo que reconocer que el sector existe.

Esta constatación, que puede parecer tan sólo ansia de estúpida vanagloria, es importante porque delata una de dos cruciales interpretaciones: o bien la llamada clase política española es miope hasta la peligrosidad, o bien es malintencionada hasta la nausea. Cabe, naturalmente, una combinación letal de ambas cosas, caso que, me temo, se da con frecuencia.

Esa misma clase política que ahora reconoce impícitamente la existencia de un sector que a mí siempre se me ha antojado clave para construir una alternativa que deje menos muertos y que traiga más satisfacción a todas las partes enfrentadas, esa clase política, digo, debería dar explicaciones acerca de por qué no ha habido una actitud en positivo por parte de las fuerzas no nacionalista hacia el sector abertzale en cuestión. Una de dos: o no se sabía de su existencia (con la vergonzante e inaceptable carga de ignorancia política que eso conlleva), o se sabía, pero no se le quería dar cancha.

Yo creo que, claramente, es esto último lo que ha estado ocurriendo. Creo que en lugar de mirar a ese sector no tanto como un aliado (cosa que con seguridad no era), pero sí como un "compañero de viaje", le han mirado como un obstáculo para que las cosas siguieran en los cómodos términos en que han venido estando: ETA mata, sí, pero esa barbarie se constituye en garante de la impunidad para desarrollar una batería legal sin precedentes en Europa, con la cual nos hemos puesto al borde de abandonar la categoría de Estado de Derecho. Y eso es algo muy útil para otras muchas cosas que no son la lucha antiterrorista.

Por eso, después de leer la traducción al castellano del comunicado (traducción sobre la que no puedo ofrecer mayores garantías, ya que no conozco al traductor, pero no dispongo de otra de más fiabilidad), confirmo que las conclusiones de los portavoces de PSOE, PP y demás fuerzas del sistema son un tanto escoradas. Escoradas hacia restar valor a lo que el comunicado pueda tener de novedoso en sentido positivo (es decir, de acercamiento a posibles futuras posiciones de abandono de las armas; fíjense si soy prudente) y volcadas a resaltar lo que puede pasar por más evidente: la continuidad de la revindicación del uso de las armas.

Sin pretender saturar con comentarios, tans ólo quiero decir que, si bien es cierto que cuando ETA habla de lucha, lo hace en el sentido de lucha armada, en este comunicado los redactores se desviven por no dejarse ni una sola vez en el tintero la alusión a la soberanía del pueblo vasco como sujeto de esa lucha. Llegan a reconocer que "No será ETA quien alumbre la libertad de este pueblo. No serán los partidos políticos los que nos acercarán a la libertad. El pueblo mismo será quien de la libertad a Euskal Herria. Queremos subrayar eso". Por otro lado, es constante el reconocimiento del papel de la izquierda abertzale en la conducción de la lucha política, y a su vez es muy nutrido el número de ocasiones en que se certifica explícitamente que es en ese terreno (el de la política) donde deben darse las salidas a largo plazo para Euskadi.

¿Que este comunicado no equivale a una bajada de brazos de ETA? Estoy seguro de ello. Pero no me quieran vender la moto de que en él se sigue haciendo un panegírico de los asesinatos como forma de resolución del conflicto, porque no es asi.

¿Cómo dicen? ¿Que no hay que dar tanto valor a las afirmaciones escritas de ETA? Entonces, no sé a qué viene tanta declaración ni comentario.

Enfermo grave

2010-01-14T21:14:00.001+01:00

¿Por qué será que no me sorprende oir decir esto a esta persona? Muéstrenle afecto y comprensión al señor Munilla. Es un enfermo grave.

Cuestión de dignidad

2009-12-01T12:16:00.003+01:00

No me extraña que Moratinos no entienda el proceder de Aminetou Haidar. Esta mujer está actuando con dignidad, algo de lo que Moratinos entiende más bien poco. Sin embargo, siguiendo el refrán aquél que nos asegura que "otro vendrá que bueno te hará", si Moratinos entiende poco de dignidad, menos aún entiende el director del aeropuerto de Lanzarote, Dionisio Canomanuel, a quien si tuviese delante de mí le metería una hostia como la copa de un pino. Igualmente le metería una hostia enorme a la juez que ha impuesto multa a Aminetou por no desalojar la terminal del aeropuerto, y ello aunque, como estoy convencido que haría, la juez enfocase el asunto como violencia de género.

Aminetou Haidar no está alterando el orden público, está protestando por una injusticia y por un incumplimiento de los más elementales derechos humanos. Lo está haciendo en una instalación pública, como es un aeropuerto, porque es ahí donde estaba cuando se ha producido la "complicación diplomática". El rey de Marruecos y su corte de lacayos astrosos y chulos, sí alteran el orden público, y no son los únicos. El ministro de Exteriores españoles incita al odio y a la violencia cuando se manifiesta un tanto acalorado y escandalizado contra Aminetou Haidar, en lugar de hacerlo, como reclama la activista saharaui, contra el gobierno marroquí.

Así pues, tanto el director del aeropuerto como la juez que ha impuesto la multa (con privación de libertad incluida si no paga) son mala gente. Gente sin principios que sólo sabe de firmeza en la aplicación de una normativa o legislación cuando no afecta a ningún poderoso, pero que con total seguridad se meterían su rigor en el culo si tuviesen que aplicárselo a alguien con poder.

Espero que entre todos paguemos la puta multa, no para contentar al Estado, sino para que no puedan decir esta escoria que ha conseguido castigar a la señora Haidar.

Mierda de gente.

Festejo relativo del 20N

2009-11-20T11:26:00.004+01:00

Llamaba poderosamente la atención ver a la gente casi gual que todos los días, pero no exactamente igual. El matiz era indefinido, pero muy llamativo: una media sonrisa en la cara, una desusada amabilidad para con el prójimo, un puntito de brillo en la mirada... Todo parecía más nuevo, más limpio. Sin gustar excesivamente de la desgracia ajena, no puedo por menos que lamentar la congoja de Carlos Arias Navarro al anunciar la muerte del dictador, pero tampoco puedo por menos de recordar aún con alegría el jolgorio que se instaló en el país.

Sin embargo, muerto el perro no acabó la rabia. El franquismo sociológico siguió ahí, mostrando sus carnes abiertas, transido por el dolor a los pies del cadáver de Franco, en un larguísimo desfile en el que, sí, posiblemente muchos de los asistentes lo eran con la intención de enviarle un último, íntimo y silencioso insulto, pero otros muchos, muchísimos, lloraban de tristeza y no de alegría.

Los tiempos no eran buenos para ellos y mal que bien fueron callando poco a poco en sus exabruptos habituales. La calma boba con la que entre unos y otros nos arroparon a todos los españoles pareció eliminar la mala baba fascista, pero no fue así. Desde hace unos años vemos un continuo ascender no tanto de los modos (aunque también, no olvidemos los tiempos del chorizo Aznar), como de los contenidos de la derecha más reaccionaria que desfiló con pena aquel 20-N ante el cadáver de Franco.

El gran pecado de la izquierda de verdad ha sido dejarse mecer, como decía León Felipe, por todos los cuentos. Gracias a ello, hoy la izquierda tiene más de niño que de adulto y las crisis la pagan más los pobres que antes. Puede uno festejar el 20N de hace 24 años, pero hay motivos sobrados para lamentar este otro 20N que vivimos.

Desalojar a Esperanza Aguirre

2009-11-16T17:53:00.003+01:00

Esperanza Aguirre va a dejar la Comunidad de Madrid desarbolada, deshecha, hundida en el fango. Y cuando hablo de Madrid hablo de sus ciudadanos y de sus ciudadanas, de quienes votan a esta mala gente y de quienes no les votan. A todos les va a afectar alguna o varias de las incontables medidas de desestructuración social y económica que el PP está poniendo en marcha año tras año.

Eso requiere una ofensiva en toda regla de la izquierda, una conjura a muerte para derrotar a esta verdadera Doctora Muerte de la política y de la vida digna. Requiere desalojar, sí o sí, a Esperanza Aguirre de la Comunidad de Madrid. Requiere hacerlo por motivos de salud pública. Se necesita hacerlo porque se necesita respirar, y nos están robando el aire.

Izquierda Unida y el PSOE tienen la obligación moral y política de armarle un gran escándalo a Esperanza Aguirre y de organizar lo necesario para recuperar la confianza de una mayoría de ciudadanas y ciudadanos madrileños para que con su voto desalojen a la Lideresa de sus posiciones. Y si para ello, para recuperar esa confianza, han de dejar hablar a los propios ciudadanos, permitiéndoles elegir a sus propios candidatos (y mejor aún si fuera un solo candidato o candidata), pues que lo hagan.

Pídanlo ustedes, pidámoslo todos.

La Declaración de Altsasu, un paso adelante de la izquierda política abertzale

2009-11-16T11:35:00.004+01:00

La Declaración de Altsasu debería ser todo lo que necesitan el Gobierno español, la totalidad de partidos legales españoles y el pleno de la fiscalía y la judicatura para cesar inmediatamente en cualquier práctica persecutoria de los dirigentes y las estructuras de la izquierda política abertzale. Nótese que hablo de la izquierda "política", porque excluyo de ese conglomerado a ETA como tal. ETA tiene su propio lugar y su propia jerarquía dentro de las fuerzas independentistas en Euskadi, y no es, por decisión propia, el lugar de la política.

Prácticas persecutorias llamo yo a la exigencia inasumible a determinadas fuerzas políticas de que emitan comunicados públicos condenando un determinado proceder (aunque ese proceder consista en la violencia terrorista), so pena de ser ilegalizados o de ver mermados en lo fundamental sus derechos políticos. Le llamo también persecución a privar de esos mismos derechos no ya a las organizaciones, sino a personas que han abandonado éstas, por el mero hecho de haber pertenecido a ellas o incluso por haber sido policial o judicialmente ubicadas en su "entorno" sin haber pertenecido a las mismas.

Una vez que esas prácticas hubieran cesado, sería el turno de la izquierda política abertzale para dar más pasos en la búsqueda de un contexto más definido de abandono de la cobertura, voluntaria o no, a las prácticas violentas de ETA y otros grupos. Sería el turno de dirigirse a sus propias bases y venir a decirles: "dimos un paso, nuestros oponentes han dado otro, y ahora nos toca de nuevo a nosotros. Vamos a pedirle a ETA que deje las armas".

Ese será, sin duda, el momento clave de lo que, ya para entonces, podríamos llamar un nuevo proceso de paz. Ese momento clave tendría su cénit en la respuesta de ETA y, a continuación, en la disposición que en la izquierda política abertzale se observase a enfrentarse al planteamiento de ETA, caso de ser éste negativo a la propuesta.

Las tres preguntas que Lokarri hace a los autores de la Declaración de Altsasu son, creo yo, pertinentes, si bien hacen caso omiso de las posibilidades reales que esos mismos autores tienen de dar en este primer momento algunos de los pasos acerca de los cuales les interroga Lokarri. Son preguntas o, para hablar más claramente, requerimientos que necesitan de plazos distintos para concretarse. Pero son requerimientos válidos, no hay que olvidarlo.

La Justicia a las órdenes de la Política

2009-11-10T22:17:00.005+01:00

No es por meterme con nadie, se lo juro, pero me parece un pelín bochornoso el espectáculo que el Gobierno está dando en el caso del Alakrana. Hay, creo yo, una pérdida de papeles, un no saber a qué carta quedarse, si a la de Gobierno serio e inflexible, o a la de gobierno flojeras y presto a las componendas. Ahora resulta que el abogado de los somalíes detenidos cambia, y de un abogado de oficio pasan los piratas a tener uno de campanillas. El picapleitos ni dice ni deja de decir que le esté pagando el Gobierno, pero viene a explicar que quienes crean que sí, puede que estén en lo cierto. Segundos después de su voz insinuando esto, muestran en el telediario al sin par Moratinos diciendo, con una media sonrisa claramente improcedente, que se acaba de enterar, como quien dice, de que los piratas tenían abogado nuevo.

Suena Moratinos a cínico, suena a "bueno, ya saben ustedes que sí, que le estamos pagando nosotros, y yo sé que ustedes lo saben, pero tengo que decir esto que digo porque hay que guardar las formas". A mí la cosa me parecería menor si no fuese por lo que el abogado de campanillas ha puesto sobre la mesa nada más entrar en juego: pedir a la Fiscalía que considere a los dos detenidos como cómplices del secuestro y no como coautores del mismo. Eso rebajaría la pena que se les pudiera imponer a seis años y podrían ser expulsados a Somalia, donde quedarían en libertad.

No conozco los intríngulis legales, pero a mí eso me suena a fraude de ley, a enjuague como los que en la series norteamericanas vemos que usan los abogados de aquel país para negociar la libertad de sus clientes. El fiscal encargado del caso le ha contestado, según el abogado, que tiene que esperar indicaciones. O sea, que le tienen que susurrar al oído lo que debe hacer. O sea, que la Justicia se pone al servicio de la Política.

Me gustaría que no les pasara nada a los tripulantes del pesquero. Me gustaría también que los pesqueros españoles dejaran de esquilmar los mares, tanto cerca como lejos de las costas españolas, una actividad milenaria que les ha hecho personas non gratas en muchos países. Me gustaría, en cualquier caso, que la respuesta somalí o de cualquier otro país a la esquilma de sus costas por parte de pesqueros extranjeros, si es que la hay, se diese en términos políticos y no simplemente delicitivos. Pero sea cual sea el destino de esos deseos míos, querría que el sistema judicial español, o al menos una parte muy importante del mismo, no se hubiese puesto tan evidentemente al servicio de la política.

No sé si el juez Pedraz, tras investigar los teléfonos móviles de los dos detenidos, extraerá de ellos la conclusión de que los piratas son sólo complices o que son autores del secuestro. Pero la intervención de ese abogado con pinta tan extremadamente pija y de ese ministro que mezcla demasiado la imagen del diplomático bobo con la del cínico calavera de la diplomacia, ya han hecho su trabajo: dejarnos la clara impresión de que las decisiones judiciales las conducirá el Ejecutivo.

Es otro balde de agua de alcantarilla que entre unos y otros están echando en la sala de estar de esta democracia que siguen anunciando como modélica, pero a la que se le sale el agua sucia cada vez con más fuerza por debajo de las puertas.

Chávez pone el dedo en la llaga

2009-11-08T22:54:00.005+01:00

En varias ocasiones he manifestado mi posición no diré que contraria, pero sí alejada del presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Creo que su refrito de recetas y frases hechas no alcanza para ver en él a un revolucionario, y nunca he creido que su amistad con Fidel Castro le otorgue marchamo de tal. Más bien creo que representa un nuevo modelo de populismo sudamericano tanto más alejado del tradicional modelo peronista o peruano, cuanto que la realidad de hoy requiere ideas más contrastadas con una práctica coherente, a diferencia de un pasado no tan lejano en que el peronismo o el aprismo campaban cómodamente entre esa clase media satisfecha de contar con instrumentos partidarios que reuniesen en mística urdimbre las esencias patrias con la modernidad social (toma ya).

Pero una cosa es que no tenga uno a Chávez por un revolucionario de tomo y lomo y otra bien distinta, que no se dé cuenta de cuándo está poniendo el dedo en la llaga. Y ahora lo ha puesto, al igual que lo ha hecho en otras ocasiones. Colombia es hoy en día un islote de reacción y de corrupción en un mar de oleaje bravío que está poniendo patas arriba un continente con larga tradición en tan acrobática postura. Álvaro Uribe es uno de los pocos servidores fieles que le quedan a los restos del imperio norteamericano. Un imperio que algo ha cambiado en la chapa y en la pintura, pero cuyos motores siguen alimentados por los mismos poderes fácticos, desde el lobby judío hasta la mafia o el complejo militar-industrial. Y esos motores tienen a Uribe por buen amigo, un amigo de los de antes, de los que concede ambablemente lo que sea menester con tan sólo maquillarle el argumento con unas gotas de lucha por la democracia.

Por eso, aunque parezca melodramático el llamamiento a prepararse para una guerra (llamamiento que seguramente también tiene algo de propagandístico, porque a Chávez parece que le seduce mucho el teatro), no me parece inapropiado haberlo hecho, porque las bases norteamericanas que el gobierno colombiano ha permitido en su territorio van a servir sin duda para operar contra Venezuela. Quizás no sólo contra ese país, pero seguro que también contra él.

Oigamos a partir de ahora las noticias al respecto con esa clave, seguro que veremos venir los acontecimientos.

Dejen opinar a quienes no tienen intereses extraños

2009-10-30T00:05:00.002+01:00

Leo esto en un blog que parece de lo más sensato y me hago cruces, yo que soy agnóstico. Leo esto otro en otro blog que ya tiene a sus espaldas una larga trayectoria de raciocinio, y los ojos se me ponen como platos. ¿Qué pasa en IU? ¿Consideran sus actuales dirigentes (que, por otra parte, son los mismos, en lo que a corrientes y grupitos se refiere, que hace diez o doce años) que lo han hecho lo suficientemente bien como para arrogarse el derecho a seguir imponiendo, de una u otra forma, las candidaturas electorales? ¿No hay nada nunca que les haga pensar que deben cambiar su modus operandi?

En el segundo blog leo que vierten sobre la imagen de Inés Sabanés un lodo que esa dirigente política no se ha ganado de ninguna manera. Antes al contrario, creo que ha sido una de las pocas políticos que ha merecido tal nombre sin que suponga un insulto. Y dicen que igual se quiere pasar al PSOE. Antes miraría yo, para encontrar posibles deslealtades, en los pantalones de quien tenga amigos contra natura en las más altas esferas del PP y del ayuntamiento de Madrid, que en los bolsillos de Inés Sabanés.

En el primer blog leo una defensa de la elección de candidatos de IU mediante mecanismos de consulta abierta a la ciudadanía, y no sólo a los militantes. En circunstancias que yo considero normales (lo que incluiría una relación interna entre militantes exenta de tanta puñalada y tanto fraude censal como se ha venido denunciando desde muchas instancias de la propia Izquierda Unida), no vería quizás la necesidad de sacar fuera de la fuerza política un proceso que tanto afecta al interior de la misma. Pero no es el caso con IU en general, y con la de la Comunidad de Madrid en particular.

Bien cierto es que el futuro que espera a esta Comunidad en caso de que Esperanza Aguirre y Alberto Ruiz Gallardón vuelvan a ganar unas elecciones, es especialmente negro. Los pasos anticipados en el camino de la privatización salvaje de sectores claves para la vida de las y los madrileños se verán acelerados con un cheque en blanco para otros cuatro años. Y ya no se puede permitir más eso.

Hace dos elecciones se consiguió vencer al PP en la Comunidad de Madrid. Puede volver a hacerse, pero es condición imprescindible que las candidaturas sean serias y respaldadas previamente por muchos electores. En este caso, la defensa de la izquierda puede estar en mejores manos si se pregunta a quienes ningún interés espurio pueden tener, que si se adjudica a una estructura excesivamente desprestigiada para imponer autoridad moral alguna.

Chulo-pijo ministerial

2009-10-10T01:12:00.004+02:00

Al pijo-chulo que debía haber recibido a los representantes de Izquierda Unida que iban a plantear en el ministerio de Economía y Hacienda la necesidad de una nueva Ley de Financiación Local le convierte en chulo-pijo el hecho de considerar que concentrarse a la puerta de su trabajo unos 200 cargos públicos de IU supone un acto de "presión ficticia". ¡Sabrá el muy memo lo que dice...! La presión o es o no es, pero no la hay ficticia.

Si tuviera la más mínima noción de lo que significa el tipo de democracia que sin duda él defiende (me refiero al chulo-pijo aludido, que parece responder, además de a ese calificativo, al apellido Ocaña), se ruborizaría segundos después de haber anulado una reunión con representantes de varios cientos de miles de personas de diferentes partes de España. Y él, sea quien sea, no es quién para hacer tal cosa. Puede cerrar la puerta de su casa a los Testigos de Jehová, si es su deseo; pero no puede cerrar la puerta de un Ministerio a 200 representantes de la ciudadanía.

Y sin embargo, lo hace. El corolario es elemental: su democracia es de cartón piedra. Su interés por escuchar, y mucho menos discutir, propuesta alguna, es nulo. Su respeto por la gente representada por Izquierda Unida, inexistente. Le vale que no ha dado con las huestes marxistas de hace veinte o treinta años, porque entonces sí que habría sabido lo que era una presión real y no ficticia. Un buen botellazo en su ventana es lo que necesita ese estúpido.